Read on Twitter
Parece un plan sin fisuras obligar a un propietario a pagar los gastos de comercialización y gestión del alquiler de la vivienda si la alquila "para todo el año" y si la alquila únicamente para la temporada (arrendamiento distinto de vivienda, no).
Adivinen cómo la alquilará.
Adivinen cómo la alquilará.
Luego, a preguntarse por qué no sale vivienda al mercado y a apretar los puñitos porque la falta de oferta presiona los precios al alza.
Son monos pilotando un avión con pasajeros.
Son monos pilotando un avión con pasajeros.
Ocurrirá lo siguiente:
-Propietario arrendará por temporada (uso distinto de vivienda).
-Repercutirá honorarios de profesionales en la renta mensual.
- Solicitará, además del mes de fianza obligatorio, 1 (o 2) más en concepto de garantía adicional.
Todo bueno para el inquilino.
-Propietario arrendará por temporada (uso distinto de vivienda).
-Repercutirá honorarios de profesionales en la renta mensual.
- Solicitará, además del mes de fianza obligatorio, 1 (o 2) más en concepto de garantía adicional.
Todo bueno para el inquilino.
Eso sin contar con la proliferación de acuerdos sin asesoramiento profesional que, como todo el mundo sabe, redundarán en beneficio del arrendatario en un mercado donde la demanda es infinitamente superior a la oferta. Si te gusta bien. Si no, que pase el siguiente.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
