Cultivandok Profile picture
Apr 16 24 tweets 12 min read Twitter logo Read on Twitter
Les conté que la Empresa Ecoprial se piteó un sitio arqueológico en #Osorno, y que organizaciones sociales hicieron denuncia por el delito, frente a la inacción del Consejo de Monumentos Nacionales? Si no, para hacerles hilo, que me llegó toda la documentación...
🔴Ecoprial en la mira, Agrupación Territorial de Preservación Ambiental de la Provincia de #Osorno, denunció ante la Policía de Investigaciones, destrucción e intervención de Sitio Arqueológico. Acusan inacción del @Monumentos_cl @SEA__gob @SMA_CL y @muni_osorno Image
La historia comienza el 19/06/2008, en el contexto de la solicitud de RCA de la Planta de Desechos Industriales Ecoprial. El CMN realiza observaciones a las adendas mediante el SEA. En el ORD. N° 3310 se da cuenta del sitio y de sus medidas de protección. ImageImage
El CMN señaló, “Se deberá implementar señalética que indique la presencia de un sitio arqueológico y la prohibición de acceso a este por personal no autorizado”.
Esta medida se da mediante el Informe Arqueológico con fecha 21/05/2008 el cual da cuenta del hallazgo, indicando: “se observa fragmentería cerámica dispersa, material lítico compuesto fundamentalmente algunas lascas y desechos de talla”. Image
El informe sigue, señalando “Además, se encontró una mano de moler fragmentada y dos fragmentos de loza de época subactual (Principios siglo XX hasta 1950)”. ImageImage
Las conclusiones del informe son categóricas “fue realizado el hallazgo de un sitio arqueológico habitacional de probable origen prehispánico, tardío (400 - 1550 d.C) o histórico... el área de intervención alcanza cerca de 10 ha”. Image
Acá el mapa del Sitio Arqueológico detectado en 2008. Se ubica a un costado de las disposiciones de construcción de la planta Ecoprial. Image
Pasan los años y nunca el CMN ni la SMA, realizaron las fiscalizaciones, ni levantamientos, etc. correspondientes. Recién en el año 2022 en el contexto de la solicitud de una nueva RCA de Ecoprial en el SEA la que buscaba ampliar la planta en 8 ha. que se solicitó información.
Mediante el ORD. N° 182 en las observaciones de adendas, qué el CMN solicitó una serie de medidas, como un nuevo Informe Arqueológico. Debido a qué, mediante la vista de imágenes satelitales, habían detectado la intervención por maquinarias y huellas de vehículos del sitio. ImageImageImageImage
Es recién el 05/03/2022 que se realiza visita al sitio, lo que se da a conocer en el Informe de Seguimiento Arqueológico a cargo de la consultora Yaghan, los resultados son devastadores. La intervención y destrucción total del Sitio Arqueológico. Image
Resultados: “se logra apreciar un alto nivel de intervención en el área donde se debería ubicar la dispersión de materiales y el cerco de proyección de sitio arqueológico”, “no se logra apreciar ningún cerco perimetral ni tampoco registrar la presencia de material arqueológico” Image
Sigue: “El área completa correspondiente al sitio arqueológico se encuentra intervenido en parte por la disposición de celdas como también por un camino de servicio”, “no se observa señalética alusiva a la existencia de elementos de carácter patrimonial”. ImageImageImageImage
Que las conclusiones del informe hablen por sí mismas. Image
Con esta información, el CMN señala en el ORD N°2126 se estaría vulnerando la ley 17.288 y que generarían una denuncia ante la SMA y además de otras acciones por el delito detectado. Sin embargo, nada de esto pasó… ImageImageImageImage
Esta información la hizo llegar la Agrupación Territorial de Preservación Ambiental de #Osorno, a distintas instancias, como a la @DPPOsorno, @SMA_CL y por vía indirecta, también tuvo como conocimiento la @muni_osorno por el SEA
Sin embargo, la agrupación no tenía información de qué había pasado con las medidas que anunció el CMN en contra de Ecoprial por el delito mencionado. Pidieron información por transparencia al @patrimonio_cl el 01/03/2023, el 21/03 solicitó prórroga y se respondió el 11/04
La sorpresa está, que en los documentos adjuntos, se encuentra el ORD. 1399 con fecha 30/03 recién el CMN realizaron la denuncia y entrega de antecedentes a la SMA, es decir, un año después de tener conocimiento y de anunciar acciones. ImageImageImageImage
Todo indica que el CMN realizó la denuncia, solo como medida reactiva, frente a la solicitud de transparencia de la agrupación ambiental. Además de solo accionar medidas administrativas, frente a un delito, lo cual contravendría otras disposiciones legales.
Por su parte la @muni_osorno no se ha pronunciado, ni querellado o alguna otra medida, frente a estos hechos, de los cuales tuvo conocimiento mediante las observaciones en el SEA, de la ya desistida ampliación de Ecoprial. Teniendo la relevancia Arqueológica que podría implicar.
Recordemos que en #Osorno, se encuentra una de las huellas más antiguas humanas del continente, además de otros yacimientos prehistóricos, etc. También de presencia de otros yacimientos arqueológicos en diferentes zonas de la comuna. Image
La inacción no es nueva, recordemos como mediante la Administración Bertín (DC) no se querelló por destrucción de Sitio Arqueológico en el Sector de Pilauco a manos de inmobiliaria Galilea. Del otrora Senador Galilea de RN y otros hechos. Image
Volviendo al caso actual, Ecoprial y sus representantes, arriesgan pena de presidio menor en sus grados medio a máximo y multa de cincuenta a doscientas unidades tributarias mensuales. Según el art. 38 de la ley 17.288 de Monumentos Nacionales.
Hasta aquí llegamos por hoy, si se saben más antecedentes los mantendré al día. Muchas Gracias por leer, recuerde su RT es mi sueldo. 🐻

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Cultivandok

Cultivandok Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @cultivandok

Dec 10, 2022
🔴#Osorno | Autoridades de Gobierno, Alcaldes y Gobernación Regional, insisten en llevar adelante el Relleno Sanitario Provincial de Curaco, a pesar de los informes técnicos de mecánica de suelos, los cuales indican, que los terrenos no son viables para este tipo de proyectos.
De manera exclusiva, se ha tenido acceso al borrador del "Acuerdo Marco de Cooperación Interinstitucional para el Manejo Sustentable de los Residuos Sólidos de Gestión Municipal en la Provincial de #Osorno", que busca ser firmado el día 13 de diciembre del 2022.
Este acuerdo propone, entre sus puntos más importantes, el de "Priorizar la habilitación de un sitio de disposición final, en el terreno del que dispone la Municipalidad de Osorno y que cuenta con Resolución de Calificación Ambiental Favorable (RCA)".
Read 11 tweets
Nov 22, 2022
🔴#Osorno | Los antecedentes no contados de la querella de @GoreLosLagos, por los delitos de falsificación de instrumentos públicos privados y fraude al fisco, por la emisión de 8 facturas por cerca de $2.267 millones de pesos, en la Reposición del Liceo Carmela Carvajal de Prat Image
De manera exclusiva, he tenido acceso a la querella presentada por el GORE en contra de quienes resulten responsables por los delitos antes mencionados, a pesar de qué la prensa local tocó el tema, dejó muchos importantes antecedentes, de lado que contaremos en este hilo.
Un poco de historia, a inicios del 2020, bajo la administración de Jaime Bertín (DC), el Municipio de #Osorno concursó al FNDR el proyecto "Reposición Liceo Carmela Carvajal de Prat" por un monto sobre los $7.000 millones de pesos, el Consejo Regional visó el proyecto, etc. Image
Read 43 tweets
Nov 22, 2022
🔴#Osorno | @SMA_CL da 15 días hábiles a @muni_osorno para adoptar medidas provisionales pre procedimentales, debido al incendio del Vertedero Curaco. Image
Estás medidas, son resultado de la fiscalización realizada el día 9 de noviembre (día del incendio) por la SMA, dónde se detectaron una serie de irregularidades con respecto al manejo de lixiviados y medidas para el control de incendios, entre otras graves observaciones.
En acta de fiscalización se detectó que el incendio, tuvo características superficiales y subterráneas. Se desconoce el motivo del incendio (pero se piensa que es intencional), además de una nube tóxica de alrededor de 40 mts. de altura.
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(