Un informe tras los más de 2.000 formularios y vídeos enviados por las víctimas hasta marzo 2023.
Para la consulta sobre si el Fiscal de la CPI debía o no continuar la investigación por crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela, al menos desde 2017.
Próximamente en la web de la CPI, será publicada la versión pública del informe final de la Sección para la Participación de Víctimas y Reparaciones.
En este informe se excluirá todo tipo de información con la que se pueda identificar a quienes hayan participado en la consulta.
Este proceso garantiza la confidencialidad: los formularios, vídeos u otros documentos de víctimas solo serán transmitidos a los jueces de la Sala Primera de Cuestiones Preliminares de la CPI.
Ninguna otra entidad tendrá acceso a ellos. El Gobierno de Maduro no tendrá acceso a… twitter.com/i/web/status/1…
Siguiendo los dos precedentes de Afganistán y Filipinas, sobre similares procedimientos por el Artículo 18 (2) del Estatuto de Roma, la versión pública del informe final deberá contener lo siguiente:
1. Una visión general del proceso de participación de las víctimas: A. la situación de seguridad, B. cómo se implementó la participación y C. los obstáculos y retos señalados durante ese proceso.
2. Detalles de las representaciones de víctimas recibidas:
A. Número, formato, medio de recepción e idioma de todas las representaciones recibidas.
B. Evaluación jurídica preliminar de esas representaciones.
3. Resumen de las opiniones y preocupaciones de las víctimas
(por ejemplo si están de acuerdo con que el fiscal de la Corte reasuma la investigación, si las autoridades no quieren o no pueden investigar, y si las víctimas enfrentan intimidaciones y represalias)
¿Qué sigue?
Ahora los jueces de la Corte Penal Internacional deben decidir si autorizan al Fiscal de la CPI, Karim Khan, a reasumir la investigación por crímenes contra la humanidad en la situación Venezuela I.
La decisión podrá ser apelada por el Estado venezolano, pero en ningún momento esa apelación suspenderá nuevamente las facultades investigativas del Fiscal de la CPI (actualmente suspendidas).
En esa apelación las víctimas podrán participar nuevamente. #CPIporLasVíctimas
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La Corte Penal Internacional abrió una oportunidad para que las víctimas de violaciones puedan dar sus opiniones sobre la investigación de crímenes de lesa humanidad, Venezuela I.
1. La Corte Penal Internacional abrió un formulario en línea para que víctimas de crímenes de lesa humanidad compartan sus testimonios acerca de si debe continuar la investigación de la CPI.
Se puede participar enviando 1 formulario o 1 vídeo (Max 10 min y solo 1 formato)
2. Esta consulta se produce después de la solicitud del Fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, a la Sala de Cuestiones Preliminares I, para que autorice a su Fiscalía a reanudar la investigación en el caso Venezuela I. provea.org/actualidad/dec…
En noviembre 2021, Venezuela se convirtió en el primer país de América con una Investigación Formal en la Corte Penal Internacional, por presuntos crímenes de lesa humanidad.
Investigación de crímenes cometidos en protestas 2017: detenciones arbitrarias, represión, torturas...
Fiscalía de la Corte Penal Internacional NO ha tomado la decisión formal sobre pasar a fase de Investigación el Examen Preliminar Venezuela I, donde se investigan presuntos crímenes de lesa humanidad en Venezuela, cometidos al menos desde 2017.
Abrimos 🧵 para aclarar dudas 👇
El #8Ago se hizo público el último documento de la exfiscal, Fatou Bensouda, el cual estaba pendiente por publicar la Fiscalía de la Corte Penal Internacional.
Este documento señala que sí hay complementariedad, el mismo estaría cumplido a los efectos de la admisibilidad ante la CPI, por considerar que existe inacción de las autoridades en investigar y sancionar a los responsables de los crímenes cometidos en Venezuela.
Tarek William Saab es Fiscal General del Gobierno de facto desde el 2017. Tarek actúa en muy pocos casos y solo cuando se trata de situaciones en las que están afectados intereses del gobierno de Maduro. Para el resto de las víctimas no hay justicia. derechos.org.ve/actualidad/min…
Autoridades como la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, han pedido la disolución de las FAES al gobierno de Maduro. Al contrario, solo han recibido apoyo del "más alto nivel del gobierno" Septiembre 2019
Lo que no dijo hoy el Fiscal Impuesto por la Constituyente Tarek William Saab en el caso del asesinato mediante tortura del Capitán Rafael Acosta Arévalo: 1. Por cuáles motivos en la primera imputación no se aplicó la Ley para Prevenir y Sancionar la Tortura.
Por qué la primera imputación fue por homicidio preterintencional que implica una pena baja y deja la idea que no hubo intención de causar la muerte 3. Por cuál morivo ahora, de manera rápida, se cambia a homicidio calificado y tortura sin dar ninguna explicación
4. No se refirió a la responsabilidad de los fiscales que investigaron el caso, ni a su propia responsabilidad.
No tenemos ninguna duda que hubo el firme propósito de garantizar impunidad en complicidad con el Defensor del Pueblo @aruizddp y la juez que dicto sentencia.
La imputación realizada hoy por tortura y homicidio contra los dos funcionarios del #DGCIM presuntamente responsables del asesinato mediante tortura del Capitán Rafael Acosta Arévalo, luego que el @TSJ_Venezuela anulará sentencia que los condenó a seis años de cárcel...
Evidencia tres aspectos fundamentales: 1) La complicidad en la primera imputación del @MinpublicoVE y en particular del quien ejerce funciones de Fiscal General dónde hubo el firme propósito de garantizar impunidad en un caso de grave violación a los derechos humanos.
2) La complicidad del Defensor del Pueblo @aruizddp quien guardó silencio ante la imputación y posteriormente ante la sentencia cuando era su obligación haber impugnado ese proceso dónde además no se aplicaba la ley contra la tortura