Tiago Garrido Profile picture
Apr 21, 2023 8 tweets 3 min read Read on X
🚀 Lula e aprovação no início de seu governo:

🏁Começou o 3º mandato com 65%
👍Tem hoje 53%

⏲️Em 2003 ele teve 77%

Mas nem o #Lula nem o Brasil de hoje são mais os mesmos!

Não fique ansioso com isso!

Vamos analisar o que contribuiu para essa mudança🧵 Image
2/ 📉 Nos últimos 10 anos, Brasil enfrentou recessão, desemprego e perda de confiança nos políticos. Discurso firme de reconstrução seria crucial, mas parece que faltou consistência. Image
3/ 🇺🇸 Obama recebeu país em crise e manteve aprovação de 60% nos 100 primeiros dias. Lula I e Obama I passavam expectativa positiva. Vamos comparar consistência na mensagem dos governos Obama I e Lula III. Image
4/ 📢 Ainda no 1º mês de mandato Obama disse à emissora de televisão muçulmana Al Arabiya; “Meu trabalho é comunicar que o mundo muçulmano é repleto de pessoas extraordinárias". Enfatizou semelhanças entre a vida americana e o "mundo muçulmano" para promover cooperação. Image
5/ 🤝 Estratégia de Obama incluía construir unidade no público americano. Esse estudo concluiu que um total de 34 declarações unificadoras foram feitas em catorze endereços semanais na web, com uma média de 2,4 declarações unificadoras por endereço. Image
6/ Além disso, as declarações destinadas a construir a unidade foram incluídas 223 vezes em 279 blogs.
#YesWeCan
7/ ❌ Por outro lado, governo Lula III falhou em comunicar imagem de reconstrução nos primeiros 100 dias, perdendo oportunidade de construir narrativa positiva. Image
8/ 🧩 Análise mostra importância da consistência na mensagem e comunicação para sucesso de governo. Será que Lula III pode recuperar confiança da população?

Ps. O dado de aprovação de 2003 é de uma pesquisa IBOPE de Maio de 2003.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Tiago Garrido

Tiago Garrido Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @garridotiago

Feb 3
Perder eleição é fracassar na política.

Foi o que pensei quando Lula perdeu em 1998 pela 3ª vez.

Mas eu só via o resultado imediato.

Após estudar ciclos eleitorais, percebi meu erro.

Derrotas plantam sementes de vitórias futuras.

5 evidências:🧵 Image
O caso Lula ilustra perfeitamente essa dinâmica.

Suas três derrotas consecutivas (1989, 1994, 1998) não representaram fracassos, mas etapas de um processo de amadurecimento político que culminou na vitória de 2002 e na consolidação de um projeto de poder duradouro.
1. As derrotas eleitorais criam vantagens estratégicas através de:

- Construção de capital político simbólico
- Desenvolvimento de redes organizacionais mais sólidas
- Refinamento de discursos e propostas
- Criação de narrativas de resistência e perseverança
Read 13 tweets
Jan 15
Marqueteiros políticos são os profissionais mais superestimados do Brasil.

Desde 89, nenhum candidato de situação perdeu uma eleição presidencial com inflação abaixo de 6% ao ano.

Pq acreditamos que debates e propaganda mudam eleições quando os números mostram o contrário? 🧵 Image
Passei anos consumindo análises eleitorais que davam destaque aos debates, ao marketing, às estratégias de campanha.

Mas depois de estudar os dados das eleições desde 1989, a conclusão é clara: a economia já decidiu 90% do resultado antes do primeiro comício.
Existe um padrão simples.

• Inflação controlada + economia estável = candidato de situação vence.
• Inflação alta + crise econômica = candidato de oposição vence.

Os dados de todas as eleições presidenciais brasileiras confirmam isso. Image
Read 13 tweets
Jan 12
Popularidade presidencial é irrelevante para eleições.

Foi isso que pensei por anos seguindo comentaristas políticos.

Na verdade, eu buscava explicações complexas demais.

Depois de mapear 9 eleições, vi o padrão óbvio.

Agora prevejo resultados 1 ano antes.

Te ensino como🧵: Image
1/ A previsão eleitoral no Brasil pode ser mais simples do que parece.

Entre 1998 e 2014, tivemos apenas 72 governadores disputando reeleição.

Os dados revelam um padrão claro: avaliação de governo é o melhor preditor para resultados eleitorais.
2/ Governadores com 46% ou mais de ótimo e bom praticamente garantem reeleição.

• Sérgio Cabral: 60% de aprovação, reeleito em 2010
• Aécio: +65% em 2006, reeleito
• Eduardo Campos: +70% em 2010, reeleito

Até agora, não há exemplo de derrota nesta faixa.
Read 15 tweets
Jun 17, 2025
O antipetismo é permanente no Brasil.

Foi isso q acreditei por 3 anos analisando 2018.

Mas eu estava vendo só uma foto.

Depois de estudar 30 anos de dados, descobri a verdade.

Agora sei como a rejeição partidária funciona.

E isso tem haver com quem está no poder, segue o🧵: Image
1/ O antipetismo não é um fenômeno político permanente no Brasil.

Análises empíricas revelam uma dinâmica complexa de variação que desafia narrativas simplistas sobre rejeição eterna ao PT.
2/ Entre 2002 e 2018, o antipetismo mudou muito.

Começou em 13% (2002), cresceu nos governos do PT e chegou a 27% (2018).

Mostra que varia conforme o momento político.
Read 14 tweets
Jun 3, 2025
Popularidade presidencial é irrelevante para eleições.

Foi isso que pensei por anos seguindo comentaristas políticos.

Na verdade, eu buscava explicações complexas demais.

Depois de mapear 9 eleições, vi o padrão óbvio.

Agora prevejo resultados 1 ano antes.

Te ensino como🧵: Image
1/ A previsão eleitoral no Brasil pode ser mais simples do que parece.

Entre 1998 e 2014, tivemos apenas 72 governadores disputando reeleição.

Os dados revelam um padrão claro: avaliação de governo é o melhor preditor para resultados eleitorais.
2/ Governadores com 46% ou mais de ótimo e bom praticamente garantem reeleição.

• Sérgio Cabral: 60% de aprovação, reeleito em 2010
• Aécio: +65% em 2006, reeleito
• Eduardo Campos: +70% em 2010, reeleito

Até agora, não há exemplo de derrota nesta faixa.
Read 15 tweets
May 22, 2025
Continuidade sempre vence.

Pensei isso vendo 12 anos de PT até 2014.

Na verdade, não sabia como economia destrói legados.

Estudei como Dilma perdeu 23 pontos em 3 meses.

Agora sei quando continuidade vira fardo.

Os 8 sinais que mostram quando um governo põe tudo a perder:🧵 Image
Primeiro sinal: abandono das políticas que funcionaram.

Dilma rompeu com a estratégia de Lula I e II: controle da inflação.

Tombini (então presidente do BC) baixou juros contra o mercado, priorizou crescimento sobre inflação.

A taxa caiu para 7,25% em 2012.

A inflação voltou. Image
Segundo sinal: os preços explodem no supermercado.

2012-2013: alimentos +30% em um ano:

• Farinha de mandioca: +150%
• Frutas e verduras: +33%

Quem sente primeiro? Os mais pobres.

Quem decide eleição? Os mais pobres.
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(