Además de la "compensación" a las madres, que puede alcanzar los 35000 $, y del dinero fuera de control que pasa a través de cuentas bancarias en el extranjero, existen otros atractivos económicos para ellas:
1
Las propias mujeres "altruistas" reconocen que el Estado les proporciona otras motivaciones económicas, como la financiación por regreso a la formación académica y prestaciones del Plan Parental por quedarse en casa cuidando a sus hij@s.
2
Por otra parte, tanto los contratantes como las madres "altruistas" reconocen que existen agencias intermediarias que se benefician ejecutando contratos con clínicas de fertilidad y bancos de óvulos. También se lucran abogad@s, entidades de crédito y compañías de seguros.
3
Así se conforma toda una industria basada en el mítico "altruismo" del modelo canadiense y cuyo objetivo no es otro que obtener ganancias.
--
Esto viene a complementar lo que ya expliqué en su día ⬇️
4
Otro de los muchos mitos sobre el modelo canadiense es el que asegura que la prioridad es el interés superior del menor.
Si la separación temprana de su madre y de la camada está prohibida para cachorros domésticos, ¿es aceptable, en cambio, para un ser humano recién nacido?
5
Se afirma que el conocimiento de sus orígenes biológicos es un derecho fundamental de l@s menores, pero se permite no obstante el anonimato en la "donación" de gametos ("donación" entre comillas, porque es otra industria).
6
Otro mito, éste universal: la #gestaciónsubrogada es una solución a la infertilidad.
Pues no, usar a una mujer fértil no es una solución, es #ExplotaciónReproductiva y violencia, ya que los embarazos por FIV con gametos ajenos entrañan muchos riesgos.
En parejas de hombres,
7
lo que viene llamándose "infertilidad social" se puede resolver vía coparentalidad o adopción.
Si un Estado permite disponer de ciertos menores privados de los derechos que asisten a los demás, incluso a los animales, es todo lo contrario al "interés superior del menor".
8
Recomiendo este artículo de Clémence Trilling sobre la conocida como ley P12 de Québec.
9
Hoy entra en vigor la nueva ley
de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.
Esta ley declara que la #gestaciónsubrogada es una FORMA GRAVE DE VIOLENCIA reproductiva y una GRAVE VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS REPRODUCTIVOS de las #mujeres. +
_
La ley prevé la promoción de campañas de información sobre la ilegalidad de estas conductas y de la nulidad de los contratos de subrogación. +
_
La ley prevé también la prohibición de publicidad comercial de esta práctica.
La nueva Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del
embarazo aprobada ayer en el Congreso
condena la #gestaciónsubrogada como una forma grave de VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES y una vulneración grave de nuestros derechos reproductivos.
1
👁️⬇️
Una ley aprobada mayoritariamente con los votos de todos los partidos, excepto con los votos en contra de los partidos de la derecha y de la extrema derecha.
2
Es muy importante conocer qué partidos apoyan esta ley, para recordar a @ehbildu, a @eajpnv y a @Esquerra_ERC que nunca más podrán apoyar ni proponer la legalización de la #gestaciónsubrogada a sabiendas de que se trata de una práctica VIOLENTA contra las mujeres.
No os preguntáis a qué se debe ese reguero de jornadas y seminarios dedicados a la explotación reproductiva en las universidades y, sobre todo, quién los financia?
👇👇👇
España es el segundo país del mundo en clínicas de reproducción asistida, sólo por detrás de EEUU. +
Entre públicas y privadas, eran 383 en 2016, según la SEF (Sociedad Española de Fertilidad).
Estamos hablando de una industria potentísima, estamos hablando de CAPITAL.
¿Cuánto darían esas clínicas por ofertar en su cartera de servicios la mal llamada gestación subrogada? +
Si tenemos en cuenta el éxito relativo (en torno al 22%) de los diferentes programas de fertilidad y si a ello sumamos la imposibilidad de reproducirse de las parejas gais, ¿os imagináis el filón por explotar que tendrían en España, de legalizarse la gestación subrogada? +
El rector Goyache de @unicomplutense y la decana de @CCPPySOCUCM deberían saber que la gestación subrogada es una práctica PROHIBIDA en España, ya que vulnera los derechos fundamentales de la mujer gestante y del niño/a gestado, reconocidos en la Constitución española y +
No es, por tanto, una cuestión de libertad individual, sino de violación de derechos humanos humanos y fundamentales, y todo acto de apología de esta práctica pasa por alto las siguientes cuestiones:
+
1. La «gestación gestación» está PROHIBIDA en España y es manifiestamente contraria al orden público, como establece la Sentencia 277/2022, de 31 de marzo 2022, del Tribunal Supremo.
+
Ayer hablé del BEBÉ ABANDONADO en Ucrania por sus compradores y de la colecta que está haciendo una mujer a título individual para llevarlo a Gran Bretaña. #BabiesSold
En el último tuit de este hilo, os decía que os fijárais en las capturas.
1
Estas son las capturas, ahora con más detalle.
Vemos que se trata de una web de adopciones y de la web de una clínica de #gestaciónsubrogada que comparten la misma dirección en Kiev.
Raro, no? 🤔
Pues vamos a ver la conexión.
2
La web de adopciones la lleva Oleg Marinenko.
Al final de la web, pinta un panorama desolador para adoptar niños y niñas en Ucrania e invita a visitar su web de #VientresDeAlquiler.
👁️ con esto⬇️
Ayer, una agencia de #VientresDeAlquiler en Ucrania dirigía una carta a "padres de intención" (compraniños) exponiendo el lamentable caso de un bebé nacido en enero de #ExplotaciónReproductiva.
Cuentan que nació enfermo y sus compradores lo abandonaron.
1
El bebé, al parecer, se encuentra en un hospital público de Kiev y, según la agencia, va a ser trasladado a Gran Bretaña y puesto en adopción gracias a una persona que se ha movido voluntariamente y está recaudando fondos en GoFoundMe.
Hoy, esa publicación ha desaparecido.
2
La directora de esa agencia New Hope Surrogacy que hizo la publicación en Facebook y después la borró es Julia Osiyevska, de la que se hablaba así hace 8 meses en esta reseña de google.