Les voy a contar un cuento sobre el uso torticero que varios eurodiputadas del PP hacen del mecanismo de preguntas parlamentarias a la Comisión Europea. Un saludo @DolorsMM@IsabelBenjumea@zoidoJI et al
Desde principios de 2021, van más de dos años, se han dedicado a preguntar a la Comisión sobre supuestos mal usos de los dineros de los fondos del Next Generation, sobre el supuesto mal reparto o sobre supuestas ilegalidades. Son 19 preguntas parlamentarias. Tengan paciencia
si entran en los links, en cada pregunta, a la derecha, encontrarán la respuesta de la Comisión. Cada respuesta es un sopapo mayor que la anterior, muchas respuestas son básicamente la repetición de los argumentos de la anterior. En cada una la Comisión tumba el bulo y recuerda
que España es el Estado miembro que más rápido ha ido asumiendo los fondos y cumpliendo las reformas relacionadas con ellos. Y el único que no ha tenido ningún retraso, ni en reformas ni en peticiones de tramos de los fondos. El único de 27. Por eso la Comisión aplaude.
las últimas 4 preguntas son prácticamente un copy-paste. Y así son las últimas cuatro respuestas del comisario Gentiloni. Por qué hacen esto @DolorsMM@IsabelBenjumea o @zoidoJI (a veces alguno más, pero rara vez). Por supuesto está en su deber como parlamentarios ese control
pero preguntar en base a bulos indica que su objetivo no es el control... es un objetivo espúreo para el que hacen un uso torticero de la figura de la pregunta parlamentaria... no buscan una explicación que saben que será una hostia a mano abierta, buscan otra cosa:
Buscan generar un relato tremebundo y catrastrofista, hacer creer que España es el país (administración central y autonómicas) que peor gestiona y menos aprovecha los fondos cuando en realidad es al contrario, la Comisión pone a España de ejemplo de buenas prácticas en esto
y cómo lo van a crear? preguntando hasta que en algún momento haya un retraso en alguno de los cientos de hitos del Plan de Recuperación...ese día habrán generado el contenido que necesitan los segovias de la prensa madrileña para poner en marcha el ventilador de mierda
la Comisión lo sabe y se está empezando a hartar. De ahí las respuestas de Gentiloni y de ahí la salida de ayer de Sinkevicius. La actitud del PP en Bruselas es inédita en los partidos españoles, contraproducente para el propio PP y políticamente estúpida. FIN.
ps: no todos los eurodiputados del PP se prestan a esto. De los 13, no he visto haciendo estas cosas a Del Castillo, Estarás, Margallo, López-Istúriz, Mato o Zarzalejos. Los otros, unos más y otros menos, han caído en el jueguito.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Tener un coche sale caro. El propio coche, gasolina, seguro, reparaciones, etc. Pero lo que más nos jode son los impuestos: al carburante, de matriculación, de circulación, una sangría, ¿verdad? Pues comparando con los vecinos, España es el paraíso fiscal del coche. ¿Me siguen?
Según datos de la ACEA (Asociación de Fabricantes Europeos de Automóviles y Camiones, que no es sosprechosa precisamente pedir más impuestos), en 2019 los españoles pgaron por uso y tenencia de sus coches 1.068 euros. Equivale al 4,0% de la renta per cápita de ese año. Seguimos
Se incluye IVA, impuestos de matriculación y circulación, tributos a los carburantes y una partida suplementaria para tasas e impuestos menores. Veamos los vecinos. El 4,0% de la renta per cápita es mucho y encima no cuenta ni la compra del coche ni seguro ni gasolina? Seguimos
El IVA en la UE varía desde el 27% húngaro hasta el 17 luxemburgués. España, con 21%, está por la media. Pero España tiene tanto en reducido que en IVA efectivo, en lo que en realidad se paga, es la última de la UE con un 8,5%. La última. El infierno fiscal.
El fraude por IVA es superior en toda la UE excepto (Comisión Europea), en 🇲🇹 🇨🇾 🇱🇺 🇸🇪.
En 🇪🇸 la vivienda paga un 10% de IVA. Que sea así para la primera vivienda de una pareja con pocos ingresos tiene sentido. Que lo sea para la vivienda número tropecientos de Amancio Ortega...
La normativa europea prohíbe que unas viviendas paguen IVA al 21% y otras al 10%. Pero se puede hacer como Dinamarca. Todas al tipo general y bonificación en el IRPF según renta.
Eso sí, pediatra el mismo día, ecografía el mismo día, resonancia magnética la misma semana, máximo 18 niños por clase en infantil y primaria, 150€ al mes por hijo a cargo hasta que acaben estudios, plaza en guardería pública, etc, etc, etc.
Dos meses después el comisario @VSinkevicius responde con un sopapo que a Zoido todavía le debe estar bailando la cabeza. La primera frase, diciéndole que ya ha contado eso antes, es gloriosa. europarl.europa.eu/doceo/document…
IVA general 21% (alto pero hay de 27, 25, 24), reducido 10%, súper reducido 4%
Fraude IVA 1,8% (🇮🇹 24%, media UE 11%)
IVA efectivo 8,5%, el MENOR de toda la UE.
¿Cómo cuadra todo eso?
🇪🇸 es el país UE q + cosas tiene en reducido y súper reducido. Entre ellos algunos bienes tan imp como vivienda, al 10%. La 17 países UE la tienen en el general. 🇩🇰🇸🇪 Al 25%. 🇪🇸 no ve familias necesitadas sino bienes d primera necesidad. Eso convierte el IVA en injusto e ineficaz
Estamos d acuerdo en q la vivienda es un bien d primera necesidad. La PRIMERA vivienda. El décimo apartamento en la costa para alquilar NO lo es, no tiene sentido q su IVA sea reducido. La normativa europea no permite poner distintos ivas a bienes de la misma categoría, PERO!