Thread by @KHOYousif

نحن ضد الحرب ومع جيش واحد مهني وقومي ينأى عن السياسة ويتم الوصول إليه بالاتفاق على خطة شاملة للإصلاح الأمني والعسكري تتضمن تنفيذ الترتيبات الأمنية المنصوص عليها في اتفاق جوبا للسلام ودمج #الدعم_السريع في #القوات_المسلحة وذلك عبر جداول زمنية محددة وآليات واضحة.
+

نحن ضد الحرب ومع تحول مدني ديمقراطي يتم عبر الوسائل السلمية السياسية فقط لا غير.

نحن ضد الحرب وضد عودة النظام البائد للتسلط على رقاب الناس مرة أخرى.
+

يخلط بعض مناصري استمرار الحرب عن عمد بين الغايات والوسائل، ببساطة نحن مع الجيش الواحد والتحول الديمقراطي وعدم عودة النظام السابق ولكنا نختلف مع الحرب كوسيلة لتحقيق هذه الغايات، ونعمل حصراً على بلوغها سلماً، ونرى بؤس حجج مشجعي هذه الحرب التالية على سبيل المثال لا الحصر:
+

أولاً: إن هذه الحرب لن تؤدي لجيش واحد ولا لتحول ديمقراطي ولا لضمان عدم عودة النظام البائد للسلطة مرة أخرى. هذه حرب ستتغير ديناميكياتها الداخلية سريعاً لتتحول لأشكال أخرى لا علاقة لها بالقضايا التي يستند عليها من يناصرون استمرارها،+

وأوضح مثال هو الحرب ذات الطبيعة الإثنية التي تدور الآن في #الجنينة هي نتيجة مباشرة لحرب ١٥ ابريل ولكنها مختلفة كلياً عنها، ومع استمرار الحرب التي لن ينتصر فيها طرف في وقت وجيز، ستنتشر هذه المواجهات الإثنية في كل البلاد وستفتتها جهوياً ولن تصبح هنالك دولة بالأساس.
+

ثانياً: فرضية استمرار الحرب حتى فرض ميزان قوى عسكري جديد فرضية ستؤدي لفرض الطرف المنتصر شروطه وهو طرف يستمد قوته من البندقية. عليه ومع استمرار الحرب سيضعف الدور المدني تلقائياً ويتحول دوره لدور هامشي.+

الموقف المدني الديمقراطي الأسلم هو الضغط الآن لوقف الحرب وتكوين جيهة مدنية ديمقراطية واسعة تحول توازن القوى لمصلحة اجندة السلام والتحول الديمقراطي والجيش الواحد، ولا يليق بالقوى المدنية الديمقراطية أن تجلس في المساطب الشعبية لتغني لطرف وتشتم الطرف الآخر،+

فاستمرار الحرب يحول القوى المدنية لمشجعين ومعلقين لا ثقل لهم في التأثير على مجريات الأحداث، وايقافها يعني استخدام ادوات العمل المدني للضغط في الاتجاه الصحيح.
+

ثالثا : طيف من أنصار النظام البائد ومحلليه الاستراتيجيين يستخدمون قضية الجيش الواحد بصورة تكتيكية وهي قضية لا يجب التلاعب فيها. هذه الفئة ذاتها تغنت باسم الدعم السريع حين كان جزءاً رئيسياً في انقلاب ٢٥ أكتوبر ولم يكن غريباً حينها ان يكون في البلاد جيشين ولم يكن اسمه مليشيا، +

موقفهم الحالي من الدعم السريع سببه الاختلاف السياسي الآني ويمكن أن يتغير بتغيير المعطيات السياسية. إن قضية الجيش الواحد قضية استراتيجية ولا يجب أن تترك لأي جهة تستخدمها لأسباب تكتيكية. +

في هذا السياق فإن من استيقظوا في الساعة الخامسة والعشرين ليكتشفوا أن البلاد بها جيشين، لا يمكن لهم أن يتفضلوا علينا بدروس حول هذا الأمر، فقد انشغلنا على مدى الأشهر الطويلة الماضية بنقاشات مضنية حول الوصول لجيش واحد توجت بوثائق مهمة تصلح للاستناد عليها لتحقيق هذه الغاية، +

وحينها لم نر لديهم ذات الحماس الحالي لنقاش قضية الجيش الواحد.

رابعا: فرضية أن الذي يحدث هو "تمرد" يجب حسمه بالقوة هو تكرار لوسائل استخدمت من قبل ونتائجها معلومة سلفاً .. +

ما أسمي ب "تمرد" توريت ١٩٥٥ تم التهييج لحسمه حرباً وبعد عقود طويلة تم الجلوس والتفاوض وكانت النتيجة تفاقم الكارثة وازهاق ملايين الأرواح وتقسيم البلاد، وما تم تسميته بتمرد دارفور ٢٠٠٣ كانت نتيجة محاولة حسمه حرباً هي مشروع الإبادة الجماعية،+

وبعد عقدين تم التوصل لاتفاق مهما كانت نواقصه فهو أفضل من الحرب.
هذا كان حال خوض حروب في أطراف #السودان مع جيوش أقل عدة وعتادا، فكيف يظن أحد أنه يمكن خوض معارك في العاصمة مع جيش أكبر عدة وعتادا بما لا يقارن مع ما سبق،ويتم حسمه بسرعة وبكلفة بشرية ومادية أقل من حروب الجنوب و دارفور؟

دعاة الحرب لن يقودوا البلاد إلا لتدميرها، هنالك جهة واحدة ذات مصلحة في استمرارها وهي مجموعات من النظام البائد، خططت لهذه الحرب وتعمل على اشعالها واستمرارها. أما نحن في القوى المدنية الديمقراطية نرى أنه يجب الضغط الآن لوقف الحرب +

ووضع آليات لمراقبة وقف إطلاق النار والعودة لمسار الحوار السياسي الذي تتوحد فيه القوى المدنية الديمقراطية وتفرض فيه توازن قوى يحقق وحدة الدولة وسيادتها وصون مؤسساتها والوصول لجيش واحد مهني وقومي ضمن خطة شاملة للاصلاح الأمني والعسكري، +

وترتيبات انتقالية بقيادة مدنية تنتهي بانتخابات ديمقراطية حرة ونزيهة يختار فيها الشعب من يحكمه وتنتهي عبرها مشروعية استخدام العنف لبلوغ الغايات السياسية.
+

هذا موقفنا واضح لا لبس فيه من حيث الغايات والوسائل، سنظل متمسكين به مهما حاول من يقرعون طبول الحرب أن يغطوا عليه بالضجيج وبالخطابات الغوغائية التي ستفتت هذه البلاد.