LE DOSI ๐บ๐บ๐บ
(thread dal TG del prof. Cosentino) 1/ "Studio statunitense svolto su oltre 51.000 dipendenti della Cleveland Clinic, grande centro #medico universitario in Ohio. Lo studio รจ complesso e articolato, ma tra i tanti risultati uno spicca senza medrxiv.org/content/10.110โฆ
2/ dubbio ovvero il dato secondo cui piรน dosi di #vaccino una persona riceve piรน aumenta il rischio di contagiarsi. La figura qui allegata รจ inequivocabile.
Poi c'รจ il dato del #bivalente che protegge il 30% in media, cioรจ nulla.
3/ E non a caso ai tempi ci dicemmo che questo prodotto veniva autorizzato senza alcuna valutazione clinica. Le avessero fatte, come avrebbero potuto approvarlo? studiocataldi.it/articoli/45064โฆ
4/ L'articolo - malgrado la sua soliditร e l'interesse dei risultati - รจ stato pubblicato su una rivista minore ) (chiediti perchรฉ). academic.oup.com/ofid/advance-aโฆ
1/ - Hai visto? ร arrivato lโ#itwallet non vedo lโora di poterlo usare
- Senti tu che sei informatico, mi spieghi una cosa?
- Dimmi tutto
- Esiste un sistema informatico al 100% sicuro?
- No, chiaro che no
- Quindi anche lโIT-Wallet non รจ sicuro al 100%
- Sรฌ, ok, ma cosa cโentra
2/ - Seguimi, quindi io metto tutti i miei documenti in un sistema non sicuro al 100%
- Ma cosa cโentra anche il portafoglio te lo possono rubare
- Sรฌ, certo, e quindi dove sta la comoditร ? Comunque, se hackerano il sistema quando e come riuscirei a capire che lo hanno hackerato?
3/ - Ovviamente dalla comunicazione ufficiale del ministero
- Quindi se mi rubano il portafoglio lo scopro subito, se hackerano IT-Wallet devo aspettare che qualcuno me lo dica
- In pratica
- Quindi se mi rubano il portafoglio posso subito fare la denuncia, se mi hackerano devo
๐งตAndrea Zhok su #Khelif ecc. 1/ "Non c'รจ niente da fare, il #mainstream ha ancora una potenza di fuoco dominante.
Basta vedere gli argomenti risibili che sono stati accreditati questi giorni come non solo ragionevoli, ma addirittura decisivi.
Primo argomento.
Dopo che tutto il
2/ mondo ha riconosciuto durante la cerimonia di apertura olimpica la parodia "gender" dell'Ultima Cena di Leonardo (e dopo che il sito parigino del turismo olimpico lo aveva presentato come tale), una volta accortisi delle reazioni รจ partita la controcampagna.
"Ma figuriamoci!
3/
Ma quanto siete best1e! Si trattava della dotta citazione di un dipinto ben noto ai professori di storia dell'arte e che raffigura XYZ". (Poi si sono coordinati un po' male, per cui quale fosse il "dipinto ben noto" cui fare riferimento รจ diventato oggetto di molteplici
I TROLL PROVAX SONO PAGATI?
(thread) 1/ Prendiamo per esempio il caso di Radiosilvana, #troll #provax ossessionato da me. Quando si รจ iscritto a Twitter? A marzo 2020
Giusto a inizio #pandemia #COVID19 in Italia, che coincidenza!
Passiamo oltre e vediamo un dato in particolare
2/ Il #troll ha scritto ben 291.777 post, che con un calcolo approssimativo fanno circa 231 post al giorno.
Un numero enorme per chi lavora, ma non per chi lavora come troll.
Comunque facciamo delle ipotesi alternative:
- รจ una persona ricca che non ha bisogno di lavorare?
3/ chi รจ ricco davvero passa tutto il suo tempo a fare il troll sui social? Poco probabile
- ha un lavoro che gli permette di di scrivere oltre 230 post al giorno?
Quanti lavori conoscete che lasciano cosรฌ tanto tempo libero?
Direi poco probabile
Rimane un'ultima possibilitร :
I PROPAGANDISTI DEL #CambiamentoClimatico
(thread)
Vediamo le fallacie logiche, le inconsistenze e i deliri di questi account 1. parlano di "gruppi organizzati" senza portare nessuna dimostrazione 2. come fu con i #novax cercano di mettere nello stesso insieme persone con ๐ฝ
idee diverse 3. affibbiano la produzione di #fakenews senza una prova 4. parlano di "migliaia bots" e account fake, senza dimostrazione, quando per un'operazione del genere ci vogliono agenzie con soldi dietro, e le voci discordanti sono sempre la minoranza 5. accusano di ๐ฝ
astroturfing quando invece la controinformazione porta pareri di Nobel e studiosi in continuazione 6. sparano numeri a caso "9/10 account sospesi sono negazionisti" senza dimostrarli 7. parlano di "arruolamento" senza portare un singolo esempio dimostrato 8. accusano i critici ๐ฝ
I #troll #provax, i #media e i gli โespertiโ sono soliti ripetere che i #maloriimprovvisi sono sempre esistiti ed anche in gran numero. Citano questo articolo del #Sole24Ore del 2013 che parla di 50.000 morti lโanno ๐
https://t.co/kYKXuhybhGst.ilsole24ore.com/art/notizie/20โฆ
2/
Ovviamente tralasciano di dire che solo 5.000 (10%) sono morti in โetร giovanileโ e che questi dati non provengono dal Ministero della Salute, quindi qual รจ lโaffidabilitร di questo numero?
Specialmente i #troll #provax non portano uno stralcio di studio o dato dal ministero
3/
Ovviamente non c'รจ lo stato di salute e lโetร media di quegli altri 45.000.
I dati sui #maloriimprovvisi del 2021, 2022 e 2023 in Italia non ci sono: lโ#ISTAT sulle cause dei decessi รจ fermo ai dati 2020 (Chissร perchรฉโฆ)
CONFLITTI DI INTERESSE DIRETTI E INDIRETTI
(thread) 1/
I #provax, #troll e non, amano pubblicare per sostenere la sicurezza e lโefficacia dei finti #vaccini#Covid numerosi studi pieni di conflitti di interesse (CdI). Questi possono essere suddivisi in DIRETTI e INDIRETTI.๐ฝ
2/ DIRETTI
- studi che riportano i conflitti di interessi degli autori
- studi su riviste che ricevono finanziamenti o donazioni dalle #BigPharma che producono il finto #vaccino (o il farmaco soggetto dello studio) ๐ฝ
3/ INDIRETTI
- autori dello studio che non dichiarano CdI ma fanno lo studio #provax in un'universitร che riceve finanziamenti dalla #BigPharma produttrice del finto #vaccino (o farmaco)
- autore che non dichiara CdI ma il suo dipartimento riceve finanziamenti dalla BigPharma ๐ฝ