Pishg00oo00 Profile picture
May 3 25 tweets 10 min read Twitter logo Read on Twitter
دکارت ۴

قول داده بودم اگر «دکارت ۳» رو بفهمید تو یه خط بهتون اسپینوزا رو توضیح میدم

الوعده وفا

پس بریم یه نت برداری اخری از دکارت
و عملا مقدمه به اسپینوزا و در نهایت خود اسپینوزا
دکارت در نهایت گفت دو نوع جوهر داریم

ماده: که صفت ذاتیش امتداده
نفس(یا ذهن یا روح عقل فهم یا هر چی اسمش بزارید) که صفت ذاتیش تفکره

حالا مثال بزنیم:

مثلا یه میز مادی، با #صفت ذاتی امتداد، به #حالت یه شکل (مثلا مربع) خودشو به نمایش میزاره
بچه ها صفت ذاتی میگم نگید این چیه ها
مثلا صفت ذاتیِ چشم، دیدنه
در واقع چشم به صفت دیدن، چیزها رو میبینه

ماده به صفت امتداد به حالت میز خودشو نشون میده
ماده به صفت امتداد به حالت سیب کوه دریا خورشید و... خودشو نشون میده

و در مقابل:

صفت ذاتی نفس(ذهن) اندیشه یا فکره
یعنی
نفس به صفت فکر، به حالت شک کردن ظاهر میشه
نفس به صفت فکر، به حالت فهمیدن ظاهر میشه
نفس به صفت فکر، به حالت قضاوت کردن ظاهر میشه و هزاران مثال این شکلی
پس حالا فهمیدیم

جوهر مادی
خودشو به #صفت امتداد به #حالت هزاران چیز مادی مثل دریا و کوه و... نشون میده

و جوهر نفسانی
خودشو به #صفت فکر، به هزار مدل #حالت مثل فهمیدن، شک کردن، عصبانی شدن و.. نشون میده
اما اینجا یه مشکل بزرگی وجود داشت
خیلی خیلی بزرگ

چی؟

اینکه دکارت میگه ماده ذاتش امتداده
و نفس ذاتش فکره و اصن یه چیز غیرممتده (که اگر ممتد بود که اونم میشد ماده)

ولی بحث اینه که اینا که دو چیز کاملا متمایز از هم‌ان، پس چطور رو هم تاثیر میزارن؟؟
امکان نداره!!!!(چراشو خواستید بگم تو منشنا)

ولی بدبختانه تجربه خلاف اینو میگه

مثلا من شرمنده میشم (یه حالت نفس) صورتم سرخ میشه(یه حالت ماده)

یا من اراده میکنم(حالت نفس) دستم حرکت میکنه(حالت ماده)

و اینجا بود که مشکل فلسفه دکارت بددددد زد بالا...
به این مشکل ده ها پاسخ داده شد
که عملا هیچ کس تا خود امروز حتی #نوروساینس هم نفهمیده جوابش چیه

دکارت خودش دو تا جواب داد
که مهمترینش اینه:
نفس توی غده #صنوبری تو مغزه، و از اونجا با بدن (جسم) ارتباط میگیره

ولی این جواب، صورت مساله پاک کردنه😁
چون اولا خودش گفته نفس مکان نداره
دوما خودش گفته نفس حرکت نداره
سوما اصن بحث این نیست نفس(ذهن) تو کجاست
که بگیم تو دسته، توی پاعه، تو دل و روده‌اس یا تو مغزه

بحث اینه راه نداره دو جوهر رو هم تاثیر بزارن
محال عقله

دکارت انقدر جوابای غلط میداد
واقعا مونده بود😁

اخرش قاطی کرد
به شاهدخت الیزابت نوشت، به نظر میرسه این یه #راز باقی بمونه

لایب نیتز میگه دکارت تو اینجا میدان رو ترک کرده 😂

اما جدا از ده‌ها پاسخی که به این سوال دادن
فقط حرف اسپینوزاس که این مشکلو، ای تا یه #حدی حل میکرد

حالا بریم تو اون قولم که گفتم یه خطه اسپینوزا رو یاد میدم
تا اینجا فهمیدید؟

حالا اسپینوزا میگفت بابا جان این دکارت خنگول، مشکلش اینه فک کرده نفس و ماده جوهرن، (یا دوتا خمیره؛ یا دوتا زیرلایه ان) خوب معلومه دو جوهر نمیتونن رو هم اثر بزارن

پس دوای حرفش چیه:
همون یه خط که گفتم
تمااااااام حرف اسپینوزا اینه:

در جهان فقط یه «جوهر»(یا اون خمیره یا زیرلایه) وجود داره که این یه دونه #جوهر؛ دو صفت ذاتی فکر و امتداد
و بی شمار حالت داره
این جوهر همون خداست

تموم شد و رفت
این کل حرف اسپینوزا در مورد خداست

اگر بحثای قبلو متوجه شدید اینو فهمیدید ولی خوب
بهتره بازش کنم تا دیگه بقول بچه‌ها، هیچی رو زمین نمونه

اون خمیر بازی رو یادتونه تو رشتوی قبل؟

یه خمیر بازی در وسعت جهان که به هر شکلی درمیاد
به شکل سیب و درخت و کوه و دریا و...

اون خمیره،تنها جوهر جهانه
یعنی موضوعی واسه همه چیزه
ولی خودش موضوع نداره

یا وجود همه چی بهش
وابستس ولی خودش به چیزی وابسته نیست

یعنی همه چیز حالتی از اونه
ولی خودش بیکران و بی شکل و صورته

حالا این جوهره که اسپینوزا بهش میگه خدا
دو صفت ذاتی داره

امتداد و فکر
و بیشمار #حالت

(گرچه اینجا جزئیاتی هست که نمیگم)
پس این جوهر واحد
یا به #صفت امتداد به #حالت سیب و درخت و کوه و خورشید و... تجلی میکنه

یا به #صفت فکر، به #حالت شک کردن و فهمیدن و عصبانیت و.... خودشو نشون میده

پس ماده و نفس که دکارت فکر میکرد دو جوهرن
اشتباهه
اینا دو روی یه سکه واحد یعنی خداوند(جوهر یا طبیعتن)
اسپینوزا به این جوهر میگه خداوند یا طبیعت یا وجود یا هر چی اسمشو بزارید مهم نیست

میدونید مثل چی
این مثالو بزنم کامللللل دیگه بفهمید

شما وقتی میری جلو دریا
مثلا دریا طوفانیه
امواج بلند رو میبینی
ایا این امواج یه چیزن دریا یه چیزه؟
معلومه که نه
کسی نمیگه این امواج یه چیزی جدا از دریاست، بلکه این امواج یه #حالتی از دریاست

در واقع دریا داره خودشو به #حالت موج نشون میده

وگرنه دریا و موج یه چیزن
یا بهتر بگیم موج حالتی از دریاست
پس اسپینوزا میگه عزیزان من

تو جهان فقط یه #جوهر وجود داره
میتونی بهش بگی #خمیره
بهش بگی #خدا
بگی #طبیعت
بگی #ساب‌استنس
بگی #وجود(مثل ملاصدرا)
بگی روح مطلق (مثل هگل)
بگی زیرلایه
بگی...
فرقی نداره اسمش

این جوهر واحده
که تمووووووووم جهان، حالتی از این جوهره، یا خداست
اصن در فهم بیشتر
اینجور بگم
ماتریالیستا هم همینو میگن

میگن تو کل جهان یه جوهر واحد وجود داره همه چیز همون یه جوهره
چی؟
ماده

تموم شد و رفت
یعنی ذهن هم یه جور ماده‌س

حالا اسپینوزا بهش نمیگه ماده
میگه «خدا» یا «جوهر»
و ذهن و ماده خودشون یه حالت خداان
مثل موج که حالتی از دریاست
پس بزعم اسپینوزا
خدا هم جسمانیه
هم نفسانی
و همین حرفش باعث شد یهودیا با کارد بزنن تو گردنش😁

پس واسه همینه خیلیا به اسپینوزا میگن مارکس بی ریش‌
چون خدای اسپینوزا شکلی از ماتریالیسمه

به این عقیده میگن
وحدت وجود یا پانتئیسم
عارفا هم همین عقیده رو دارن
فقط عارفا به این چیز #واحد جهانی میگن خدا
اسپینوزا میگه جوهر
چمیدونم هگل میگه روح مطلق
ملاصدرا بهش میگه وجود

البته دوستان اختلافات جزئی عقیده هاشونو فراموش نکنید
من دارم کلیت فکرشونو میگما
فلذا
از اینجاست که وحدت وجود عارفها
پایگاه فلسفی اسپینوزیستی پیدا میکنه

به دریا بنگرم دریا ته‌وینم
به صحرا بنگرم صحرا ته‌وینم
و....

همین معنی رو میده
یعنی همه جا تو هستی و جز تو نیست ای خدای عالم

ولی ماتریالیستا میگن قشنگای من
اونی که هر طرف میچرخی میبینی اسمش ماده‌س😁
داری واسه ماده شعر میخونی؟
سالمی؟ 😁

اما عارفا میگن: نه
اون اسمش خداست
چرا؟حالا میریم تو (اون دیگه جزئیاته)

به هر حال
هر دو یه چیز میگن
میزنن تو سر و کله هم

البته اختلاف در جزئیاتو فراموش نکنیم 😂
من نمیدونم

آیا اینا سخت بود؟

و ایا میشه این مطالب بسیار سخت رو از این ساده تر گفت یا نه؟

(چون کتاب اخلاق اسپینوزا رو بخونی، بدون این پیش زمینه،همون قضیه دوم نرسیده، کتابو میبندی انقدر سخته)

به هر حال ممکنه هنوز ملکه ذهنتون نشده کمی دوشوار باشه
هی تکرار میکنم تو رشتوها
سوالی هست بپرسید عزیزان
اگر اگر اگر یه درصد ندیدم
یا یادم رفت
خواهشا تو رشتوهای دیگه بزارید

ندیدنم یا فراموشی رو
روی بی احترامی نزارید
واقعا با این نت داغون اعصاب خرد کن و مشکلات خودم تو زندگی واقعی.... طبیعیه

عشقید❤

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Pishg00oo00

Pishg00oo00 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PISHGOOooOO

May 5
دکارت ۵
اخرین رشتو از دکارتو بگیم
حتما بخونید چون در مورد تفاوت ذهن و عین و نومن کانته

یه سوالی که از دکارت شد اینکه ایا میشه گفت «من نمی‌اندیشم پس نیستم»
دکارت جواب داد نه

چون اصلا این سوال مستلزم تناقضه(این پاسخ مهمیه، چون اسپینوزا فلسفشو از این نقطه #اغاز میکنه)

خلاصه جواب
دکارت این بود
همین که داری میگی من نمی‌اندیشم، دیگه اصن به «پس هستم» یا«پس نیستم» نمیرسی چون وقتی من نمی‌اندیشم اصن نمیتونم بحث کنم هستم یا نیستم

سوال بینهایت مهم دیگه این بود
آیا من میتونم بگم «من راه میروم پس هستم»
یا من غذا میخورم پس هستم

جواب اینه:
مطلقاااا نه
اتفاقا خوب شد اینو گفتم
از بغل این، ۲/۳تا نکته خیلی مهم فلسفی بهتون بگم

ببینید اولا دکارت میگه مصادیق اندیشه چیه؟
فهمیدن
شک کردن
اراده کردن
قضاوت (حکم) کردن
و در اخر «#حس کردن»

دقت کنید، حتی #حس کردن، با حواس پنجگانه، نوعی اندیشیدنه

چرا؟؟؟؟؟

پاسخ سادست
اگر دقت کنید
Read 24 tweets
May 4
من یه سری اعتراضات و نکات مهم از دکارتو بگم و ببندمش بریم سراغ اسپینوزا

یکی اینکه چرا دو جوهر نمیتونن رو هم تاثیر بزارن؟

بذارید شکل سخت فلسفیشو کنار بزاریم
یه مثال ساده بزنم
من بدم میاد سخت حرف بزنیم کسی متوجه نشه

حالا مشکل این تاثیر گذاری دو جوهر روی هم چیه؟
ببینید مثلا من میگم میتونی با دستات، اون لیوان رو بلند کنی بدی من
خوب طبیعیه شما میگی اره

حالا میگم میتونی با دستات کوه رو بلند کنی؟ طبیعیه بگی نه محاله
ولی این محال بودن واسه اینه زورت نمیرسه
درسته؟

ولی حالا اگر به شما بگم به نظرتون زمین کرویه یا صاف،
مثلا شما میگی «به نظرم» زمین صافه یا مثلا میگی مربعه کرویه هر چی

حالا من بگم میتونی «با این نظرت» لیوان رو بلند کنی، یا کوه رو بلند کنی

اینجا دیگه شما نمیگی اره زورم میرسه، یا نمیگی نه زورم نمیرسه

میگی، چرا دری وری میگی؟
این محاله
Read 14 tweets
May 3
دکارت ۳ـ
دوستان اهل فلسفه

اگر میخاید معنای ماده و صورت
جوهر و عرَض و خلاصه برخی چیزا تو متافیزیک ارسطو رو یاد بگیرید

و اگر میخاید اسپینوزا رو «تو یه خط» بفهمیدکل حرفش چیه

این توییت رو بخونید
تا اینجا به این رسیدیم
من می‌اندیشم پس هستم

و خدا هم وجود داره

اگر با دکارت همدل باشیم و حرفاشو بپذیریم

تامل ششم دکارت فقط یه کار مونده انجام بده

اثبات اجسام خارج از ذهن

جالب میدونید چیه
دکارت واقعا در اثبات جهان خارج گیر میکنه اما بهرحال دلایلش اینه:
دکارت سه تا دلیل داره که واقعا خنده داره از نظر من

اول اینکه من قوه تخیل دارم پس جسم وجود داره
چرا؟

ببینید این باور ارسطوییه که دوره اسکولاستیک (فلاسفه حوزوی یا مدرسی) رواج یافت
که عقل یه چیز متمایز از بدنه مربوط به نفس

ولی قوه تخیل مربوط به جسمه
Read 25 tweets
May 2
این رقابتی که در اپوزوسیون ایجاد شده چشم انداز خوبی رو ایجاد میکنه شاید این جمیع بی‌بخارها کاری کردن

اساسا یکی از چیزهایی که لیبرالیسم رو توجیه میکنه همین بحث رقابته

مثلا یه انارکوسندیکالیست دلقک که پرچم گینه بیصاحابو دستش میگیره یه طرف
کسی ام که دغدغه مردم رو داره یه طرف
رقابت خوبیه

البته حالا کاری نداریم که کلهم الاجمعین دغدغه‌ی ما مردم ایران یه چیزه

دغدغه‌ی رهبران امروز (خامنه ای و شرکا) یه چیزه

دغدغه اپوزوسیون یه چیز دیگه

یعنی تو سه جهان متفاوتیم
ولی بهرحال شاید تقی به توقی خورد و از توی این دعواها، خط مردم با اپوزوسیون یکی
شد و نتایج خوبی به بار اومد

بطور کلی بارها گفتم و بازم میگم
به نظرم رضا پهلوی تنها شانس عبور ماست و به همین دلیل با هزار تا تبصره، همراهش بودم و هستم
گرچه بارها به بیراهه زده، ولی معتقدم این دعواها به راهی که باید اوردتش
Read 4 tweets
May 2
این سوال واقعا عالیه
بیاید وجودشناسی

اصن بزارید ایزاد کانت رو تو دل پاسخ این سوال بگم

ببینید ما تو فلسفه میگیم معطی شی نمیتونه فاقد شی باشه
این یعنی چی!؟
همونی که تو دکارتم توضیح دادم
یعنی هیچ علتی نمیتونه چیزی به معلول بده که خودش فاقد اون چیز باشه

مثلا
مثلا امکان نداره از ابر، سیب بباره زمین
چون ابر فقط میتونه چیزی رو که داره به معلول بده پس ابر فقط میتونه #علت بارون باشه یا هر چیزی که درونش هست مثل صاعقه
یا مثلا امکان نداره شما تخم سیب بکاری، بعد انتظار داشته باشی از تو خاک گوریل رشد کنه، چون اون تخم سیب؛ یا خاک و نور خورشید و... که مجموعا علت درخت سیب هستن(علت تامه میگن بهش) مجموعا درخت سیب رو بار میارن، نه چیزی بیشتر از اون چیزی که دارن
Read 21 tweets
May 1
دکارت ۲

تا اینجا به این رسیدیم که دکارت گفت
من می‌اندیشم پس هستم
یقینی‌ترین جمله‌ایه که احدالناسی نمیتونه ردش کنه

اما دکارت در تامل سوم میخاد خدا رو اثبات کنه چرا؟
کلا اینو به یاد داشته باشید
دکارت تو تامل اول به خدا، اجسام خارج از ذهن و همه چی با چند تا دلیل شک میکنه
و در ادامه میخواد اون مسیر رو برگرده
پس باید یکی یکی دلایلی که اورده رو منقضی کنه

پس تو وهله اول،گفتیم شاید یه خدای فریبکار یا شیطان فریبکاری ما رو فریب داده و الان دکارت میخاد بگه من خدا رو اثبات میکنم و نشون میدم فریبکار نیست

ولی دکارت که تو این مرحله به وجود همه چیز شک داره
پس با چی میخاد خدا رو اثبات کنه؟

دکارت میگه اینجورا هم که میگید نیست
من وقتی تو خودم میچرخم
میبینم من دنیایی از مفاهیم دارم
که یه گروهشون #فطریات یا ذاتیاته

و گروه دیگه #خارجیات یا موهوماته

فطریات مثل قضیه کل از جز بزرگتر است
ولی خارجیات مثل مفهوم خورشید یا پری دریایی
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(