1/ Lege Halfdan Vier Simensen v/Aviva Helse AS har utført mastektomi på flere mindreårige jenter. Yngste 14 år. En av dem var tre ganger innlagt for psykose; fikk hormoner av Benestad. Simensen påtar seg fjerning av testikler. @bufdir|s ung.no anbefaler Aviva.
2/ Helsetilsynet ga i vedtak 29. nov. 2019 Halfdan Vier Simensen advarsel. Helsepersonellnemda opprettholdt advarselen i vedtak 10. nov. 2020.
Simensen hadde utført mastektomi (fjerning av bryst) på to jenter under 18 år, som «oppfattet seg selv som gutter i flere år».
3/ I vedtaket omtalt som «pasient 1» og «pasient 2». Nemnda kom til at Simensens «utredning før operasjonen var i strid med kravet til faglig forsvarlighet.» Se Nemndas innledende sammendrag.
4/ Pasient 1. Samme måned som lege «lege 2» (anonymisert i vedtaket) satte pasienten på hormonbehandling, henviste han pasienten til Simensen for mastektomi. Lege «lege 2» hadde ikke spesialistutdanning, og derfor ikke rett kompetanse.
5/ Likevel, og til tross for at det fremgikk av epikrisen at pasienten måtte «utredes nærmere» ifm. andre diagnoser, fremholdt lege «lege 2» at «dette er knyttet til transproblematikken», og anbefalte mastektomi. Henvisninger til NBTS ble før og etter operasjonen ble avslått.
6 / Tilsvarende forklaringsmodell for årsaksforhold finner vi hos Helsestasjon for kjønn og seksualitet (HKS) og miljøet rundt (Benestad, Almås m.fl.).
7/ I brev til @helse_og_omsorg m.fl. 6. mai 2019 går de langt i å hevde at det som er diagnostisert som psykatriske lidelser, i realiteten er symptomer som «kan tilskrives normalpsykologiske reaksjoner på minoritetsstress.»
8/ Pasient 2. Nemnda viste til at pasienten ikke hadde en avklart diagnose (transseksualitet) før inngrepet (søknaden til NBTS ble avslått), at helsetilstanden kunne tale mot operasjon, og særlig til at pasienten hadde en annen diagnose.
9/ Siden 2012 hadde pasienten tre ganger vært innlagt for psykose, sist gang samme år som Simensen utførte inngrepet («kun to måneder før operasjonen»?).
10/ Pasienten fikk fra 2016 hormonbehandling fra Esben E P Benestad. I vedtaket anonymisert som «lege 1». Se sammenstilling av opplysninger fra postjournal og vedtaket.
11/ I 2008 ga Helestilsynet Benestad advarsel. Benestad «hadde henvist tre pasienter til operativ fjerning av brystene uten en bredt anlagt tverrfaglig vurdering før henvisning.» Jf. Nemndas vedtak HPN-2008-157.
12/ Under sakens gang kom det frem at Simensen hadde utført mastektomi på ytterligere to mindreårige jenter, på 14 og 15 år. Det ble vektlagt i vedtaket, men uten at Tilsynet og Nemnda gikk nærmere inn i forholdet.
13/ I vedtaket kommer det også frem at «mange pasienter oppgir [Aviva Helse] AS som et sted de har fått utført mastektomi før eller parallelt med utredning ved NBTS.»
14/ I 2022 la Simensen ned Aviva Helse AS, men forsatte sin virksomhet som ansatt hos Akademiklinikken Oslo AS. Simensen var eier av Aviva Helse AS, og ansatt. Simensen bruker forsatt nettsiden avivahelse.no i informasjonsøyemed.
15/ Simensen går langt i å hevde at kirurgi er eneste løsning. At transseksualitet skyldes «[h]jerneorganiske forskjeller utløst tidlig i livet», og at det er «umulig å forandre transseksualitet gjennom psykoterapi».
16/ Simensen-show på Trans Pride. Pasientorganisasjonen for Kjønnsinkongruens (PKI) arrangerte september i fjor Trans Pride. Halfdan Vier Simensen var gjest, og fortalte i en timeslang forestilling hva han hadde å tilby.
17/ Programlederen introduserer Simensen som «legen ... innenfor privat helsesektor som har operert flest transpersoner».
18/ Helsetilsynet omtaler han som «inkvisisjonen».
19/ Pasienteten trenger ikke henvisning for operasjon, men «attest» fra psykolog på at en ikke er «gærn» og at ønsket har vedvart over tid.
20/ Simensen foretar også inngrep på «ikke-binære» (fjerning av bryst, brystvorte).
21/ Han har «operert ganske mange av dem [ikke-binære] etterhvert».
22/ Fjerning av testikler. Simensen påtar seg også fjerning av testikler.
23/ Også Transhjelpen opplyser at Akademiklinikken v/ Simensen påtar seg fjerning av testikler. transhjelpen.no/alternativer-t…
24/ Fjerning av testikler var også en ordning som Benestad foreslo i et oppslag på nrk.no i 2019 («ikke alle ønsker seg en vagina»). Pasientorganisasjonen for Kjønnsinkongruens (PKI) var positive til forslaget. nrk.no/sorlandet/kjen…
25/ Klinikkleder Trønseth v/ OUS sa den gang til NRK at «det er viktig for oss at vi behandler de pasientene som vi vet har nytte av behandlingen – noe annet er livsfarlig», og avviste den nye ordningen som Benestad skisserte.
26/ @bufdir og Simensen. @bufdir|s ung.no har flere ganger til mindreårige anbefalt Simensen og Aviva Helse for mastektomi.
27/ I 2023 mottok Pasientorganisasjonen for Kjønnsinkongruens (PKI) for første gang driftstilskudd fra staten (3 600 000 kr). @bufdir@Trettebergstuen Pr. 31.12.2021 hadde PKI 828 medlemmer. Økning på 400 fra 2020. I fjor arrangerte de sommerleir for kjønnskreative barn 6-13 år.
28/ PKI må sies å være et ganske spesielt miljø, hvor troen på behovet for kirurgi og medisinering dyrkes. Også for de minste. Se tidligere gjennomgang.
29/ I alle tilfellene, som her er omtalt, hvor *kirurgi* er utført på mindreårige, har foreldrene samtykket. Etter at Simensen fikk advarsel fra Tilsynet, sender foreldre sine mindreårige barn til utlandet for mastektomi (se innslag med Simensen).
30/ Det er påfallende hvor tause og unnvikende @bufdir|barnevernet og @Helsedir har vært i disse sakene. Foreldre som ikke støtter kjønnskorrigerende inngrep for sine barn, riskerer derimot å miste omsorgen. Noe som også har skjedd, jf. oppslag med
1/ Mor krevde for Oslo tingrett å få foreldreansvaret alene for barn på 13 år, slik at pubertetsblokkerende behandling kunne igangsettes. Far motsatte seg slik behandling.
2/ Dommen 25. november 2022 gir utenverdenen et sjeldent innblikk i behandlingen av søknader om å endre juridisk kjønn og vurderingene som gjøres før oppstart av pubertetsblokkerende helsehjelp til barn under 16 år.
3/ Retten fant at det ikke var riktig å frata far foreldreansvaret. Retten vurderte at fars nektelse ikke var «utslag av en generell omsorgssvikt», men «et gjennomtenkt standpunkt» som han mente var «til barnets beste på sikt». Videre at fars «standpunkt deles av store deler av
2/Kjønnsdelte sanitærfasiliteter er en ordning som bygger på tillit, nærmere bestemt strukturell tillit. Konkret går ordningen ut på at menn tar den ene døra, kvinner den andre. Det foretas derfor ingen individuell vurdering, hverken av personen eller situasjonen.
3/At ordningen er strukturell, har i seg selv en likestillingsfunksjon, fordi den avlaster kvinnen, slik at hun slipper å gjøre egne undersøkelser og ta egne forholdsregler for å minske fare og sårbarhet. Ordn. er en kompenserende løsning når erfaringsbasert tillit ikke er mulig.
1/Divisjonsdirektør Johan Georg Torgersen i @Helsedir villeder når han sier til TV2|@AmbleJanne at «det bare er registrert fem tilfeller [som angrer kjønnsskifte] de siste 15 årene», tv2.no/nyheter/innenr…
2/og legger til at det likevel er «usikkert nøyaktig hvor mange dette gjelder, ettersom noen velger å starte på hormoner illegalt.» For det er ikke illegal bruk som i all vesentlighet gjør tallene usikre, men uviljen til å innhente tall som kan gi oss en samlet oversikt.
3/Tallene @Helsedirat viser til (fem på 15 år), gjelder bare dem som har gått gjennom hele prosessen hos den nasjonale behandlingstjenesten (Riksen), dvs fjernet stellet osv, og deretter angret. Tallene omfatter ikke de som har sluttet underveis (hos Riksen),
Gj.gangen under viser at @bufdir kjøpte tjenester fra @FRI_HET for 1,2 mil kr, det bare i 20-21, at Bufdir har hatt en aktiv rolle i utviklingen av Rosa Kompetanse Barnevern, at FRI på oppdrag fra Bufdir har bistått barnevernet i enkeltsaker, at Bufdir forledet offentligheten. 1/
Rosa Kompetanse er @FRI_HET|s fagavdeling, og har forgreininger som RK Barnehage (finansiert av @Helsedir) og RK Barnevern (finansiert av @bufdir). RK er det tiltak som genererer klart mest inntekter for FRI, og mest effektivt sprer læren om at barn kan være født i feil kropp. 2/
I et oppslag på @Minervanett|@aMasvie 12. okt. 2021 rettet forsker Pål Surén faglig begrunnet kritikk mot Rosa Kompetanse. Her et utdrag:
«– Det er ikke bare meningsløst; det er også et giftig budskap, sier han om FRIs undervisningsopplegg.[] Og han mener at inntrykket som 3/