#fukushima #nucleare
Situazione sul cantiere di decommissioning a Fukushima.
Rapporto mensile di TEPCO/METI:
Qui situazione acqua nel porto e fuori di esso, in Bq/litro, vari isotopi.
Valore piu' alto 510 Bq/l di "toritium" (trizio) = ZERO pericolo😜 meti.go.jp/english/earthq…
Qui numero lavoratori in media sul sito, durante marzo 2023, e le dosi esterne (gamma/beta, escluso quindi ingestione e inalazione) dal 2011:
Dose media ~ 2,5 mSV/anno, cioe' ~ 1/40 del valore massimo LEGALE (quindi safe) previsto dalla legge (e consigliato dalla SCIENZA).
"Ma come, zero pericolo con 510 Bq/litro di trizio???"
Qui dose EFFICACE su 50 anni seguenti ingestione o inalazione di trizio.
Moltiplicare il coefficiente per il numero di Bq, per ottenere la dose in microSv
510 Bq/l ingeriti = 9,2 nanoSv
1 litro/giorno=3,35 microSv
QED
Su una delle pagine c'e' il link seguente, dove si vedono i rilevamenti della contaminazione di Cs-137 e H-3 (Trizio) dell'acqua dell'oceano a varie distanze, e la posizione GPS esatta: monitororbs.jp/index_en.html
Se cliccate sui simboletti ottenete il grafico storico (3 anni max) ↘️
Ci sono ovviamente anche delle zone/aree del cantiere dove la contaminazione e' MOLTO piu' elevata, per esempio qui:
400 MILA Bq/litro di Cs-137.
E' tanto? E' poco?
Vediamo cosa dice mamma IRSN?
...
Qui il documento/fiche IRSN sul Cs-137: irsn.fr/sites/default/…
A pag. 5 tab. dose EFFICACE su 50 anni, in Sv/Bq ingerito o inalato.
Bere 1 litro di H2O a 400kBq/litro Cs-137 equivale ad assorbire una dose SU 50 anni di 5,2 mSv, equivalente a 2-3 anni di dose naturale ANNUALE.
Ovviamente l'acqua a 400kBq/litro e' raccolta, filtrata e poi stoccata nelle migliaia di enormi contenitori che si vedono in certe foto, sul documento... i famosi ~1,3 M di m3 di acqua che vogliono rilasciare nel Pacifico, con solo trizio dentro:
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
#nucleare
Bella pubblicazione di TVO, la società finlandese proprietaria dell’EPR di Olkiluoto sulle due unità gemelle OL1 e OL2, due reattori a acqua bollente da
860 MW cadauno. tvo.fi/uploads/File/n…
Notare che i due reattori, entrati non funzione uno nel Sett 1978 e l’altro 17 mesi dopo, avevano all’epoca solo 660-710 MW di potenza, ma con uprates successivi sono saliti a 860 MW, e il tutto aumentando il fattore di capacità e diminuendo il downtime.
Veramente bravi 👏👏
Qui documentazione del progetto di estendere fino a OTTANTA ANNI, con uprates/aumento della potenza, la vita dei due BWR OL1 e OL2, originariamente prevista per 40 anni
Ovvio che se vogliono farlo vuol dire che hanno le prove che si possa fare in sicurezza umweltbundesamt.at/fileadmin/site…
#nucleare
E' in corso una a discussione su nucleare e transizione. Non sono riuscito a vederla dall'inizio.
Qui c'e' un certo Massimo Lombardini, di ISPI (che ha co-organizzato l'evento), che ha appena detto che lui e' pro-REN, ma non anti-nucleare, e che crede che REN e nuke...
... possano e debbano lavorare assieme.
A suo supporto porta esempio Svezia, che avrebbe emissioni inferiori a quelle della Francia.
Ma, dico io, la differenza fra REN NON-intermittenti e REN INTERMITTENTI qualcuno glie la potrebbe spiegare?
Questo genere di eventi e' INUTILE🙄
LA FINE E' VICINA! ☢️☢️☢️
PENITENZIAGITE!
MORIREMO TUTTI! 😱😱😱
E greenpiss cosa dice??? 🤡
🙄
Qui il primo ministro
... e qui la merda liquida della Fogna Quotidiana che col solito titolo acchiappagonzi (magari M5S, che sono decerebrati) dice che e' gia' iniziato.
Ma un minimo di etica nella stampa, non esiste?🤢🤮🤮🤮 www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/ne…
Notare Hong Kong che ha paura dello sversamento di 5 g di Trizio in 20 anni a >3000 km di distanza e con la corrente Kuroshio che deve fare il giro del Pacifico fino in centro America per poi ritornare e EVENTUALMENTE "contaminare" HK
#nucleare
Francia: EDF nei primi 6 mesi del 2023 ha 5,8 miliardi € di positivo.
11 reattori colpiti da corrosione sotto sforzo sono stati riparati, 4 lo saranno entro fine anno e l’ultimo verrà riparato durante lo stop programmato per altri interventi.
Antinucleari in lutto😂
@LucaBolognini82 @AvvocatoAtomico @emmevilla … quantità di energia generata (edf ~ 2x quella di Enel), e non sai cos’è il Grand Carenage🙄
Inoltre, non conosci i dati eurostat ⬇️
@LucaBolognini82 @AvvocatoAtomico @emmevilla Non sai neanche che edf, prima di essere nazionalizzata al 100%, era all’86% nelle mani dello stato, cioè non è cambiato nulla.
Non sai nulla, zero.
Poveri lettori.😬😬🙈
#barolinate
Il "giornalista" @andreabarolini , da bravo propagandista antinucleare ignorante, ci riserva un'altra falsita'⬇️
Baroli'!... gli "esperti" non hanno mai scritto che un incidente e' impossibile, al massimo hanno detto che un incidente COME CHERNOBYL e' impossibile.
E' chiaro che a te, ignorante in materia come una capra, ogni incidente e' uguale all'altro, ma non e' proprio cosi'.
Se invece di passare il tuo tempo a propagandare contro il nucleare ti informassi un po' su questa fantastica tecnologia riusciresti a non fare figure come questa
#nucleare
Una domanda agli "esperti" di nucleare ai quali si riferisce il "giornalista" @andreabarolini : avete voi mai sostenuto che un incidente nucleare sia impossibile?
Questo "giornalista" scrive per una pubblicazione che sia chiama "Valori", ma quali valori puo' mai avere?
@stebaraz @gianlucatdc
🇫🇷: Costo del MWh elettrico per le tecnologie incentivate (stranamente non c'e' il ⚛️) per il 2023 (in piccolo fra parentesi i valori 2021).
Da documento ufficiale CRE (l'ARERA🇫🇷).
MWh fottoV medio a 236,7 Euro
MWh eolico offshore medio a 166,8 Euro
🤯
Totale generato da tutte le tecnologie incentivate: 53,7 TWh
Totale incentivi pagati: 8,63 MILIARDI €
Costo medio MWh incentivato: 160,7 €
120 TWh nucleare ARENH venduti a 42 €/MWh.
Vedremo se alla prossima intervista Barzelletta reiterera' la STRONZATA del⚛️che costa