¿Te has preguntado qué narrativas han dominado y quienes han participado activamente en la conversación en Twitter durante las elecciones del #EdoMex?
Esto lo analizamos en el Segundo Informe del Observatorio Electoral del #TlatelolcoLab.
Abrimos hilo🧵👇
Analizamos 1,153,818 publicaciones de Twitter entre el 1 y el 24 de abril y observamos que 84% fueron retweets, mientras que solo 2.5% tweets originales. Esto muestra que la amplificación de contenido ha sido la principal actividad durante el periodo de la campaña electoral.
Identificamos 9,182 hashtags utilizados en la conversación alrededor del proceso electoral del Estado de México. De ellos, 333 mencionan a @AlejandraDMV y 442 a @delfinagomeza. Aunque observamos hashtags a favor y en contra de ambas candidatas, hay más en contra de Delfina.
Usualmente los hashtags se combinan entre sí para reforzar el contexto o intención de las publicaciones. Identificamos cinco comunidades de hashtags en la red de co-ocurrencia: cuatro que mencionan a Delfina (dos a favor y dos en contra) y una con menciones a favor de Alejandra.
Por otra parte, analizamos el sentimiento de 10,125 menciones a @AlejandraDMV y 10,261 a @delfinagomeza, e identificamos que #AleDelMoral obtuvo 38% menciones positivas y 62% negativas, mientras que la #MaestraDelfina obtuvo 25% menciones positivas y 75% negativas.
El análisis del contenido de las menciones positivas y negativas a las candidatas nos permite conocer las narrativas de apoyo y en contra hacia cada una de ellas. Las cuales identificamos por medio de las palabras relevantes de los tweets que las mencionan.
En las narrativas positivas destacan: "maestra" y “cambio” para Delfina y "Ale" o “valientes” para Alejandra, denominaciones usadas por ellas mismas y que forman parte de sus lemas de campaña. También se mencionan "apoyo", "gobernadora" y "gracias" para las dos candidatas.
En las narrativas negativas en contra de la “maestra” Delfina, candidata de “morena”, se le califica principalmente de “rata” y “corrupta”, mientras que las menciones en contra de Alejandra se hacen acusándola de “robar” y de hacer parte de la “corrupción” del “pri” y el “prian”.
Un hallazgo es que en las narrativas en contra de las candidatas, @delfinagomeza recibe ataques directamente hacia su persona o trayectoria, mientras que @AlejandraDMV los recibe indirectamente al vincularla con el PRI.
Las interacciones en Twitter también se dan a través de retweets, lo que nos permite identificar redes de difusión de contenido que, en este caso, nos muestran cómo y quiénes difundieron narrativas sobre Delfina y Alejandra.
Mediante la aplicación de algoritmos de identificación de comunidades a la red de retweets (o de difusión de contenido), identificamos dos principales: una Pro-Alejandra y una Pro-Delfina, alrededor de las cuentas oficiales de las candidatas.
La comunidad Pro-Alejandra, con 46,527 cuentas, además de apoyarla, ataca directamente a Delfina. Mientras que la comunidad Pro-Delfina, con 35,622 cuentas, también manifestó apoyo a su candidata y rechazo a Alejandra enfatizando su relación con el PRI.
En contextos electorales, las cuentas con comportamiento anómalo en Twitter son comunes y se utilizan para difundir propaganda, manipular a la opinión pública y amplificar el alcance de un mensaje o campaña. Pero, ¿cómo se detectan? 🤔
Encontramos 1,501 cuentas que cumplen los criterios anteriores, de las que 172 hacen ráfagas de retweets en menos de 12 segundos; 136 apoyan a Alejandra del Moral y 36 a Delfina Gómez.
En este análisis identificamos un mayor número de hashtags y publicaciones negativas dirigidas hacia Delfina Gómez, en comparación con la candidata Alejandra del Moral, así como la presencia de cuentas que en su mayoría amplificaron artificialmente el apoyo a @AlejandraDMV.
¿Quieres conocer más sobre la disputa entre Alejandra y Delfina en Twitter? Te invitamos a leer nuestro segundo informe del Observatorio de Medios y Redes Sociodigitales de #TlatelolcoLab 2023.
¿Por qué es tan difícil deshacernos de tecnologías obsoletas? ¿En qué consiste la fascinación por máquinas y estéticas 'retro'? ¿Cómo se relacionan los objetos técnicos con nuestra memoria personal y colectiva? ☎️📺📻🎮
Acompaña a #TlatelolcoLab en esta reflexión:🧵
Muchas personas guardamos un cajón de la nostalgia; una guarida polvorienta con grabadoras, consolas, teléfonos móviles, cargadores y demás chucherías que antes despertaban novedad, orgullo y alegría. Tirarlos parecería un desperdicio, aunque sepamos que no volverán a ser útiles.
Pero, ¿para qué conservarlos? ¿Por qué nos causa ansiedad deshacernos de ellos?
Quizás sea la certeza de que su diseño y aditamentos son irrepetibles; o probablemente, sean los afectos y situaciones que nos evocan; o tal vez, una extraña combinación de todo.
El pasado 10 de septiembre, el @senadomexicano aprobó la reforma al Poder Judicial propuesta por @lopezobrador_. Desde la victoria de @Claudiashein, la iniciativa ha generado un intenso debate en #X.
En #TlatelolcoLab del #PUEDJS analizamos cómo se ha desarrollado esta conversación🧵
Con el objetivo de combatir la corrupción y resolver problemas estructurales en la @SCJN y tribunales, el presidente #AMLO propuso una iniciativa que incluye la elección de ministros, jueces y magistrados, así como la eliminación de fideicomisos, temas que han sido retomados dentro de la conversación en #X.
En este hilo analizamos la conversación en X alrededor de la votación de la Reforma al Poder Judicial en el Senado, mediante el análisis de 332,324 publicaciones realizadas durante el 10 septiembre y hasta las 11:00 horas del 11 de septiembre de 2024, que utilizan las palabras clave "reforma judicial" y "senado" o los hashtags #ReformaJudicial, #ReformaPoderJudicial o #ReformaAlPoderJudicial.
La actividad principal fue la amplificación de contenido, ya que el 80% de las publicaciones fueron retweets, seguidos por 13% citas, 4% respuestas y 3% publicaciones originales.
Hoy es el último día de las campañas presidenciales y estamos a cuatro días de la jornada electoral. En #TlatelolcoLab queremos compartirte nuestro análisis de las dinámicas de la conversación en X.
¿Cuáles candidaturas y hashtags tuvieron más menciones durante la última semana? ¿Cuáles fueron los temas principales vinculados a @Claudiashein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez?
Te lo decimos en este 🧵
Para este estudio recopilamos 4 millones 970 mil 915 publicaciones que mencionan los nombres de las candidaturas presidenciales, sus cuentas oficiales, que son @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez, o aquellas que utilizan los hashtags de las campañas oficiales entre el 20 y 25 de mayo.
Las publicaciones recopiladas también incluyen menciones a otros hashtags relacionados con las candidaturas presidenciales y que han estado presentes en el desarrollo de las campañas o asociados a eventos ocurridos durante la semana del 20 al 25 de mayo de 2024.
El pasado 19 de mayo se realizó en el Centro Cultural Tlatelolco de la UNAM, el tercer y último #DebatePresidencial2024 entre @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez, en el cual las candidatas y el candidato tuvieron la oportunidad de intercambiar propuestas y críticas así como compartir sus visiones sobre el futuro del país con la ciudadanía.
En el #TlatelolcoLab del @PUEDJSUNAM analizamos las dinámicas de la conversación en #X alrededor de este evento.
Abrimos🧵
Para este análisis recopilamos 2 millones 600 mil 24 publicaciones realizadas entre las 00:00 y las 23:59 del 19 de mayo de 2024, que mencionan a las cuentas oficiales de las candidaturas o sus nombres, los hashtags oficiales de sus campañas electorales o el hashtag oficial del debate.
Las publicaciones recopiladas también incluyen menciones a otros hashtags relacionados con las candidaturas presidenciales y que han estado presentes en el desarrollo de las campañas o relacionados con eventos ocurridos durante el día del tercer debate presidencial.
¿Cómo se desarrolló la conversación en X la semana siguiente del segundo #DebateINE? ¿Surgieron hashtags relacionados con las menciones de las candidatas durante el debate? ¿Cuáles fueron los temas principales vinculados a @Claudiashein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez?
En #TlatelolcoLab te lo decimos. Abrimos hilo🧵
Para este estudio recopilamos 4 millones 300 mil 548 publicaciones que mencionan los hashtags difundidos en las cuentas oficiales de las candidaturas presidenciales, los nombres de las candidaturas presidenciales o sus cuentas oficiales: @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez; entre el 29 de abril y el 4 de mayo.
El lunes 29 de abril, un día después del debate, fue el momento con mayor actividad en nuestro análisis. Esto debido a la conversación post-debate, en la que principalmente cuentas de simpatizantes continuaron declarando a las distintas candidaturas como ganadoras.
Esta densidad en la conversación también se expresó al día siguiente del primer debate, como lo documentamos en un estudio anterior:
El pasado 28 de abril se realizó el segundo #DebatePresidencial2024 entre @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez, en el cual las candidatas y el candidato tuvieron la oportunidad de intercambiar propuestas y críticas así como compartir sus visiones sobre el futuro del país con la población..
En el #TlatelolcoLab del @PUEDJSUNAM analizamos las dinámicas de la conversación en #X alrededor de este evento.
Para este análisis recopilamos 2 millones 412 mil 714 publicaciones realizadas entre las 00:00 y las 23:59 del 28 de abril de 2024 que mencionan a las cuentas oficiales de las candidaturas, utilizan los hashtags oficiales de las campañas respectivas o, en su caso, el hashtag oficial del debate.
Las publicaciones recopiladas también incluyen menciones a otros hashtags relacionados con las candidaturas presidenciales y que han estado presentes en el desarrollo de las campañas o que fueron mencionados por las candidaturas durante la transmisión del segundo debate.