PUEDJS UNAM Profile picture
May 10 17 tweets 9 min read Twitter logo Read on Twitter
¿Te has preguntado qué narrativas han dominado y quienes han participado activamente en la conversación en Twitter durante las elecciones del #EdoMex?

Esto lo analizamos en el Segundo Informe del Observatorio Electoral del #TlatelolcoLab.

Abrimos hilo🧵👇 Image
Analizamos 1,153,818 publicaciones de Twitter entre el 1 y el 24 de abril y observamos que 84% fueron retweets, mientras que solo 2.5% tweets originales. Esto muestra que la amplificación de contenido ha sido la principal actividad durante el periodo de la campaña electoral. Image
Identificamos 9,182 hashtags utilizados en la conversación alrededor del proceso electoral del Estado de México. De ellos, 333 mencionan a @AlejandraDMV y 442 a @delfinagomeza. Aunque observamos hashtags a favor y en contra de ambas candidatas, hay más en contra de Delfina. ImageImage
Usualmente los hashtags se combinan entre sí para reforzar el contexto o intención de las publicaciones. Identificamos cinco comunidades de hashtags en la red de co-ocurrencia: cuatro que mencionan a  Delfina (dos a favor y dos en contra) y una con menciones a favor de Alejandra. Image
Por otra parte, analizamos el sentimiento de 10,125 menciones a @AlejandraDMV y 10,261 a @delfinagomeza, e identificamos que #AleDelMoral obtuvo 38% menciones positivas y 62% negativas, mientras que la #MaestraDelfina obtuvo 25% menciones positivas y 75% negativas. Image
El análisis del contenido de las menciones positivas y negativas a las candidatas nos permite conocer las narrativas de apoyo y en contra hacia cada una de ellas. Las cuales identificamos por medio de las palabras relevantes de los tweets que las mencionan.
En las narrativas positivas destacan: "maestra" y “cambio” para Delfina y "Ale" o “valientes” para Alejandra, denominaciones usadas por ellas mismas y que forman parte de sus lemas de campaña. También se mencionan "apoyo", "gobernadora" y "gracias" para las dos candidatas. Image
En las narrativas negativas en contra de la “maestra” Delfina, candidata de “morena”, se le califica principalmente de “rata” y “corrupta”, mientras que las menciones en contra de Alejandra se hacen acusándola de “robar” y de hacer parte de la “corrupción” del “pri” y el “prian”. Image
Un hallazgo es que en las narrativas en contra de las candidatas, @delfinagomeza recibe ataques directamente hacia su persona o trayectoria, mientras que @AlejandraDMV los recibe indirectamente al vincularla con el PRI.
Las interacciones en Twitter también se dan a través de retweets, lo que nos permite identificar redes de difusión de contenido que, en este caso, nos muestran cómo y quiénes difundieron narrativas sobre Delfina y Alejandra.
Mediante la aplicación de algoritmos de identificación de comunidades a la red de retweets (o de difusión de contenido), identificamos dos principales: una Pro-Alejandra y una Pro-Delfina, alrededor de las cuentas oficiales de las candidatas. Image
La comunidad Pro-Alejandra, con 46,527 cuentas, además de apoyarla, ataca directamente a Delfina. Mientras que la comunidad Pro-Delfina, con 35,622 cuentas, también manifestó apoyo a su candidata y rechazo a Alejandra enfatizando su relación con el PRI. Image
En contextos electorales, las cuentas con comportamiento anómalo en Twitter son comunes y se utilizan para difundir propaganda, manipular a la opinión pública y amplificar el alcance de un mensaje o campaña. Pero, ¿cómo se detectan? 🤔 ImageImage
Encontramos 1,501 cuentas que cumplen los criterios anteriores, de las que 172 hacen ráfagas de retweets en menos de 12 segundos; 136 apoyan a Alejandra del Moral y 36 a Delfina Gómez. Image
Estas cuentas anómalas se enfocaron principalmente en la promoción de las candidatas a través de los hashtags #AleDelMoral, #AleGobernadora, #DelfinaArrasa, #DelfinaGobernadora.
En este análisis identificamos un mayor número de hashtags y publicaciones negativas dirigidas hacia Delfina Gómez, en comparación con la candidata Alejandra del Moral, así como la presencia de cuentas que en su mayoría amplificaron artificialmente el apoyo a @AlejandraDMV.
¿Quieres conocer más sobre la disputa entre Alejandra y Delfina en Twitter? Te invitamos a leer nuestro segundo informe del Observatorio de Medios y Redes Sociodigitales de #TlatelolcoLab 2023.

Descárgalo👇
puedjs.unam.mx/wp-content/upl… Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with PUEDJS UNAM

PUEDJS UNAM Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PUEDJSUNAM

Apr 21
Ayer, en el 1er #DebateEdoMex, las candidatas a gobernadora, @AlejandraDMV y @delfinagomeza, contrastaron perspectivas sobre corrupción, servicios públicos, cultura y violencia de género.
Pero, ¿cómo han construido estas aspirantes su discurso e imagen pública? 🤔🗳️
Abrimos 🧵: Image
En un proceso electoral, lxs contendientes usan símbolos y sentidos para sostener su proyecto político, y crear y promocionar una representación o discurso de sí mismxs; esto es, una idea de su personalidad, prioridades o aspiraciones. ImageImage
En el caso del #EdoMex, cada candidata emplea distintas estrategias y recursos gráficos, sonoros o audiovisuales para proyectar cierta imagen; sobre todo en TikTok y Facebook, que son las plataformas más utilizadas por las postulantes, al ser las más interactivas y populares. ImageImageImage
Read 15 tweets
Nov 8, 2022
El 29 de septiembre @Latinus reveló información sobre un hackeo masivo a @SEDENAmx, conocido como #GuacamayaLeaksMX. Columnistas de opinión trataron de imponer la narrativa de que estas filtraciones implicarían el principio del fin de la legitimidad del gobierno actual. Abrimos🧵
Cabe mencionar que el presente hilo complementa el estudio ya realizado por el #TlatelolcoLab con respecto al operativo coordinado en Twitter alrededor de #GuacamayaLeaksMX, que se puede consultar aquí:👉 bit.ly/3FTIkSn
El hackeo fue anunciado por @CarlosLoret, quien no desaprovechó la ocasión para atacar de manera personal a AMLO y su gobierno, señalando que el Presidente “ha mentido” sobre su estado de salud. Este mismo tono fue retomado por la mayoría de los columnistas de opinión en el país.
Read 25 tweets
Oct 13, 2022
Falta mucho por saber acerca del origen, el contenido y los motivos del hackeo a la Sedena. Sin embargo, este hecho provocó la puesta en marcha de una campaña digital en Twitter de un grupo de actores políticos y periodistas para atacar al Gobierno de México.

Abrimos hilo🧵
El 29 de septiembre, Loret de Mola compartió en Latinus la noticia sobre un hackeo a la Sedena: “se trata de la extracción de 6 TB de información" dijo, enfocándose en revelar "que el presidente ha mentido sobre su estado de salud".
Ese mismo día, dos horas después de la publicación del video de @latinus, la cuenta de Twitter @GuacamayaHacks realizó su primer tweet, agradeciendo a @CarlosLoret por “decir la verdad”.
Read 16 tweets
Aug 23, 2022
Del 9 al 14 de agosto hubo narcobloqueos y actos vandálicos en cinco estados del país provocando miedo entre la población. Esta situación fue utilizada por actores políticos para beneficiarse con el dolor de la gente e imponer narrativas y percepciones.

Abrimos hilo🧵👇🏾
El día 9 de agosto, en el municipio Ixtlahuacán del Río, Jalisco, se realizaba una reunión entre líderes del CJNG. Al ser descubierta por el Ejército, hubo enfrentamientos que culminaron en la detención de 6 integrantes de dicho cártel; como lo informó el Gabinete de Seguridad.
El secretario de la Defensa Nacional señaló que no detuvieron a los líderes. Sin embargo, la estructura del CJNG pensó lo contrario, por lo que realizaron narcobloqueos y actos vandálicos en Guanajuato, Michoacán, Jalisco y Baja California.
Read 25 tweets
Jun 29, 2022
El viernes 24 comenzó una agresiva campaña de ciberacoso al difundirse imágenes y agresiones verbales en contra de Jesús Ernesto, hijo menor de @lopezobrador_

En #TlatelolcoLab detectamos que esto fue una estrategia coordinada, sus principales cuentas y objetivos.

Abrimos 🧵
Este ataque desencadenó el surgimiento de hashtags para difundir tanto la imagen como memes ofensivos en contra de Jesús Ernesto. En particular, los hashtags #RotoFlan, #ConLosNinosNo, #ConLosNiñosNo y #JesusErnesto tuvieron un alto número de publicaciones.
El tipo de publicación más frecuente en los hashtags de acoso fue el retweet, lo que muestra que la actividad principal fue la de amplificación de contenido: repetir las ideas e imágenes, ya que el acoso es un comportamiento repetitivo que busca atemorizar y humillar.
Read 14 tweets
Jun 16, 2022
En las recientes elecciones Morena y sus aliados sumaron 22 gubernaturas en sólo 7 años. Algunos periodistas y políticos de oposición señalaron que este resultado responde a una presunta alianza con el narco.

¿Cómo se construyó esta narrativa en medios y Twitter? Abrimos🧵 Image
En #TlatelolcoLab identificamos que esta acusación se remonta a inicios del sexenio de López Obrador, vinculándolo con el narcotráfico. Pero fue hasta la elección de 2021 cuando se comenzó a hablar en los medios de un supuesto "pacto" entre Morena y el crimen organizado. Image
Días previos a la jornada electoral de 2022🗳️, se incrementó el número de tweets con hashtags que asociaban la palabra “narco” con “gobierno”, “presidente”, “AMLO” y “Morena”. Estos hashtags conformaron una narconarrativa que buscaba incidir en la conversación electoral. Image
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(