Share this page!

Enter Twitter Thread URL to Unroll

Needs to be the full URL like: https://twitter.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649

How to get URL link on Twitter App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Robert O'Kersevan Profile picture
@KersevanRoberto
May 10 • 5 tweets • 3 min read Twitter logo Read on Twitter
#eolicoPocoCaroh!
Avviso in "efficiente" CH🇨🇭 (canton Vaud, Losanna):

"Fermansi vari reattori nucleari che generano a 50 Eur/MWh per sostituirli con eolico 'che il vento e' gratis!' a 174 Eur/MWh
Chiamare ore pasti
Astenersi perditempo"

6 turbine da 2,3 MW/cad, 42 MEur, CF 19% ImageImageImage
@lucaberta @alpix17 @g_rizzo76 @FranFerrante
Qual'e' la logica di ragliare per anni e anni "no al nucleare perche' costa"... in CH, con reattori a 85-90% di CF e 50 Eur/MWh, per sostituirli con eolico al 19% (scarso) di CF e >3000 Eur/kW, a 174 Eur/MWh?
Chiamate Basaglia! 😬🤯
Fonti/link: l'articolo iniziale e' preso dal quotidiano locale La Cote (lacote.ch), l'altro e' dal sito del costruttore
eoliennes-saintecroix.ch/production-et-…
Calcolo LCOE da sito NREL, il solito.
Notare che se il tempo di calcolo e' di 20 anni, il costo del MWh di questo farlocchissimo, inutile, moronico, antiestetico, inessenziale, ininfluente, buono solo per arricchire i 'menager' REN, etc... sale a 189 Eur...

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Robert O'Kersevan

Robert O'Kersevan Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @KersevanRoberto

Robert O'Kersevan Profile picture
May 9
#fukushima
#nucleare
Situazione sul cantiere di decommissioning a Fukushima.
Rapporto mensile di TEPCO/METI:
Qui situazione acqua nel porto e fuori di esso, in Bq/litro, vari isotopi.
Valore piu' alto 510 Bq/l di "toritium" (trizio) = ZERO pericolo😜
meti.go.jp/english/earthq… ImageImage
Qui numero lavoratori in media sul sito, durante marzo 2023, e le dosi esterne (gamma/beta, escluso quindi ingestione e inalazione) dal 2011:
Dose media ~ 2,5 mSV/anno, cioe' ~ 1/40 del valore massimo LEGALE (quindi safe) previsto dalla legge (e consigliato dalla SCIENZA). Image
"Ma come, zero pericolo con 510 Bq/litro di trizio???"

Qui dose EFFICACE su 50 anni seguenti ingestione o inalazione di trizio.

Moltiplicare il coefficiente per il numero di Bq, per ottenere la dose in microSv

510 Bq/l ingeriti = 9,2 nanoSv
1 litro/giorno=3,35 microSv
QED Image
Read 8 tweets
Robert O'Kersevan Profile picture
May 7
#innalzamentoMari
Studio di Harvard suggerisce che i Vikinghi abbandonarono la Groenlandia attorno al 1450 a causa dell'innalzamento del livello marino di un paio di metri, con perdita di circa 200 km2 di terre coltivate.
Causa? La piccola era glaciale 🤔
news.harvard.edu/gazette/story/…
La PEG avrebbe accumulato grandi quantità di ghiaccio sulla parte meridionale della groenlandia, quella abitata dai Vikinghi, e conseguente abbassamento del suolo e aumento dell'attrazione gravitazionale dell'acqua. Le due cose combinate generarono 2 m di salita in poco tempo 😬
È il risultato dell'applicazione di NUOVI modelli climatici locali 🤔
Strano, perché 6 rapporti ipcc e il nobel recente ci hanno assicurato per decenni che i modelli erano già ottimi e spiegavano tutto. 99,9% di accordoh!
Poi se fai notare la discrepanza sei "negazionista" 🤬
Read 4 tweets
Robert O'Kersevan Profile picture
Mar 23
#nucleare
Non trovo adesso la notizia, ma pare che in UK il solito gruppo di dementi antinucleari 🤡🤡abbiano citato in giudizio il progetto dei 2 EPR a Sizewell (C), lungo la costa, perche' consumerebbe troppa acqua dolce (quantita' ridicole).
...
Un EPR genera 12 miliardi di kWh/anno, e per desalinizzare 1 m3 di acqua di mare servono 3,5 kWh.
Quindi 1 EPR puo' desalinizzare 3,4 MILIARDI di m3 di acqua/anno, 9,4 Mm3/giorno.
Ma questi EBETI proiettano la scarsita' di acqua nell'intera contea di Suffolk a 7 MILA m3/giorno
🤣
Qui l'articolo del luglio 2022 del Guardian (chi se non i troll "verdi" antinuc del Guardian?) che parlava/delirava di questo grossissimo, immenso, irrisolvibile problema dei due EPR di Sizewell C.
Patetici clown! 🤡🤡 theguardian.com/commentisfree/…
Read 4 tweets
Robert O'Kersevan Profile picture
Mar 23
Della serie "la toppa peggio del buco"...
I salvatori del pianeta "verdi" cercano di sfatare 5 miti sulle REN e nel farlo compiono 5 errori da studente di terza liceo.
Cliccate sui 5 quadretti, e la risposta che compare e' SEMPRE sbagliata, in tutti e 5 🤣
repubblica.it/green-and-blue…
Qui le perle:
4...
... e la quinta, la migliore:
Ci sono paesi, la Norvegia e l'Islanda, ma lo fanno solo perché hanno popolazioni molto piccole e risorse naturali come idroelettrico e geotermico, di sicuro non eolico e fottovoltaico.
Patetici clown mentitori 🤡🤡🤡
Read 10 tweets
Robert O'Kersevan Profile picture
Mar 19
#cazzateDelDirettoreScientifico
G. Silvestrini, noto pasdaran antinucleare de noantri, si e' esibito in un nuovo esercizio di disinformazione sul nucleare (e sulle REN)
Il Sole 24 Ore gli ha pubblicato questo
Commento qui la parte evidenziata su nucleare USA esistente⬇️
#nucleare
Il direttore "scientifico", che dovrebbe quindi ragionare in maniera RAZIONALE e considerare TUTTI I DATI DISPONIBILI, dice che i reattori USA esistenti possono ricevere aiuto federale... perche' "non riescono a reggere la competizione con le centrali a gas e le rinnovabili".🤔
Peccato che il suddetto direttore "scientifico" non dica che le REN negli USA sono PESANTEMENTE INCENTIVATE DA DECENNI, anche negli ultimi anni in cui il meme REN recita che "sono le fonti meno care di tutteh!"...
Vediamo qualche "dettaglio" che il direttore "scientifico" ha...
Read 14 tweets
Robert O'Kersevan Profile picture
Mar 17
#nucleare
‼️ACHTUNG, CAZZATA COLOSSALE DI PIPPA ONUFRIO‼️
Pippa, dal basso della sua incompetenza acclarata su argomenti nucleari😂, ha scritto un demenziale articolo sul FuffingtonPost, quotidiano della Fuffa.
Dice che l'EPR2 sarebbe un EPR di potenza ridotta, solo 1200 MW! 🤣🤣 ImageImage
L'EPR2, inizialmente battezzato EPR-NM (Nuovo Modello) e' stato non "semplificato" nel senso di elilinare componenti di sicurezza, ma di ottimizzare la progettazione.
La potenza E' LA STESSA DELL'EPR, pippa e' rimasto a informazioni vecchie di anni!
Pippa invoca poi il nome di Bernard Laponche, che e' semplicemente uno che come pippa vive sputtanando il nucleare, specialmente quello di casa sua, la Francia. Sull'EPR2 NON ha alcuna competenza specifica, ZERO.
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Send Email!

:(