HABEMUS publicación de resultados de FASE 1 de la #VacunaPatria en @Nature
Evidentemente eso merece un hilo especial. 1. De los resultados, no hay mucho qué decir. son resultados de Fase 1, que muestran dos cosas:
a) La vacuna es SEGURA.
Cool !!!
...
@Nature b) La vacuna, en sus dosis altas produce inmunidad; ya sea por vía IM o intranasal seguida de IM.
Otra vez cool !!!
Hasta aquí con los hallazgos.
Ese era el objetivo de la Fase 1:
Que la vacuna sea segura ✔️
Que genere inmunidad ✔️
A otra cosa.
...
@Nature 2. La conclusión de esta Fase 1 es que sienta las bases para continuar con más investigación: Fase 2, que sabemos que se hizo y siguen pendientes de publicación los resultados y Fase 3, que sabemos que se está concluyendo.
...
@Nature 3. Ahora si, LO MÁS INTERESANTE !!!
Los autores e investigadores.
Entre los autores encontramos:
a) Renombrados investigadores de los INSHAE. Conozco a algunos de ellos y son gente de gran renombre.
b) Investigadores de universidades (entre ellos un GRAN amigo)
...
@Nature Y ahora los mejor:
c) Investigadores (varios) por parte de @AvimexLab (el fabricante y dueño del balón)
d) Investigadores de la Icahn School of Medicine at Mount Sinai, quiene desarrollaron la técnica inicial.
Si !!!
Así se hace la ciencia. 😎
@Nature@AvimexLab 4. La ciencia, señora y señores, debe ser una colaboración público-privada / nacional-extranjera.
Aquí no puede haber falsos patrioterismos ni ridiculeces.
Es un equipo de investigación PLURAL, con opiniones objetivas.
...
@Nature@AvimexLab 5. En mi opinión, el equipo de autores de #VacunaPatria es lo que se requiere:
-Los que inventaron el proceso
-Los que lo ejecutan
-Los verdaderos conocedores de medicina
-Los investigadores institucionales (que sí hacen ciencia)
...
@Nature@AvimexLab 6. Finalmente, no puedo dejar de mencionar que me da gusto NO VER, entre los autores, a funcionarios, políticos, burócratas (concretamente a @HLGatell o sus minions), que en esta fase del desarrollo de la vacuna su contribución es ≥ 0.
(Y en Nature son roñosos con eso 😉)
FIN.
* ≤ 0
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Tras la tragedia del puente de la Concordia, los pacientes con quemaduras graves enfrentan un panorama crítico. En las próximas horas y días, complicaciones severas pondrán en riesgo su vida, y lamentablemente el pronóstico no es alentador.
🧵
Las quemaduras graves no solo dañan la piel.
En las primeras 72 horas tras el accidente, el cuerpo entra en crisis: pierde líquidos, se altera el metabolismo y pueden fallar órganos vitales si no se actúa con rapidez…
Una de las primeras amenazas (inmediata) es el “choque por quemadura”: el cuerpo pierde tanta agua y proteínas que la presión sanguínea cae, los tejidos dejan de recibir oxígeno y los riñones, corazón y cerebro corren peligro…
El asunto es simple:
Si se confirma la cifra de > 50 lesionados en la explosión de pipas de gas al sureste de la CDMX, la capacidad de atención está más que rebasada.
NO -repito- NO hay manera de atender a tantos pacientes con quemaduras de los 3 grados en condiciones óptimas
🧵
Asumiendo que la mayoría de los pacientes presenta quemaduras de 2° grado y al menos una decena, de 3er grado, estamos hablando de atención prolongada y multidisciplinaria: emergencias, UCI, cirugía, rehabilitación.
La infraestructura actual no alcanza.
En emergencias se requiere: triage especializado, salas térmicamente acondicionadas, acceso a líquidos IV, analgesia agresiva, equipos de vía aérea difícil, oxigenoterapia y personal entrenado en atención a quemados desde el primer minuto.
En las últimas décadas, varios médicos con credenciales y prestigio inicial se pasaron al “lado oscuro”: dejaron la ciencia para vender pseudociencia, curas milagrosas y charlatanería.
Este hilo muestra 6 de los más notorios.
🧵
1. Didier Raoult
Didier Raoult, prestigioso infectólogo francés, saltó a la fama durante la pandemia al promover la hidroxicloroquina como cura de COVID-19. Sus estudios carecían de rigor y hoy es símbolo de cómo un científico serio puede desinformar a millones.
2. Andrew Wakefield
Andrew Wakefield, gastroenterólogo británico, publicó en 1998 un artículo que vinculaba vacunas con autismo. El estudio resultó fraudulento, le costó su licencia, pero alimentó el movimiento antivacunas que aún hoy causa brotes de sarampión.
Por último: en las ultimas dos décadas nos hemos plagado de terminología pseudo-científica que la gente usa [rabiosamente a la ligera] y que le ha dado en la madre a la cultura, la ciencia y en muchos casos a la salud y la vida.
Va uan lista de mis top 10:
🧵
Cuántico: palabra mágica para justificar cualquier afirmación misteriosa. Usada fuera de la física real, sirve para que una estafa suene profunda y moderna...
Energético: sinónimo de “no tengo idea”, pero más místico. En pseudociencia se usa para describir fuerzas invisibles que no se pueden medir ni reproducir...
Sobre la -demencial- insistencia en validar la homeopatía...🧵
Defender la homeopatía en 2025 es ignorar dos siglos de avances en farmacología y biología.
No hay principio activo en diluciones extremas.
El efecto observado no supera al placebo en estudios bien diseñados...
Citar estudios ambiguos o de baja calidad no es evidencia, es cherry picking.
Elegir sólo lo que confirma una creencia no convierte a esa creencia en verdad científica...
Muchos defensores de la homeopatía exhiben colecciones de metaanálisis; pero si estos incluyen estudios pequeños, mal controlados o irreproducibles, el resultado global es tan débil como sus piezas...
En nutrición, muchos confunden evidencia con publicidad. Los micronutrientes son esenciales, sí. Pero su uso indiscriminado y sin diagnóstico se ha convertido en negocio.
En esta hilo quiero desmitificar los más sobreexplotados por influencers y la industria de los suplementos.🧵
Los micronutrientes son vitaminas y minerales que el cuerpo necesita en pequeñas cantidades para funcionar bien.
No aportan energía, pero regulan procesos vitales como la inmunidad, la coagulación, el metabolismo y la función neurológica.
Su exceso o déficit puede ser perjudicial
Sin embargo, no solo se han malentendido sus beneficios y necesidades, sino que se ha desvirtuado su naturaleza para lucrar con productos que no tienen ningún sustento médico ni científico pero que sí, te ayudan a quedarte sin dinero.
Ejemplos ...