Thread by @freelanceSane

Tälleen entisenä Kelan työntekijänä en voi kuin nauraa Iltalehden Lauri Nurmen kirjoittamalle pääkirjoitukselle.

Kirjoitus vilisee virheitä ja huokuu rajusti #Kokoomus-myönteistä ideologista asennetta.

Etuudet eivät ole liian suuret, ongelma on palkkauksessa. Ketju 👇

Kannustinloukot ovat oikeasti todellisia, mutta ne eivät johdu liian suurista etuuksista vaan siitä, että ansiotulojen myötä moni etuuden maksu menee sekaisin. Etenkin toimeentulotuki on haastava - alla esimerkki:

Jos toimeentulotuen asiakas tienaa vaihtelevia tuloja, vaikka 500 e, 1000 e ja 800 e, hänelle arvioidaan seuraavalle kuulle ansiotulot. Arvio seuraavalle kuulle olisi 750 e.

Jos todellisuudessa töistä saakin 400 e, tuloja ei tarkisteta ennen kuun loppua (jatkuu)

Tällöin ero arvioituun tuloon on aika merkittävä ja voi johtaa siihen, että nälkä iskee nopeasti ja vuokraa ei saa maksettua. Toki tuloina voi olla myös soviteltu työttömyysetuus, mutta perheiden kohdalla tilanne voi olla aika raju - tulot eivät ole mitenkään ennakoitavissa

Väite siitä, että työnteon kannattavuus paranisi korottamalla etuuksien ja palkan eroa, on absurdi. Kelan etuuksilla elävä lapseton työtön saa kuukaudessa työttömyysetuutta 640 e/kk. Jos palkka on kerran samaa luokkaa, vika lienee palkassa. Jo 1700 e/kk tuloilla työ on kannattava

Myös osa-aikatyö on monesti kannattavaa työttömyysetuuksien näkökulmasta, koska silloin palkan lisäksi saa näitä etuuksia. Yrittäjyys taas ei ole kannattavaa, koska et saa juuri mitään tukia. Ennen kuin kaikki rahat ovat menneet. Kevytyrittäjyys on mahdotonta nykysysteemissä

Jos etuuksia lasketaan entisestään, niin ei ihminen sen kummemmin työllisty, mutta tutkimusten mukaan syrjäytyy enemmän. Tämä taas tulee yhteiskunnalle kalliiksi, etujen maksujen ja hoidon/kuntoutuksen yms. kautta.

Lauri Nurmi esittää vaihtoehdoksi joko-tai-mallilla etuuksien leikkaamisen. Asiahan ei ole mustavalkoinen ja etuuksien leikkaus on kenties typerintä, mitä voi tehdä. Toki esim ansiosidonnaiseen voisi laittaa jonkun 3 000 e/kk katon. Mutta 640 e/kk ei mahdollista leikkauksia.

Itse asiassa työkykyisen ihmisen pakottaminen töihin on rikos ja sitä kutsutaan vapaudenriistoksi, orjuudeksi jne. Työllisyysaste nousee, kun on tarjolla töitä, joilla tulee toimeen. Nytkin on olemassa malleja, jotka "pakottavat" töihin:

Työttömyysetuuteen voidaan laittaa karensseja tai se voidaan lakkauttaa, minkä lisäksi viimesijaisen toimeentulotuen perusosaa voidaan leikata.

Se, että 1/100 ihmistä ei hae töitä työttömänä, ei ole syy leikata ahkerilta hakijoilta, joille ei paikkoja ole.

#Kokoomus ajatukset toimeentulotuen omavastuusta taas ovat julmia ja epäinhimillisiä, koska totua ei edes saa, jos on varallisuutta. Se olisi suora leikkaus. Tätä ei kuitenkaan vissiin @Iltalehti tiedä, koska sama virhe toistuu monesti.

Varainsiirtoveron poisto taas auttaisi rikkaita käymään asuntokauppaa, mikä nyt on typerä idea muutenkin. Indeksikorotusten leikkaus taas aikana, kun inflaatio laukkaa ja leipää ei ole, on typerää.

Jos Petteri Orpo potkii maassa makaavaa, se ei ole rohkeutta. Se on pelkuruutta.

I rest my cases.

Loppupeleissä ratkaisun pitäisi olla riittävä perustulo, joka joustaa muuttuvien tilanteiden mukana ja mahdollistaa eri työt niin osa-aikaisesti, kokopäiväisesti kuin vaikkapa keikkana kevytyrittäjänä. Tämä taas lisää kannustimia tehdä töitä aina, kun työkykyä on.