Thomas Pellerin-Carlin Profile picture
May 11 19 tweets 3 min read Twitter logo Read on Twitter
Breaking: Macron wants 1) a French IRA-like cleantech tax credit and 2) an "EU regulatory break".
Here is are my take-aways, from Macron's speech at the Elysée Palace, with a closer look at Europe and #CleantechEU.
First, here is Macron assessment of the situation.
1- France lost more industry than others. Because it didn't do "the reforms" other did in 2000s (not mentioned, but incl. Hartz IV in Germany).
According to Macron: no welfare state without industry. Trade deficit in France is due to deficit in 1) energy, 2) industry, so speeding up industrial development should reduce French trade deficit.
N.B. Macron kind of forgets that this loss virtually stopped from 2008 onwards, where it stagnated, both in terms of jobs and GDP share.
2- Macron sees three big changes that happened in the world in the last few years. 1) massive climate challenge (which Macron describes as something new, I kid you not), 2) technological development speeds-up (AI, quantum etc.). 3) geopolitics.
On the geopolitical angle, Macron details: China invests massively, with a State-centred approach; and US has a “new approach” that is America first, and “over-subsidises” industry esp. tech and cleantech. France/Europe need to speed-up its current course to react.
Then Macron highlithed what he considers to be France's strenghts. Good infrastructure and a "very decarbonised energy mix" -where Macron is making the common confusion between energy (only 35% of France's energy is decarbonised) and electricty (where the number is closer to 85%)
Macron has a four pillar strategy to reindustrialise France. 1) A competitiveness policy with less taxes on capital (that he already cut by ~30Bn€/y), less labour regulation, more apprentices. 2) Investment.
Macron's third pillar to reindustrialise France is an EU industrial policy. France led a "doctrinal revolution" that led to the IPCEIs and a European Council Versailles Agenda to speed-up technological sovereignty. He further praise Fit for 55 -esp. CBAM and Social Climate Fund.
N.B. Macron takes a lot of credit for the EU successes. To be fair, he was largely supportive of most -but not all- the EU successes he mentionned, such as the 2035 end of internal combustion vehicles, that he opposed in 2021 before becoming more pragmatic.
4th pillar is territory. But I missed anything new he might have said in that speech.
In what I thought was a conclusion, Macron listed a wide range of technologies. Cleantech-wise he mentions hydrogen, CCS, batteries, but neither wind power nor heat pumps are mentionned.
He also defended his pension reform -but I will refrain from commenting on this.
Macron wants more tax cuts, more electrification, more nuclear and renewable electricity, and a reform of the EU electricity market.
To speed up industrialisation, he wants to guarantee a maximum 9months period to get a permit -likely for *any* factory built in France. By contrast, the Commission's Net Zero Industry Act aims for 12-18m, and focuses this on 8 cleantech sectors.
i4ce.org/en/net-zero-in…
BUT. No later than this very morning, Macron said in an interview that “The wrong method is to simplify the rules everywhere, for everyone. You have to differentiate.”
By simplifying permits for everyone, Macron would fail to provide cleantech with a competitive advantage.
Macron also annouces a French tax credit for the cleantech industries flagged in EU law -most likely endorsing the scope of the Net Zero Industry Act. Unclear how big this would be -and it can be a game-changer.
He then dropped a rhetorical bomb. He wants an "EU regulatory break" (pause réglementaire européenne). I don't know what this means in practice, since he did speak about a lot of stuff that require more EU regulations (batteries, net zero industry act, crowd-in investments).
He also annouced a change in the French automotive subsidy to stop funding Chinese batteries. This would ban subsidies to the Renault-Dacia Spring -France's cheapeast EV. And wants a French Public Procurement to stop buying non-EU goods.
In what was a genuine conclusion, he underlined the need to act for France's sovereignty and jobs. END

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Thomas Pellerin-Carlin

Thomas Pellerin-Carlin Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ThPellerin

May 12
I have the feeling that some people are making a big deal out of something Macron said about the "European regulatory pause". I'll put Macron's words in context; and my analysis at the end of the thread.
""We Europeans have already adopted a lot of regulations, more than all our neighbours. We are ahead of the Americans, the Chinese or any other country in terms of regulations."
"We have set ourselves 2050, 2030 objectives to decarbonise, reduce phytosanitary products, etc. I call for a European regulatory pause. Now we have to implement. We must not make new changes to the rules because we will lose all the players. So we need stability."
Read 12 tweets
May 12
J'ai l'impression que certains sont en train de monter en épingle une phrase de Macron sur la "pause réglementaire européenne". Je vous mets ainsi les propos de Macron dans le contexte; et mon analyse en fin de fil twitter.
(vidéo à voir à partir de 1h28')
Macron dit "Nous on a déjà passé beaucoup de réglementation, en européen, plus que tous les voisins. On est devant en terme réglementaire, des Américains, des chinois ou tout autre puissance au monde."
"On s’est donné les objectifs 2050, 2030 pour décarboner, réduire les phytos etc. Moi j’appelle à la pause réglementaire européen. Maintenant il faut qu’on exécute. Il faut pas qu’on fasse de nouveaux changements de règles parce qu’on va perdre tous les acteurs."
Read 13 tweets
Nov 22, 2022
Une des causes de la gravité de la crise de l'#Energie, c'est 17 ans de choix des Gouvernements Français de sous-investir dans les énergies renouvelables.
Petit retour sur une occasion manquée, qu'il est encore temps de saisir! 🧶
1. Les énergies renouvelables sont anciennes. Bois et vent ont été les piliers de siècles de progrès. Pensez au vent qui sert de source d'énergie pour l'irrigation (les éoliennes des westerns) et la mondialisation économique au 19ème siècle (grands bateaux à voile).
2. En 2005, on maîtrise bien la biomasse et l'hydroélectricité. Mais on n'a pas encore déployer massivement le solaire thermique. Ni développer le solaire photovoltaïque ou l'éolien. Et pourtant, c'est à ce moment que l'Union européenne va se réveiller.
Read 12 tweets
Oct 13, 2022
Ce matin j’étais auditionné au Sénat sur la crise de l’énergie.
En bref: il y a un an nous sommes entrés dans un choc énergétique qui risque de durer pendant toute la décennie. Pour nous en soritr, il faut investir dans l’efficacité et les énergies renouvelables.
En détails👇
Replaçons ça dans l’histoire récente des chocs énergétiques des énergies fossiles. On a déjà vécu trois chocs pétroliers et trois crises gazières. Aujourd’hui, nous vivons le 7ème choc, particulièrement important. 1/11
Ce choc énergétique est très important car des décennies d’investissement, public et privé, ont créé cette dépendance européenne aux énergies fossiles, notamment le pétrole et le gaz qui représentent les deux tiers de l’énergie consommée en France et en Europe. 2/11
Read 12 tweets
Aug 25, 2022
Et voici une fascinante étude de @Destin_Commun qui nous en apprend énormément sur les perceptions et opinions des Français sur la crise énergétique en cours. Petit fil.
Commençons par une bonne nouvelle : les Français sont lucides.
Ils ont compris que cette situation est là pour durer. 26% pensent que ça durera plusieurs années, 41% que ça durera encore plus longtemps que ça -voire pour toujours.
Sans pouvoir prédire l’avenir, on estime que les prix du gaz fossile resteront durablement élevés pendant des années -voire des décennies.
Raisonnable, le Premier Ministre Belge évoque un horizon de temps de 5 à 10 ans.
lesoir.be/460916/article…
Read 17 tweets
Jul 8, 2022
Bel exemple de prise de position sur le thème de "une seule technologie va nous sauver".
Au mieux, dans 15ans le nucléaire contribuera *un peu* à sortir au gaz. Mais le présenter comme une solution magique est absurde pour deux principales raisons:
1- Le nucléaire représente auj. 6% de l'énergie finale européenne. Le gaz, 28%. Petit problème d'ordre de grandeur.
Côté usage, le gaz ça sert d'abord à l'industrie, chauffage des bâtiments, et production électrique surtout en hiver. Ce que le seul nuke ne peut solutionner.
2- Le nouveau nucléaire met environ 15ans à être construit. Dans le marathon pour la neutralité climat d'ici à 2050, ça n'aide donc qu'à courir le dernier tiers de la course -utile, mais pas miraculeux.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(