Thread by @freeushiku

難民審査参与員の審査は隔週で2件、年間で50件、10年で500件弱。入管は不受理としたが阿部さんが受け入れるべきとしたのは36件で7〜8%。諸外国に比べてこれでも低い。代理人(弁護士)がつくと主張が強力になるが10人に1人くらいしかいない。申請者は条約難民の定義がわからないまま審査に臨む。
#ss954

話が噛み合わない場合もあるが代理人がいると主張のポイントを整理してくれる。難民審査参与員になっても何の研修も受けずにいきなり現場投入。国境、外国人を管理、排除する入管の中で働くとその制度、文化に慣れ、圧力にさらされて抗いきれない。#ss954

難民審査参与員は書類だけで判断する場合もあるが、自分たちの班（3人1組）はかならずインタビューした。班ごとにやりかたの傾向がある。現在は120人いるが通常は班に割り当てられていない遊軍もいる、班がいくつあるかは不明。
#ss954

チキさん：難民を助ける会の柳瀬房子さんは4000件で6件だけだったというが？
阿部さん：個々の案件内容はわからないがABCDで重要性を決めるが、B案件、C案件は認定されない可能性が高いため簡易な審査で行われている。私は担当したことない。
#ss954

難民審査全ては入管で行われ不透明で研修不足。ほぼ外部の目が入らず難民認定率が低すぎるのは最大の問題。野党案の独立した難民保護委員会は重要な提案。監理措置は保護されるべき人は現行の制度が続くなら保護されない、3回送還はきちんとした制度存在が前提、
#ss954

収容に際しては一つ一つのチェックを行ってからやると入管は言っているが、国際社会が言っている司法機関のチェックがないことが大問題。
#ss954

「送還忌避者は統計がない」という西山次長の答弁の動画。
#ss954

阿部さん：入管法を改定する理由がない。補完的保護としてウクライナからの難民を保護できないからと言ってるからUNHCRの言っていることと違うから立法事実がない。
次は梅村みずほ議員のデマに基づく質問なので省略。
#ss954

阿部さん：入管問題は制度そのものにあるので支援者からの吹き込みは論点のすり替え。外国人は人間として扱うのではなく入管法の範囲内で扱い人権保障という考えがない上にあるのが今回の改正案の与党案。
#ss954

監理制度下に置くか否かを入管が決定するが、司法機関など外部のチェックを入れるという国際社会の大原則が抜けている、監理人に罰則をちらつかせるのは脅迫、評価できない。
#ss954

独立した難民認定機関を作る、国際基準に合わす、国際的に保護すべき人を保護できるようにするのが大原則、専門知識を持った人を育成して審査に当たらせるべき。冒頭で阿部さんは難民審査参与員がどう選ばれるかについて「わからない」と言い放ってらっしゃいました。（以上）

#ss954

本日19時から国会正門前で #入管法の改悪に反対する大集会 が行われます。今日の #ss954 をお聞きになった方にもぜひ来ていただきたいです。よろしくお願い申し上げます。

https://twitter.com/stopthebill23/status/1653744628087263232

参加できない方は #ポリタスTV などで中継が行われるのでご覧になってください。また、SNSでの拡散にもご協力ください。
#ss954
#入管法の改悪に反対する大集会
#入管法改悪反対

https://twitter.com/tsuda/status/1656903247247056896

他にも #入管法改悪反対 のためにできることはいろいろあります。こちらをご覧ください。

#ss954
#入管法の改悪に反対する大集会

https://twitter.com/solakofi/status/1655379522362175488

今日 #ss954 にご出演の阿部浩己さんのインタビュー記事です。合わせてご覧ください。
#入管法改悪反対

在留資格がないから、しようがない？（２）国際人権法研究者・阿部浩己さんと考える - 記事 | NHK ハートネット nhk.or.jp/heart-net/arti…