Thread by @m_zenonus

💥 superbe entretien de Didier RAOULT a la commission d’enquête Canada

1 -l’immense majorité des infectiologues actuels ne SAIT PAS réfléchir face à une maladie nouvelle. Leur pratique professionnelle est de construire des protocoles pour les médicaments proposés par l’industrie

Pharmaceutique dans les maladies chroniques (SIDA, hépatites). Il n’y a jamais eu de consensus de réflexion sur les épidémies mais une simple domination des infectiologues ayant ces pratiques.

2-il y a eu plusieurs épidémies, liées à différents variants, dont seulement certaines ont été des pandémies (variant se trouvant dans le monde entier). Ce caractère mutagène du SARS COV 2, lié à certaines de ses particularités de structure, explique qu’il n’y ait

Pas eu qu’une seule épidémie (printemps 2020), mais plusieurs successivement.

3-l’interet de l’HCQ est d’augmenter un peu le ph des cellules. Cela modifie le comportement des cellules en réaction au virus et permet de bloquer la réplication virale. C’est un médicament sans risque utilisé habituellement pour la paludisme et en rhumatologie.

On savait qu’il potentialisait l’activité antivirale des antibiotiques dans le cas de la fièvre Q, et son utilité avait été identifiée pour le SARS. Les chinois avaient commencé à utiliser HCQ avec succès.

L’IHU a d’abord identifié la baisse de la charge virale associe au traitement HCQ / AZ, avant d’identifier l’intérêt de ce traitement sur la mortalité.

4-DR n’a pas voulu participer au conseil scientifique car les politiques voulaient imposer des mesures politiques non scientifiques « au nom de la science » - comme les masques. Il n’a pas joué le jeu qu’ont joue fauci et delfraissy, à savoir servir de faire valoir aux politiques

4-de manière générale la gauche est passée d’une opposition idéologique aux vaccins, à une adhésion idéologique aux vaccins.

5-on a exagéré le risque lié au virus. Car il ne mettait en danger la vie que des personnes âgées, obèses, diabétiques et trisomiques. Il aurait fallu se concentrer sur les sujets à risque. En EHPAD la mortalité a été diminuée par deux avec les interventions médicales

6-la dramatisation à outrance de l’épidémie a conduit a d’affranchir des règles et bonnes pratiques de conception et évaluation de vaccins. Il n’est pas possible de valider l’efficacité d’un vaccin en 6 mois comme le veut bill gates.

7-le vaccin a été vendu comme une baguette magique pour contrôler l’épidémie alors que son efficacité sur l’incidence / transmission n’a jamais été évaluée. En pratique on a su très vite qu’il n’y avait pas d’efficacité sur la contamination.

pour les infections virales respiratoires, en général, pour le moment il n’existe pas de vaccin protecteur de manière durable car la maladie elle même n’est pas immunisante. C’est pareil dans la grippe (mutations, maladie non immunisante)… avec en ce cas une protection

Contre la contagiosité de très courte durée (qui fait qu’on le recommande aux soignants pour la saison hivernale).

Par ailleurs Dans le cas de la grippe les vaccins, tout au plus,

Diminuent un peu la gravité chez les personnes à risque. Mais même sur ce point, il faut prendre en considération le fait que les personnes à risque ont une faible immunité et ne sont pas de bons répondeurs… ce qui est aussi le cas avec le Covid.

9-concernant l’évaluation des vaccins, sur un temps aussi court que ce qui a eu lieu dans le Covid, il n’a pas été possible d’évaluer efficacité et innocuité sur tous les groupes notamment femmes enceintes et enfants. Et bien évidement pas de tests sur la durée

10- en pratique on a vu aucune efficacité sur la contagion donc le contrôle de l’épidémie. Pour les sujets les plus âgés au delà de 75 ans il y a une petite efficacité

11-pour les effets secondaires on a vu très vite des problèmes de thromboses. Cela a créé de la

Méfiance vis à vis du vaccin astrazeneca notamment chez les jeunes femmes.

12-on a vu ensuite des problèmes de myocardites et de morts subites chez les jeunes.

13-le plus grave est de ne pas avoir soigné ni observé les malades. Cela a empêché de voir l’hypoxie heureuse, avec des prises en charge trop tardives. Avec une bonne oxygénation des jeunes ne meurent jamais du Covid. Dans ce cas aucune prise de risque

N’est tolérable avec un vaccin dont les risques n’ont pas été évalués, car aucun bénéfice n’est à attendre

14-la censure dans les grands media est considérable . C’était déjà le cas avant le Covid sur la question des causes de mortalité, avec des biais. Ce qui a été nouveau avec le Covid a été la censure sur les réseaux sociaux, avec le concours de l’état.

Le système des fact checkers est un système de contrôle de l’information. Ceci a commencé à être identifié dans le cas de la censure du réseau Twitter. Cela renvoie aux remarques de arendt sur le totalitarisme (qui est différent de la dictature ou l’on force à obéir),

De ce point de vue il y a besoin d’une réaction démocratique forte pour éviter le scénario 1984 de type « ministère de la vérité »

Les systèmes d’évaluation interne à la science (H factor) ont été méprisés par les fonctionnaires

Il y’a eu des tricheries (lancet gate). La censure s’est donc aussi exercée a l’intérieur des revues scientifiques.

15-on verra si des gens vont en prison pour l’oxycontin, le vioxx… pfizer de son côté a déjà été lourdement condamné pour fraudes, mais ces homicides indirects liés à l’industrie pharmaceutique ne sont pas traités comme tels.

Il y’a un problème politique de régulation de ces industries. Le dire ne relève en aucun cas du complotisme.

Il y a également de la corruption (cf les achats de 41 milliards de vaccins par l’UE, sans aucune trace des échanges…)

16-l’IHU a toujours refusé de faire des essais de non infériorité.

17-pour les vaccins Covid la phase 3 n’était pas terminée. C’était toujours en expérimentation. Il fallait donc que les gens donnent le consentement en étant informé de cela.

Ce qui rentrait en contradiction avec le fait qu’il y ait eu des obligations (si le consentement existe il faut pouvoir dire non sans en être pénalisé).

Ce qui contrevient à déclaration Helsinki et aux règles d’éthique.

tous les bénéfices des vaccins étaient virtuels car ils n’avaient pas été évalués correctement par définition par manque de temps.

18-DR est très préoccupé de la puissance de l’argent. Et de l’énorme conflit d’intérêt de Bill Gates / vaccins et OMS… on ne peut avoir la santé gérée par un milliardaire qui investit dans les domaines qu’il a annoncé

19-il y a eu une forte baisse d’espérance de vie aux USA, dans la période Covid, qui amplifie une tendance antérieure. Pourtant c’est le pays qui dépense le plus pour la santé et dans lequel l’industrie pharmaceutique est la plus puissante.

Les USA doivent casser les

Monopoles, les cartels, industrie pharmaceutique et conflits d’intérêt… re inventer la loi rockefeller. Les données de base de la démocratie libérale ont été bafouées. Les contre pouvoirs n’ont pas assez de poids.

L’absence de transparence sur les essais thérapeutiques (il faut des décisions de justice pour que les données soient accessibles) est quelque chose de complètement immature.

20-yazdanpanah a fait toute la gestion du Covid en France

21-pour les tests, on est passé de ne faire aucun test au début, ce qui ne convient pas en maladie infectieuse… à en faire beaucoup trop. A l’IHu les gens positifs sont venus se faire tester pour confirmation

Et 25 % étaient négatifs car les tests qu’on leur avait fait été mauvais.

22-l’OMS utilise le terme de pandémie comme un drapeau rouge… en France on a négligé le rôle zoonotique des visons (DR croira à la thèse de la fuite de laboratoire quand il y aura une preuve), pour la propagande vaccinale sur l’éradication via le vaccin notamment…

23-Wikipedia est un outil de propagande

24/ la fin d’une épidémie est liée à la dynamique interne d’un virus (épuisement des mutations) et non par l’immunité de groupe

25-il existe d’autres coronavirus que sars cov 2. Actuellement plein de gens dans le monde sont porteurs de ces rhinovirus, qui peuvent

Encore tuer des personnes très fragiles (baisse de la pathogenicite qui peut toutefois laisser place à des mutations plus pathogenes…)

26/ london / Johnson leaks : on a bien vu que le « rationnel scientifique » invoque officiellement pour certaines décisions (confinements) n’était absolument pas scientifique, mais politiques (faire comme l’Écosse…)

Ceci est un élément parmi d’autre qui risque de faire que dans l’avenir les populations n’auront plus confiance dans la décision publique, car elles se sont aperçues que celle ci fonctionne par mimétisme et non en s’appuyant sur les données et connaissances établies (a part Suède

27/ la propagande sur l’éradication du virus avec le vaccin était ridicule car c’est une zoonose, il aurait fallu vacciner tous les chiens mustelides et autres félins 😂😂😂

28- Didier RAOULT et Michel drancourt qui fut son premier étudiant et travaille toujours avec lui 40 ans après, ont inventé l’étude paléontologie des épidémies. Les épidémies s’arrêtent d’elles mêmes (par accumulation de mutations plus que par immunité collective),

Il ne faut pas être dans l’hubris et penser que les humains et leurs technologies peuvent les arrêter…

On observe que les épidémies commencent avec les variants les plus pathogenes et qu’ensuite des variants moins pathogenes prennent l’avantage naturellement, avant la disparition

29-dans certains pays scandinaves et d’Afrique il n’y a pas eu de perte d’espérance de vie

C’est parce que on s’est focalisé sur les personnes à risque en faisant de la médecine. Malheureusement la santé est aujourd’hui dans bien des pays sous la coupe des administrations

Qui considèrent qu’elle peut être gérée sans médecin et médecine, de manière bureaucratique - et cela peut être pire avec les fantasmes liés à l’intelligence artificielle

La consigne etatique de ne pas s’occuper des malades est une catastrophe

Deuxièmement il y a dans certains pays notamment aux USA une très importante obésité dans la population, qui explique qu’il y a eu des formes graves mortelles chez les jeunes avec le Covid.

La baisse de l’espérance de vie aux Usa avait commencé avant le Covid avec la drogue (pour soulager la douleur) et l’obésité. Le Covid a amplifié cela car l’obésité est un facteur de risque majeur, en plus de l’âge.

Pour l’obésité cela renvoie à la politique de santé publique et à l’existence de contre pouvoirs sur les boissons sucrées.

30-fin. Je m’étais endormi après le point 27 😂😂😂