Share this page!

Enter Twitter Thread URL to Unroll

Needs to be the full URL like: https://twitter.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649

How to get URL link on Twitter App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Bunkerhunter (RU warship - go FU!)🇨🇭🇭🇷🇺🇦🌻 Profile picture
@Bunkerhunter
May 15 • 6 tweets • 2 min read Twitter logo Read on Twitter
Wie ich bei #poolpack erklärt hatte, sind die vorbereiteten Artilleriestellungen zur Verteidigung der „Fabergé Linie“ von den UA aufgeklärt.
Sobald dort etwas drin steht - Bonk. Eine Linie ohne Unterstützung durch Artillerie ist nix wert. 🤷 Image
Noch so ein Bonk Video. Eindeutig ist die ZSU nun dran sukzessive die Art Stellungen auszuschalten. 🤷😏
Dazu diese sehr gute Beobachtungen. Die kommenden Tage können wir noch einiges mehr an solchen Videos erwarten.
Weiterer Bonk. Falls jemand an den Zahlen zweifelte. Ich bin mir nicht sicher, ob auch wirklich alles gezählt wird, was sie erwischen, es aber mein Video gibt. 🤷
KEIN Video - nicht „mein“ 🤦‍♂️
Panzer Bonk! 😏

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Bunkerhunter (RU warship - go FU!)🇨🇭🇭🇷🇺🇦🌻

Bunkerhunter (RU warship - go FU!)🇨🇭🇭🇷🇺🇦🌻 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Bunkerhunter

Bunkerhunter (RU warship - go FU!)🇨🇭🇭🇷🇺🇦🌻 Profile picture
May 15
Achtung, das wird jetzt ein längerer 🧵- auf die Gefahr hin, dass ich mich lächerlich mache und komplett daneben liege. Aber ich behaupte jetzt, dass ich mir sehr sicher bin, dass die 4 Flugziele am Samstag über RU von AMRAAM abgeschossen wurden.
Wie komme ich dazu. Los geht‘s. Image
Ausgangslage: die 4 Flugziele flogen in RU Hoheitsgebiet wo sie sich relativ sicher fühlten. Die Piloten wissen, dass die UA keine Waffen besitzen, die sie bedrohen. Alle bekannten Bedrohungen würden sie frühzeitig bemerken und ihr Flug-Verhalten anpassen können.
Eine Frage hat mich seit Samstag beschäftigt - wie war es möglich, in 2 Minuten vier Flugziele abzuschiessen, ohne dass diese das überhaupt richtig mitbekommen haben.

Jedes Fluggerät hat ein Gerät, dass den Piloten warnt, wenn er von einem Suchkopf einer Lenkwaffe erfasst wird.
Read 26 tweets
Bunkerhunter (RU warship - go FU!)🇨🇭🇭🇷🇺🇦🌻 Profile picture
May 15
Interessant in mehrfacher Hinsicht. Alle Ziele wurden innert 2 Minuten bekämpft. Die Flughöhe eines Ziels war angeblich so hoch, dass nur Patriot oder S-300 in Frage kommen. Und das IFF (Freund Feind Erkennung) der Russen funktioniert nicht richtig. Das alles gibt zu denken. 🤔
Im Moment wird heftig die Theorie „friendly fire“ kolportiert. Als ehemaliger Flt Uof eines Rapier Flugabwehrsystems halte ich diese Theorie für unwahrscheinlich, aus diversen Gründen. Grund 1 ist, dass am RU System ein DAS (Dümmster anzunehmender Soldat) hätte sitzen müssen.
2. Auf jedem Feuerleit Display sieht man den Flugpfad eines Zieles. Man sieht woher es kommt, welche Höhe, welche Geschwindigkeit und welche Flugrichtung das Ziel hat. Hier hätte der DAS fünf (5 !) Mal nicht erkennen können, dass die Ziele aus RU kamen.🤔
Bild: Iris-T Flt Display Image
Read 12 tweets
Bunkerhunter (RU warship - go FU!)🇨🇭🇭🇷🇺🇦🌻 Profile picture
May 15
Eine sehr interessante Nachricht. Kommandoposten sind stark gefährdet wegen ihrer elektronischen Emissionen. Funksignale können geortet werden. Falsch und nur statisch positioniert sind sie eine grosse Zielfahne. Es gibt aber eine alte Technik, welche das verhindert: Feldtelefone
Ich hatte dazu in einem anderen Zusammenhang etwas geschrieben.
Die modernen Armeen von heute verlassen sich praktisch ausschliesslich auf die drahtlosen Kommunikation. Diese ist mobiler, schneller aufgebaut und auch von der Bandbreite her besser als jeder Draht, jedoch der aktive Teil viel einfacher zu orten und somit zu bekämpfen.
Read 8 tweets
Bunkerhunter (RU warship - go FU!)🇨🇭🇭🇷🇺🇦🌻 Profile picture
May 14
Zum Abschuss der 4 RU Fluggeräte von gestern. Girkin und Andere äussern die Meinung diese seien durch tragbare Flugabwehrraketen (MANPADS) abgeschossen worden. Ich teile diese Meinung nicht. Technische Gründe könnt ihre im Tweet unten lesen. 👇Aber es gibt noch einen mehr.
Die 4 Fluggeräte wurden über einen grösseren Raum unabhängig voneinander getroffen. Um dies mit MANPADS zu erzielen, welche nur 4 km Reichweite und nur im unteren Höhenbereich wirken können, hätte man den genauen Flugweg jedes Gerätes wissen müssen. Unwahrscheinlich!
Ausserdem hätte man mehr als 4 Teams tief nach Russland eindringen lassen müssen, wo sie hätten warten müssen, was sie einer Entdeckung ausgesetzt hätte.
All diese Gründe sprechen gegen MANPADS.
Read 6 tweets
Bunkerhunter (RU warship - go FU!)🇨🇭🇭🇷🇺🇦🌻 Profile picture
May 13
Kommersant behauptet, dass der Angriffsverband welcher die UA angreifen sollte, mit Luft - Luft Lenkwaffen abgeschossen wurde.
Wenn das stimmt - und ich sage WENN - dann ist das eine grosse Sache. Denn dann hat die UA AMRAAM Lenkwaffen. Welches Flz, ist dann eine andere Frage.😏
@AlexvB___ @Martin_Sauer @AndySch64494719 @Strien9 @_Jack_Daw @BrennpunktUA @Pendolino70S
AMRAAM Lwf haben je nach Version eine Reichweite von 75 bis 180 km.
Diese Behauptung von Kommersant bedeutet, dass die UA nun mit ihren Mig-29 oder Su-27 Jägern moderne westliche Luft - Luft Lenkwaffen einsetzen kann.
Oder, die UA hat westliche Flugzeuge bekommen. 🤷😏
Read 4 tweets
Bunkerhunter (RU warship - go FU!)🇨🇭🇭🇷🇺🇦🌻 Profile picture
Mar 12
@bayraktar_1love Ok, longer Thread about Swiss Rapier. I was a former Firing Unit Chief of a Swiss Rapier Firing Unit. Worked 13 years with it. Was even in Scotland on a live firing on drones with them. So, where to start. First, the system was bought in 1984 and in service since 88. 1/n
@bayraktar_1love The system is designed to defend against low flying objects. It had a range of 6.8 km and 3km in hight. Radar detection was 11.5 km. We had a blind fire radar and optical trackers (good for day). The Mk I missile had a impact fuze. So, you had to hit the object directly. 2/n
@bayraktar_1love Only the newer missiles Mk II had proximity fuzes. We got them from 2004. CH had in total 60 Rapier Firing Units. To operate them we had 12 soldiers and 2 radio operators. You needed 10 to set it up and 2 to operate it. Each firing unit had 18 missiles. That’s the basic spec 3/n
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Send Email!

:(