Read on Twitter
#GWUPGate
Schrödingers Expertise:
Sie reicht aus, um pro-ABA-Artikel geradezu hymnisch zu bejubeln.
Sie reicht nicht aus, sich mit der Kritik zu befassen.
Sie reicht dann aber wieder aus, um zu sagen, dass diese Kritik auf jeden Fall völlig überzogen sei.
1/4
Schrödingers Expertise:
Sie reicht aus, um pro-ABA-Artikel geradezu hymnisch zu bejubeln.
Sie reicht nicht aus, sich mit der Kritik zu befassen.
Sie reicht dann aber wieder aus, um zu sagen, dass diese Kritik auf jeden Fall völlig überzogen sei.
1/4
Das jedenfalls ist ein Muster, dass mir im Umfeld der GWUP aufgefallen ist.
Die Lobby-Artikel über ABA in der Dezember-Ausgabe 2022 sind von einigen GWUP-Mitgliedern geteilt und z.T. geradezu hymnisch gelobt worden.
2/4
Die Lobby-Artikel über ABA in der Dezember-Ausgabe 2022 sind von einigen GWUP-Mitgliedern geteilt und z.T. geradezu hymnisch gelobt worden.
2/4
Mit der Kritik daran wollte man sich mangels Experise oder Zuständigkeit aber nicht befassen.
Dennoch werden wir Kritiker von den gleichen Leuten, die offen zugeben, sich nicht mit ABA beschäftigt zu haben, als "woker Mob" oder "SJWs" bezeichnet.
3/x
Dennoch werden wir Kritiker von den gleichen Leuten, die offen zugeben, sich nicht mit ABA beschäftigt zu haben, als "woker Mob" oder "SJWs" bezeichnet.
3/x
Leute, wenn Ihr keine Ahnung vom Thema habt, und keine Lust (oder Zeit), Euch einzuarbeiten, wie wäre es dann damit:
Einfach mal die Klappe halten.
4/4
#GWUPGate
Einfach mal die Klappe halten.
4/4
#GWUPGate
PS: Thread neu gemacht, weil Twitter mal wieder die Reihenfolge vermurkst hat.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
