היום לא נדבר על ה"איך", נדבר על ה"למה".
תהיתם פעם למה רשתות נוירונים עובדות?
אם לא, ידעתן שהתשובה קצת מדכאת?
אז למה #בינהמלאכותית עובדת, ולמה דווקא רשתות נוירונים.
כמובן בלי צורך בידע קודם, קדימה 🧵 >> #פידטק#פידאטה#פידטכנולוגיה
1. אז למה אני מדוכא?
מאחורי רשתות הנוירונים נמצאת האמונה שכל מה שאנחנו עושים הוא בסוף.. פונקציה.
כן. אלה שלמדנו עליהן בתיכון, אלה שגזרנו, אלה שחישבנו להן אינטגרל. הפרק הזה בבגרות.
הבינה האנושית היא פונקציה.
בChatGPT, הx הוא הטקסט שאתם מכניסים. f(x) היא התשובה שלו.
2. זאת תפישה פילוסופית. זה אומר שכל תוצאה אפשר למדל כתרגיל מתמטי מורכב של הסיבה שגרמה לה.
הפונקציות המדוברות הן בדרך כלל פונקציות סטטיסטיות.
למה סטטיסטיות?
כי אם תשאלו אותי "מה נשמע" כשאובייקטיבית הכל נפלא בחיי, לפעמים אענה "הכל טוב", לפעמים "סבבה" ולפעמים "אחלה" >>
3. האנושיות שלי לא דטרמיניסטית.
גם הטבע לא.
אבל פילוסופית הML אומרת שקיימת, אי שם בעולם האידאות של אפלטון, פונקציה שמתארת את התפלגות התשובות שלי לשאלה "מה נשמע".
לכל אחד מאיתנו יש פונקציה כזו.
אוהו!
ואם אפילו את ספת הפסיכולוג אפשר למדל באמצעות פונקציה, למתמטיקה כלי עבודה >>
4. נפלאים לשערך אותה.
מילת המפתח היא "לשערך".
אני לא יכול למצוא את אותה פונקציה שיושבת אצלי במוח, זו שכל פעם עונה תשובה אחרת לשאלה "מה נשמע".
אני כן יכול לתת לה שערוך.
משהו קרוב מספיק.
כל מי שעוסק במדע יודע שככה אנחנו מתארים את המציאות - כל המודלים בפיזיקה, בכימיה, הכל מקורב! >>
5. איך נדע אם הדת החדשה, "הכל זה פונקציות", היא דת האמת?
טוב, הרבה פעמים הדרך שלנו להבין אם עלינו על האמת היא אם האמת עובדת.
אפשר להתווכח עד מחר על כוח המשיכה, אבל אם נקפוץ מהחלון נמות.
אם אנחנו טוענים שאפשר לשכנע אדם שהוא מדבר עם אדם אחר למרות שהוא בעצם אלגוריתם, אז גם הנפש >>
6. היא פונקציה שניתנת לשערוך. לרגע נניח שזה נכון.
ב1989 מתמטיקאי בשם George Cybenko הוכיח, מתמטית, משהו די מדהים:
אפשר, באמצעות רשת נוירונים גדולה מספיק, לשערך כל פונקציה ביקום.
(תחת כמה מגבלות שפחות רלוונטיות אלינו - מתמטיקאים, תסלחו לי).
אגב, בהמשך הוכח שהעובדה הזו >>
7. נכונה לרשת נוירונים שזקוקה לשכבה אחת בלבד (!). לא צריך אפילו עומק.
הקאץ'?
הוא לא הראה שום דרך לעשות את זה פרקטית.
נכון לכתיבת שורות אלו, אנחנו עדיין לא יודעים איך לעשות את זה.
אין לנו תאוריה שאומרת "בהינתן שזו הבעיה, זו רשת הנוירונים שתפתור אותה".
מי שקרא את השרשור >>
8. הקודם שלי, על Double Descent יודע - אנחנו בשלב במדע של ניסוי, טעיה ותהיה בנושא רשתות.
לכן, עם כל כמה שקשה להאמין. כל מודלי השפה הגדולים (GPT) הם שיערוך מורכב של פונקציה סטטיסטית על השפה האנושית.
ההנחה הזו, שהכל פונקציה, הוא מה שהביא אותם לידי קיום. >>
9. אז למה הבינה המלאכותית לא התפוצצה ב1989?
טוב, זה קל.
זה בסדר להגיד שאפשר לשערך את השפה האנושית עם רשת נוירונים, אבל הרשתות האלה עצומות וצריך כח מחשוב שלא היה אז להריץ אותן (אפילו לא לאמן. רק להריץ)
בנוסף, למדל רשת עם שכבה אחת יכול להיות תיאורטית אפשרי, אבל כדי להצליח >>
10. באמת לפתור משהו אמיתי עם שכבה אחת יתכן שצריך יותר נוירונים מאטומים ביקום.
ככה זה מתמטיקאים.
הלמידה העמוקה שפרצה לחיינו היא זו שהצליחה להפוך את התאוריה לפרקטיקה, והביאה איתה בעיות שעד שלא פתרו לאחרונה - הרשתות היו עוד בגדר מחקר בחיתוליו.
זה גם יהיה נושא שנדבר עליו בעתיד >>
11. אבל הנה הסיבה העיקרית שרשתות הנוירונים השתלטו על עולם הAI.
הן פשוט משערכות נפלאות לפונקציות - וזה כלי העבודה לדת שלנו!
חשוב להגיד - יש עוד הרבה כלים בעולם הAI שאינם רשתות, ועובדים יותר טוב במקרים מסויימים.
אבל בבעיות ה"אנושיות" - שפה, ראיה ממוחשבת, משחק - רשתות שולטות.
12. האם בעוד כמה שנים נחזה במודל שפה שבאמת נוכל לחשוב שהוא תבוני?
האם הגישה הזו של "הכל זה פונקציה" תביא אותנו לAGI - בינה מלאכותית "כללית", לא כזו שטובה במשימה אחת ספציפית?
יכול להיות שלתוצאות המדהימות שאנחנו רואים היום יש תקרת זכוכית >>
13. וכדי להגיע לבינה מלאכותית אמיתית נצטרך בכלל טכנולוגיות אחרות, לא משערכי פונקציות מאד מתוחכמים?
כרגע אנחנו רואים שגישת "הכל זה פונקציה" רק משתפרת בלמידה.
היא מבדילה בין אובייקטים, לומדת שפה, משחקת משחקים ועושה לא מעט מטלות אנושיות. כלומר, הטכנולוגיה עובדת >>
14. וכאמור, אם אפשר ליצור משהו תבוני בעזרת שערוך פונקציות - האם זאת בעצם תבונה, או שחסר לנו עוד איזה ספארק, עוד איזה קונספט מעבר למתמטיקה כדי ליצור את הHuman Touch הזה?
פה האנושות נחלקת לשניים.
אלה שמסתכלים על השאלה כפילוסופית, ואלה שכמדעית.
עוד לא בחרתי צד :)
מה דעתכן.ם?
רק מוודא שאתם מעודכנים במה שקורה:
קלוד בדרך להביס את GPT בקרב המפתחים.
אתם אולי משתמשים בChatGPT (או קלוד) דרך ממשק אינטרנטי, אבל מאחורי הקלעים יש שוק פעיל מאד של מוצרים שמשתמשים במודלים האלה.
סקירה קצרצרה 🧵>>
1. סיכום טקסט, מענה אוטומטי ואפילו שירות לקוחות - יש המון מוצרים שנבנים סביב מודלי שפה.
עד כה, 90% מהם היו או מבוססי OpenAI, או מבוססים על מודלים פתוחים כמו Llama/Mistral.
מה שקרה הוא שOpenAI נתנו באופן כמעט בלעדי דרך קלה להחריד לגשת למודלים שלהם דרך קוד.
תראו בתמונה. >>
2. עשר שורות בקושי ואפשר לגשת למודל AI אימתני.
על בסיס זה נבנו עשרות אם לא מאות סטארטאפים שמנסים להפיק ערך ממכונת המילים הזו.
כמו שאמרתי, עד כה OpenAI שלטו בשוק הזה באופן כמעט בלעדי.
המודלים האחרים היו סוג של "התפשרות" למי שרוצה לעשות איזה אימון יחודי בעצמו. ממש לא הסטנדרט >>
על תקרת הזכוכית של מהפכת הGenAI הנוכחית.
האם אנחנו רגע מGPT7 שיקנה בשבילנו מניות בבורסה וSORA שתחליף את הוליווד?
כנראה שלא. ממש לא.
תוהים איך יראה העתיד?
קחו אוויר, שימו בBookmark אם צריך - שרשור ארוך, אבל אחד שאסור לפספס 🧵 >>
1. ההתקדמות בAI מסחררת. ליטרלי מסחררת.
הסחרור מתודלק ע״י כל סלבס הAI על הפלנטה. יש לזה שתי סיבות עיקריות, ואף אחת מהן היא לא וודאות לגבי העתיד:
הבאזז מאפשר לגייס הרבה מאד כסף,
והאנשים האלה באמת באמת *רוצים* להצליח, מחשבה-מייצרת-מציאות.
השאלה: הם המציאות מתכתבת עם הבאזז? >>
2. בשרשור הזה אני רוצה לנסות לצמצם את הסחרור, ולנסות לחשוב ריאלית איך העתיד הולך להראות.
רשימת עובדות 1#:
גם למשתמשים משלמים, יש עדיין מגבלה של עד 50 הודעות כל 3 שעות
על GPT4. שנה אחרי שהוא שוחרר.
לקלוד - Opus החדש, גם במנוי PRO, יש מגבלה של 100 הודעות ב8 שעות במקרה הטוב. >>
בשקט בשקט, אילון זרק פצצה הלילה.
השבב המוחי הראשון הושתל באדם בריא, שבב חיבור בין הטכנולוגיה למוח.
האפליקציה הראשונה לשבב, איך לקרוא, תיקרא ״טלפתיה״ (Telepahy) ותיועד לאנשים שאיבדו את היכולת להזיז את הגפיים.
לאט לאט, הכל מתחבר >>
המונח המטורף כאן הוא הBrain Interface.
האמת, זה ממש אינטואיטיבי. הדרך שלנו לתקשר עם הטכנולוגיה היא דרך מתווך. יותר נכון מתווכות - הידיים והאצבעות שלנו.
המוח שולח שדר אליהן, הן מעבירות את השדר למכשיר שבתורו מחזיר שדר שנקלט בעיניים או באוזניים שלנו - וחזרה למוח.
המשימה של >>
ֿֿ
ניורולינק היא החלום הרטוב של כל קונספירטור מצוי.
השתלת שבב במוח שיחסוך את המתווכות, ויאפשר לנו לתקשר עם הטכנולוגיה שלנו בכוח המחשבה.
נשמע בדיוני, אבל על פניו - הסיגנל 100% נמצא שם במוח.
מה שצריך הוא לחלץ אותו ולהשתמש בו, ״זה הכל״.
שבב. ממש שבב. >>
שמעתם על גאדג׳ט הAI החדש?
גם אני.
הרמתם גבה?
גם אני.
אז באיחור של שבועיים, בואו נדבר רגע על הדבר הזה.
קשקוש, או העתיד? 🧵>>
(אה כן, אם שמתם Bookmark - תוסיפו איזו הקלקת לייק, זה סופר עוזר לי 🥰)
1. נתחיל בטכני.
מדובר על מכשיר קטן בעלות 199$ שמתפקד קצת כמו אלכסה, סירי או גוגל אסיסטנט.
המסך הוא מסך מגע, יש בו גם סוג של גלגלת אנלוגית ומצלמה 360 מעלות נשלפת כדי שהטמגוצ׳י הזה יוכל גם לראות את העולם.
למכשיר קוראים r1, או בשמו המלא כולל החברה שמייצרת אותו: rabbit r1 >>
2. הרעיון, אם לא ראיתם את הדמו הארוך, הוא שכל התקשורת איתו מילולית.
״תזמין לי אובר למחר״, ״תמצא לי חופשה, רכב ומלון בלונדון במרץ״.
הוא ישלח ״ארנב״ לרשת, יחפש, יזמין ויתן לכם לאשר.
הוא יתפקד גם כChatGPT קולי, תשאלו שאלה, הוא יענה.
זמן המענה קצר להחריד. הם מדברים על פחות מחצי >>
היי כולם.
אני רוצה לספר לכם על יונתי. יונתי פצוע קשה וכרגע מאושפז בבריזלי.
השם המלא הוא סא״ל יונתן בהט, סמח״ט 646 במילואים (צנחנים).
אני מכיר אותו כיונתי.
כשהשתחררתי מהצבא כפראמדיק טרי שלא רוצה לעבוד במד״א.
עוד לפני השחרור איכשהו התגלגלתי להכיר את יונתי >>
1. שבדיוק הקים סטארטאפ בשם Extreme Simulations. קבענו בסינמה סיטי בנתניה. הוא הגיע לגלילות. אחרי שעה של איחור משעשע נפגשנו.
הוא דיבר על החזון, על להצליח לסמלץ את כל האתגר של אירוע רפואי.
על איך מביאים אנשי רפואה ומכניסים אותם לסמילוציה מלאה בדם, ריחות, פציעות מדממות, הכל כדי >>
2. להיות הכי מוכנים לאותו רגע אחד שכל היכולת שלך כאיש רפואה מתנקזת אליו, וקבלת ההחלטה הנכונה תפריד בין חיים למוות של פצוע.
אני לא לגמרי סגור על ההיסטוריה הצבאית של יונתי. אני חושב שמעורב שם דובדבן, אבל מהחלפה של ארבעה משפטים עם הבן אדם ישר תבינו את הפרסונה:
מהאנשים האלה שהם >>
אמ;לק - אני עובד על שרשור חדש לראשונה מזה 72 יום.
אבל הנה ״יומני היקר״ בנושא:
ב7 באוקטובר חוץ מהטראומה הלאומית, לי (ואני מניח שלעוד מילואימניקים) הצטרפה טראומה נוספת, זאת של - ״הנה זה קורה״.
שנים מתאמנים שבועיים שלושה בשנה לתרחיש ״דימיוני״ שכזה.
תמיד צחקנו על זה שבתור מי >>
שעושה מילואים קרביים שמיועדים לפצ״ן: ״אם צוף מגוייס בצו 8 המצב כנראה ממש גרוע״.
ואז כשהמצב הגרוע והדימיוני באמת קרה, הייתה תחושה של קרקע שנשמטת מתחת לרגליים. שנים של עבודה על הקריירה ועל ״מי שאני״ זזות הצידה ומעכשיו אני חייל גנרי לתקופה בלתי מוגבלת שעלול לא לחזור.
למרות שבחרתי >>
בזה כל שנה מחדש, זה זעוזע אישיותי אמיתי.
תחושה של ויתור מוחלט על האישי לטובת הלאומי.
אותו ויתור נכנס עמוק לעצמות. תיאורטית, יכולתי בכל שעתיים שלוש פנויות שהיו לשבת לקרוא איזה מאמר או להתקדם בלימודים.
הזמן האובייקטיבי לעיתים מאפשר, אבל המוח לא נותן. הוא במקום אחר, במשימה אחרת >>