Dejte si od 25 minuty @interviewct24 s ministrem Stanjurou @MinFinCZ. Uslyšíte a uvidíte grandiózního podvodníka, který na téma změny Zákona a #ČEZ "lže jak když tiskne", lže mimořádně trapně a ani nemrkne...
1) 75% i nižší hranice platí v EU pro obyč rozdělení spol., kdy se a.s. rozdělí a všichni akcionáři dostanou stejné podíly (nekonfliktní)
Pokud jde o rozdělení s nerovnoměrným poměrem musí jít z logiky věci o stejnou hranici jako u squeeze outu tj. 90% a to je EU legislativa
2) tvrdit, že aktuální návrh změny Zákona o přeměnách není lex ČEZ je absolutně směšná lež. Tvrdit, že jde o obecnou úpravu v souladu s EU právem je nesmysl. Překvapující je drzost a prolhanost ministra. Překrucovat fakta běžný modus operandi.
Hnus!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Investice #VNTR pro nás aktuálně nevypadá dobře. Nevzdáváme to. Dle našeho názoru spol. není zralá na Chapter11 (moc v rukou věřitelů) ale byl čas na likvidaci a rozprodej majetku Chapter7 (likvidace). Musím říci, že poslední rok mne vyléčil z naivní důvěry v efektivní a ....
spravedlivé kapitálové trhy v USA. Řešení VNTR, chování managementu VNTR a bývalých vlastníků Rockwood (a zrod VNTR v rámci Hunsman) si nezadá s 90 tkami v Česku! Vrcholem je restrukturalizační plán, kde pro CH11 musí být splněna podmínka, že hodnota firmy (aktiv) musí být
nižší než navrhovaná EV a papír to unesl🤥 Je potřeba si uvědomit, že Ch11 v případě VNTR není o tom, že firma skončí, lidi skončí, seberou si propisky, tašky, skončí nájem kanceláří a je to. Závody VNTR, které už nikdo nikdy nepostaví pojedou dál, bez nich se ekonomiky neobejdou
1/X Pro média o energetice. Graf vypadá šíleně. Soudy médií jsou jednoznačné. Nadměrný zisk #ČEZ a zasloužené zdanění těchto zisků je správné. Realita je ale jiná, jiná než se zdá. Stejná či podobná ziskovost ČEZ bude pokračovat i v dalších letech. Nejde o nadměrné zisky, jde o
o nový normál. Válka na Ukrajině, problémy jaderek ve Francii nebo nedostatečná výroba OZE byly jen velký urychlovač změn v energetice. Došlo by k němu dříve či později. Skutečným nositelem těchto změn jsou nedostatečné investice do energetiky, které už se v EU táhnou 20 let,
uzavírání dříve stabilních zdrojů (jádro, uhlí) bez zajištěné náhrady, neschopnost řešit národní energetické koncepce (Česko vzorem neschopnosti), růst CO2 o 1900 % za 3 roky a vliv do cen elektřiny, rozhodnutí se odstřihnout od Nordstream plynu a náhrada LNG. Neschopnost Francie
1/5Jak se blíží nutnost rozhodnutí k tzv. “windfall” dani v energetice, seriózně konstatuji, že zjišťuji nepřipravenost a neznalost sektoru energetiky a to nejen u politiků, ale i jejich makro/bank. poradců, Nervů a Rad. Základem zmatku je , že se časově sešel efekt greendealu,
2/5 růstu EU ETS, taxonomie a války (drahý plyn). Ten první důsledek zdanění nemůže nikdy být předmětem zdanění nadměrných zisků. To už je tu s námi navždy a bude dáno cenou CO2. Peníze, které se takto v EU vyberou jsou zdrojem subvencí do “nové energetiky” Ten druhý je o ceně…
plynu, který je v GER mixu nepostradatelný. Tato kombinace vytváří “válečné” ceny. Ty by mohly být předmětem daně z nadměrného zisku, ale v roce 2022 a většinově i 2023 takové zisky nenastanou! Proč? Jak to? Kde je cenová hranice oddělující cenu ele pro novou energetiku a válku?
Včerejší rozhovor CEO @SkupinaCEZ k nové bruselské #taxonomy a tendru na #JEDU je věcný. Dává ale hodně důvodů se zastavit u info, které byly předloženy. Headline neodpovídá.
Kdo jste si pozorně dal? Nikdo? Nevadí, rozeberu postupně v pokračujícím vláknu
1/ zlehčování až hra s "dočasností" taxonomy pro jádro resp. označení jádra jako "udržitelného". Princip spočívá právě v dočasnosti! Taxonomy je "těžce" dojednaný kompromis jednání GER a FRA (bez ČR) a o tvrdě podmíněné dočasnosti není pochyb např. hlubinné úložiště ve 2050
2/ zlehčování podmínek "dočasnosti" taxonomy naopak správné zdůraznění podmínky notifikace (schválení) jakékoli investice do jádra. Tak či onak
=záměrné zanedbání rizik pro jádro (včetně úložiště) ... paradoxně u plynu CEO #ČEZ rizika vidí, kvantifikuje a správně je zdůrazňuje!
Nevěřili jste, že projekt stavby bloku #JEDU může být šikovný podvod v rukou vedení #ČEZ? Scénář👌🏻popsal CEO @SkupinaCEZ v @lidovenoviny 15/5. 160 mld.Kč je overnight cena bloku😁-> trik pro spotřebit. cenu elektřiny->později padne rozhodnutí nestavět->zmizí 15% ceny tj. 25 mld.
160 mld./blok je cena, kdyby se postavil přes noc. Ono to ale s přípravou může trvat až 20 let a rizika regulatorní, legislativní ale i obecná v energetice jsou pak gigantická! Cena 160 mld. není podklad pro cenu ele, kterou zaplatí spotřebitelé = přiznání fatálního triku!
v rozhovoru pro @Hospodarky navíc CEO říká, že cena 140-160 mld. je průměr. cena akt. realizovaných 12 projektů 😁 tj. určitě včetně RUS, CHN nebo i SAE. To ale nejsou samozřejmě relevantní trhy pro cenu v EU 🙈