Thread by @KersevanRoberto

#trollJacobsonAchtung!
Il megatroll mark z jacobson ha ragliato ieri la seguente lista di fake news. Ci e' abbonato, alle fake news, infatti e' stato prontamente rilanciato e likeato da P. Dorfman.

Ovviamente tutti i 6 punti da lui listati sono facilmente debunkabili:

1) Emette meno CO2 di tutte le tecnologie di generazione, per dettagli numerici riferirsi a EPD di Vattenfall, reperibili qui:

environdec.com/library

Product category: Electricity, steam & fuels

2) Ritardi nella costruzione generano emissioni da altre fonti (p. es. fossili) esattamente come le generano l'intermittenza e stagionalita' di eolico e fottovoltaico. Nei 20 anni di funzionamento del fottoV piu' della meta', quindi 10 anni, generano ZERO WATT (le notti, Mark!)

3) Il back che necessita il nucleare e' poca cosa rispetto al backup che necessitano eolico e fottovoltaico, non c'e' paragone.
Qui un mese di generazione elettrica in EU da nucleare, eolico, e fottoV (qui febbraio, altri mesi idem).
Chi necessita piu' backup causa intermittenza?

4) E' --> SICURAMENTE <-- low cost. Anche a 13 GEuro, l'EPR di Olkiluoto e' un affarone, infatti recuperera' il suo gigantesco costo in pochissimi anni (calmierando MWh di mercato) e durante la sua vita di 60-80 anni sara' una vera e propria slot machine per i suoi proprietari

5) Il ☢️ civile per generazione elettrica PUO' essere usato per estrarre plutonio, ma NON viene usato correntemente.
Per quello ci sono i reattori plutonigeni che i militari avrebbero lo stesso anche se fermassimo tutti i reattori civili.
In particolare PWR e BWR non si usano.

6) Corretto: ci sono state decine di meltdown di vari reattori, pochissimi per generazione elettrica, e SOLO UNO ha generato morti, pochi anche quelli, cioe' l'RBMK di CHernobyl, che persino UN TROLL IMMONDO come jacobson dovrebbe sapere che NON sarebbe mai usato in occidente.

6) ...
In particolare la fusione con fuoriuscita di corio dall'RPV del reattore di Three Mile Island ha causato ZERO morti, ZERO feriti, il reattore gemello a fianco ha funzionato senza problemi per decenni.
Fukushima, 3 fusioni con fuoriuscita corio, ZERO morti dopo 12 anni.

#nucleare

Il ragliatore californiano jacobson e' solo un poveretto che cerca notorieta'. Un piazzista di se stesso che si prende per dio in persona, ma ha comportamenti da teenager brufoloso, vedasi suo RIDICOLO tentativo di bloccare pubblicazione di studio scientifico che criticava un...

... che criticava un suo ridicolo studio, pieno di approssimazioni, esagerazioni e altro.
Qui quello che il Los Angeles Times aveva da dire sulla causa intentata per diffamazzione (!!) da jacobson. L'aggettivo "RIDICOLO" e' perfetto per lui.

Jacobson ha fatto, nella sua purtroppo lunga carriera di troll antinucleare e pro-REN, una serie di figure barbine che persona normale sparirebbe nell'anonimato per sempre, per farsi dimenticare.
Sul nucleare, mitico il trattamento da studente impreparato che gli riservo'...

... che gli riservo' il celebre climatologo James Hansen, quando il troll jacobson, spalleggiato da altri pasdaran antinucleari come B. Sovacool (quello che ha trafficato il rapporto IPCC sulla mitigazione del global warming) commento' criticamente il famoso lavoro di Hansen⬇️

Piu' tardi postero' qui sotto la risposta di Hansen alle RIDICOLE affermazioni di jacobson, sovacool e altri troll... meritano di essere pubblicizzate.

Ovviamente jacobson e' letteralmente idolatrato dai nostri guru "verdi", lo ricevettero in pompa magna quando venne in visita.

Sul punto 1), le emissioni, riposto qui mio vecchio TW con links

https://twitter.com/KersevanRoberto/status/1640363898560823296?t=MgtGBlIxA77e_Op2b3aaig&s=19

Links a articolo orginale Hansen et al., il commento di Sovacool, Jacobson et al., e risposta di Hansen:

pubs.giss.nasa.gov/docs/2013/2013…

nirs.org/wp-content/upl…

csas.earth.columbia.edu/sites/default/…

Conclusione risposta di Hansen e Kharecha:

"The propagation of biased and misleading arguments against nuclear power by Sovacool et al. and others does a great disservice to the all-important goal of avoiding dangerous anthropogenic climate change"
...

In italiano:

"La propagazione di argomenti parziali e fuorvianti
contro l'energia nucleare di Sovacool e altri fa un grande disservizio all'importantissimo obiettivo di evitare un pericoloso cambiamento climatico antropogenico"

Grazie James Hansen 😜

Nota: nel loro commento, Sovacool, Jacobson e altri ripetono le solite falsita' sulle vittime di Chernobyl (fondo colonna dx prima pagina), e Hansen risponde con... ⬇️
Jacobson e i suoi sodali ripetono solo frasi di associazioni antinucleari come la UCS, che valgono ZERO.💩

Jacobson, a quelli che hanno commentato il suo tweet, dice di andare a leggere il suo studio.

Qui quello che Scientific American ha scritto a proposito del suo fantastico studio sul 100% da REN ↙️↘️
🙄