Read on Twitter
Με αφορμή διάφορα σχόλια, θα ήθελα να ξεκαθαρίσω μερικά πράγματα σχετικά με τους "χάρτες" στις εφαρμογές ηλεκτρονικών συμβούλων ψήφου. Επειδή στο #choose4greece κάνουμε επιστημονική έρευνα πάνω στο συγκεκριμένο θέμα πάνω από 10 χρόνια και είναι άδικο να κατηγορούμαστε για
πολιτικές σκοπιμότητες, "παραπλάνηση", κτλ, αλλά και επειδή υπάρχουν και κάποιες διαφωνίες με συναδέλφους που αντικατοπτρίζονται στις διαφορές που υπάρχουν μεταξύ των εφαρμογών, θα επισημάνω τα παρακάτω. Πως προκύπτουν οι θέσεις των κομμάτων στους χάρτες; Προσδιορίζουμε τη θέση
κάθε κόμματος σε κάθε ερώτηση χρησιμοποιώντας συγκεκριμένες πηγές όπως τα προγράμματά τους, τις θέσεις τους στις συζητήσεις νομοσχεδίων στη Βουλή, συντεντεύξεις, κτλ. Το #choose4greece και το #what2vote έχουν κάποιες επιμέρους διαφορές στο πως χρησιμοποιούν τις πηγές για να
προσδιορίσουν τις θέσεις των κομμάτων στις κλίμακες (διαφωνώ απόλυτα - συμφωνώ κ.ο.κ.). Ενδεικτικά αναφέρω το συγκεκριμένο άρθρο (με ανοιχτή πρόσβαση) όπου παρουσιάζονται οι διαφορές, η σχετική βιβλιογραφία είναι μεγάλη και λεπτομερής. research.utwente.nl/en/publication…
Πως φτιάχνονται οι περιβόητοι "χάρτες"; Η θέση κάθε κόμματος στον κάθε άξονα του χάρτη υπολογίζεται ως ο μέσος όρος των θέσεων του κάθε κόμματος στις ερωτήσεις που σχετίζονται με τον άξονα. Θα προσπεράσω για λίγο το πως επιλέγονται οι άξονες καθαυτοί (θα επανέρθω μετά) για να
εστιάσω στο πως επιλέγουμε ποιες ερωτήσεις θα πάρουμε για βγάλουμε αυτό τον μέσο όρο σε κάθε άξονα Χ και Υ. Οι περισσότεροι σχεδιαστές εφαρμογών απλά επιλέγουν τις ερωτήσεις ανάλογα με το περιεχόμενό τους. Η ερώτηση 1 μιλάει για φόρους, άρα θα την βάλω στον άξονα Χ, κ.ο.κ.
Αυτό κάνει και το #what2vote. Έχει αποδειχτεί πως η προσέγγιση αυτή είναι προβληματική. Περισσότερα εδω: link.springer.com/article/10.100… Αντίθετα, το #choose4greece "επικυρώνει" στατιστικά την επιλογή των ερωτήσεων σε κάθε άξονα χρησιμοποιώντας τις απαντήσεις που έδωσαν
οι 2,000 περίπου πρώτοι χρήστες της εφαρμογής. Υπάρχει όμως και ένα μεγαλύτερο πρόβλημα με τους χάρτες, καθώς προϋποθέτουν πως η απάντηση σε κάθε ερώτηση μπορεί να αντικατασταθεί από την απάντηση σε οποιαδήποτε άλλη μέσα στον άξονα. Σκεφτείτε το εξής παράδειγμα:
Ο χρήστης διαφωνεί στις ερωτήσεις 1 & 2, και συμφωνεί στις 3 & 4. Το κόμμα συμφωνεί στις ερωτ. 1 & 2 και διαφωνεί στις 3 & 4. Ο μέσος όρος στις 4 αυτές ερωτήσεις είναι ίδιος για χρήστη και κόμμα. Στο χάρτη θα εμφανιστούν στο ίδιο σημείο παρόλο που μεταξύ τους διαφωνούν 100% !!!
Έχουμε επισημάνει αυτή την αναντιστοιχία στον σχεδιαστή του #Kieskompas στο οποίο βασίζεται το #what2vote, εδώ και μια δεκαετία τουλάχιστον. Δυστυχώς αρκετές εφαρμογές εξακολουθούν να δείχνουν ένα χάρτη χωρίς καμία άλλη πληροφορία σχετικά με την συνάφεια των απαντήσεων
των χρηστών με τις θέσεις των κομμάτων. Το #choose4greece παρουσιάζει το χάρτη μόνο ως γενική ιδεολογική τοποθέτηση. Η συνάφεια των απαντήσεων των χρηστών με τα κόμματα υπολογίζεται λεπτομερώς, ερώτηση προς ερώτηση, ώστε να μην υπάρχουν οι αναντιστοιχίες που περιέγραψα.
Η μέθοδος υπολογισμού της συνάφειας που χρησιμοποιεί το #choose4greece περιγράφεται λεπτομερώς εδώ: inderscience.com/info/inarticle… Παρεμπιπτόντως, η παραπάνω μέθοδος υπολογισμού λύνει και το πρόβλημα της υπερεκτίμησης της συνάφειας με κόμματα που δεν έχουν θέση σε πολλές ερωτήσεις,
πρόβλημα που είχε διαπιστωθεί σε μία άλλη εφαρμογή στην Ελλάδα (δείτε το άρθρο με τον εύγλωτο τίτλο "πόσο Χρυσή Αυγή είσαι;"
protagon.gr/epikairotita/p… ). Κλείνω με το θέμα του πως επιλέγονται οι άξονες του χάρτη, που είναι σε μεγάλο βαθμό κάτι υποκειμενικό.
protagon.gr/epikairotita/p… ). Κλείνω με το θέμα του πως επιλέγονται οι άξονες του χάρτη, που είναι σε μεγάλο βαθμό κάτι υποκειμενικό.
Γι' αυτο και το #choose4greece δεν δίνει μεγάλη έμφαση στο χάρτη καθαυτό. Οι συνάδελφοι εδώ δίνουν μερικές πολύ σωστές σκέψεις για τη λειτουργία των εφαρμογών αυτών στο πλαίσιο της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας: tandfonline.com/doi/abs/10.108…
Για όσους/ες έχουν μια διαφορετική θεώρηση της δημοκρατίας ή μια αντισυστημική θεώρηση της πολιτικής, οι εφαρμογές αυτές δεν έχουν ιδιαίτερη αξία. Για τους υπόλοιπους μπορεί να είναι ένα (διασκεδαστικό; χρήσιμο;) εργαλείο. Από την πλευρά μας, μια αφορμή για κοινωνική έρευνα.
Ελπίζω να ακουστούν και άλλες απόψεις και να γίνει ένας εποικοδομητικός δημόσιος διάλογος που θα συμβάλει στην ενίσχυση της εμπιστοσύνης των πολιτών στις εφαρμογές αυτές. @nictsap @A_Katsanidou @vouliwwatch @LampriniRori @efteperoglou #kieskompas #what2vote #choose4greece
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
