Às vezes a imprensa precipitada se empolga de dizer que é a guerra da Ucrânia é primeira guerra na Europa desde o fim da II Guerra. Não é. Bom lembrar que os EUA e seus aliados da OTAN bombardearam a Iugoslávia em 1999.
Os ataques bélicos da OTAN a Iugoslávia, com participação alemã e americana, faziam parte de um discurso de "intervenção humanitária", desrespeitando o direito internacional e sem autorização do Conselho de Segurança da ONU, em meio a perseguições de minorias étnicas no Kosovo.
Como qualquer guerra, a intervenção militar destrambelhada intensificou os conflitos étnicos locais, causando dezenas de milhares de mortes, tanto por parte do governo de Milosevic, quanto conflitos diretos entre albaneses e sérvios.
Depois de Joaquim Barbosa e Cármen Lúcia, as pessoas deveriam ser mais cuidadosas de dizer que é suficiente ser mulher ou pessoa negra para ser um bom ministro do STF.
É diferencial, mas o MAIS importante é o perfil de pensamento jurídico progressista e garantista.
O Lema do Partido Bolchevique era Pão, Paz e Terra.
A paz (ou seja, Rússia sair da I Guerra imediatamente) era muito importante para o povo russo. A Rússia havia perdido batalhas para a Alemanha e a Áustria-Hungria e centenas de soldados morriam diariamente.
Tudo isso pelo quê? Em 1917, ninguém mais lembrava sequer como a guerra tinha começado, ou seja, com o assassinato do herdeiro do trono da Áustria-Hungria. O que Lenin e Trotsky fizeram? O que prometeram, sentaram com a Alemanha imperial de Guilherme II e negociaram a paz.
Como era a Rússia que estava pedindo a paz, a Rússia perdeu território na negociação de paz, inclusive o território da Ucrânia que Stálin depois anexou de volta, motivo pelo qual Putin critica Lenin até hoje.
"Ahh, pq o verdadeiro liberal..." diz a pessoa que quer te convencer q liberalismo vale alguma coisa depois q o liberalismo quebra o país com reforma liberais.
Aí os liberais viram e dizem "ahhhhh, mas isso não era o VERDADEIRO liberalismo".
Chama-se Falácia do Escocês.
Falácia do Escocês
Por que escocês? Pq se vc toma a generalização "todo escocês gosta de Wisky", ela pode ser contestada por "Fulano é escocês e não gosta de Wisky" ao que a conclusão correta seria que nem todos gostam. Mas a falácia chama esse contra-exemplo de falso "não é escocês de verdade"...
Contra-roposta do DCE "phoda-se a arrecadação, a hora que quiser a gente emite moeda na quantidade que a gente quiser e é isso".
Aí esse mesmo DCE da vida diz "somos a favor de taxar grandes fortunas!!" Ora, pra quê? Se vcs vão emitir à vontade para que a tal taxação? Enfim, a coerência.
"Para distribuir melhor!" Uaiz então distribui, taxando ou não taxando, não é só emitir infinitamente? Sai distribuindo com emissão ao infinito. Sem taxar nada. Vai dar super certo...