En 1987, si, en réponse à l’agrandissement du trou dans la couche d’ozone, les activistes/politiques avaient appelé à la suppression des frigos et congélateurs, ceux-ci seraient encore dans nos cuisines, et le trou d’ozone dans la stratosphère… 🧵 1/7
En lieu de quoi, les États se sont accordés sur une réponse technique : suppression progressive des fluides réfrigérants CFC (1987 renforcé par 5 amendements >> 1999). Et les industriels ont été priés de trouver des alternatives. Résultat, aujourd’hui 99% des gaz… 2/7
… des gaz destructeurs de l’ozone stratosphérique ont été éliminés de l’économie mondiale. La couche d’ozone se reconstitue lentement et devrait retrouver, d’ici 40 ans, son épaisseur pré-CFC. Pour autant les citoyens-consommateurs de tous les pays ont pu continuer à… 3/7
… conserver leurs aliments au frais, à acheter des aliments surgelés. Bref, à ne pas changer leurs habitudes. Rappelons d’ailleurs que le froid limite considérablement le gaspillage alimentaire ! 4/7
Qu’en serait-il si le problème survenait aujourd’hui ? J’ai peine à imaginer nos activistes de plateaux télé dire « nous avons toutes les solutions techniques pour venir à bout de ce problème planétaire, mettons-les en œuvre avec les industriels concernés ». 5/7
Je les vois plutôt réclamer un Grand Soir des réfrigérateurs (à commencer par « ceux des riches » bien sûr)… incantations sans effet autre que médiatique. Et le trou d’ozone de continuer à s’agrandir… 6/7
Fil écrit en pensant à l’enquête @EDFofficiel relayée par @Gemenne : l’adhésion au consensus scientifique sur le #RCA baisse dans tous les pays : visiblement le discours catastrophiste, et la non-présentation de solutions autres qu’utopistes ne passent plus. 7/7
Une histoire de dingues : en Allemagne, des hauts-fonctionnaires «verts» ont délibérément falsifié le résultat d’expertises pour imposer l’arrêt des derniers réacteurs nucléaires le 15/4/2023, en dépit de tout bon sens économique et scientifique. 🧵⤵️ berliner-zeitung.de/politik-gesell…
En mars 22, des experts du Ministère de l'Environnement affirment : "la poursuite de l'exploitation des centrales restantes pendant des années est possible du point de vue de la sécurité". Le directeur du dépt de radioprotection du ministère la réécrit en en déformant le sens :
2 jours plus tard, nouvelle version de la note : "une prolongation de la durée de vie, même pour plusieurs mois, est «à rejeter pour des raisons de sécurité nucléaire»". Le ministre de l'Économie, Robert Habeck, n'aurait jamais reçu la version originale de cette note.
Je lis bcp de bêtises sur les conditions de remplissage d’une bassine. Elle ne se fait pas au détriment du remplissage des nappes. À tous les endoctrinés du contraire, je ne peux que dire : renseignez-vous.
Pour en savoir plus, lire l’excellente analyse complète et nuancée, de @TerreTerre13. Ça vous changera de @Reporterre 🤡
Pour les poulets, l'empreinte environnementale d'un poulet #bio est x 2,09 celle d'un poulet conventionnel… (normal : leur croissance est + lente !) 2/5
Pour les œufs, l'empreinte environnementale d'un œuf #bio est x 2,7 fois celle d'un œuf de poule en batterie…
(le bien-être de la poule, comme le nôtre, coûte du carbone !) 3/5
Un scandale de santé publique ? La version 4 du #PNNS recommande que 100% des Français consomment 20% de leurs fruits & légumes en #bio. Sur quoi s’appuie cette recommandation ? Des preuves scientifiques solides ? Petite enquête et thread 1/14
Les nouvelles recommandations incluses dans le #PNNS4 sont issues d'un avis du Haut Conseil pour la Santé Publique publié le 17 février 2017 ⤵️ 2/14
Pour le rédiger, le Haut Conseil dit s'être appuyé sur des rapports et des données de l'@Anses_fr, et des recommandations nutritionnelles d'autres pays, tout cela figurant en annexe. Jusqu'ici tout paraît logique ⤵️3/14
Contrairement à ce que prétend cette tribune de militants du #bio, rappelons que celui-ci ne permet pas :
❌Diminution de l’exposition aux pesticides
❌Meilleure qualité nutritionnelle
❌Diminution de certains cancers
❌Réduction surpoids/obésité/diabète lemonde.fr/idees/article/…
Pour optimiser son alimentation/santé, seules les recommandations du #PNNS font consensus ⤵️
Mais qui est donc derrière cette tribune ? ⤵️ Bonjour aux amis de la @fnab_bio