En 1987, si, en réponse à l’agrandissement du trou dans la couche d’ozone, les activistes/politiques avaient appelé à la suppression des frigos et congélateurs, ceux-ci seraient encore dans nos cuisines, et le trou d’ozone dans la stratosphère… 🧵 1/7
En lieu de quoi, les États se sont accordés sur une réponse technique : suppression progressive des fluides réfrigérants CFC (1987 renforcé par 5 amendements >> 1999). Et les industriels ont été priés de trouver des alternatives. Résultat, aujourd’hui 99% des gaz… 2/7
… des gaz destructeurs de l’ozone stratosphérique ont été éliminés de l’économie mondiale. La couche d’ozone se reconstitue lentement et devrait retrouver, d’ici 40 ans, son épaisseur pré-CFC. Pour autant les citoyens-consommateurs de tous les pays ont pu continuer à… 3/7
… conserver leurs aliments au frais, à acheter des aliments surgelés. Bref, à ne pas changer leurs habitudes. Rappelons d’ailleurs que le froid limite considérablement le gaspillage alimentaire ! 4/7
Qu’en serait-il si le problème survenait aujourd’hui ? J’ai peine à imaginer nos activistes de plateaux télé dire « nous avons toutes les solutions techniques pour venir à bout de ce problème planétaire, mettons-les en œuvre avec les industriels concernés ». 5/7
Je les vois plutôt réclamer un Grand Soir des réfrigérateurs (à commencer par « ceux des riches » bien sûr)… incantations sans effet autre que médiatique. Et le trou d’ozone de continuer à s’agrandir… 6/7
Fil écrit en pensant à l’enquête @EDFofficiel relayée par @Gemenne : l’adhésion au consensus scientifique sur le #RCA baisse dans tous les pays : visiblement le discours catastrophiste, et la non-présentation de solutions autres qu’utopistes ne passent plus. 7/7
Faut-il avoir peur des aliments ultratransformés ? Que dit la science ?🧪
Bien que leur consommation soit associée avec des risques accrus pour la santé🍟surtout s’ils remplacent des aliments + nutritifs 🥦, rien n’étaye le fait qu’ils présentent des risques intrinsèques.
🧵1/14
Plus que diaboliser les aliments ultratransformés, les politiques de santé devraient inciter à consommer des aliments plus nutritifs 🥦 tout en reconnaissant que ces aliments 🍞 peuvent faire partie d’un régime sain et jouent un rôle important dans la sécurité alimentaire.
2/14
Une méta-analyse @bmj_latest a examiné 45 études 🇺🇸 portant sur 10 millions de participants. Elle observe une association positive entre aliments transformés 🥨 et 32 facteurs de risques pour la santé, mais cette association est faible (risque x 1,1 à x 1,5).
3/14
"10 ans de laboratoire m’ont appris une chose : tout ce que vous croyez savoir sur les produits chimiques EST FAUX. Voici ce qu'on ne veut pas que vous sachiez..."
Les 6 enseignements du chercheur @simonmaechling, à lire ! ⤵️
#Thread #realfacts
1 ✅ Il n’y a pas de produit « sans produits chimiques ». Vous lisez ceci sur l'étiquette de votre shampoing ou de votre lessive ? C'est un mensonge.
L'eau est chimique.
L'air est un composé de produits chimiques.
Donc...
... si quelqu'un vous affirme que son produit est « sans produits chimiques », soit il n'a aucune idée de ce qu'il veut dire, soit il essaie de vous tromper.
2 ✅ C'est la dose qui fait le poison.
Bien que l'arsenic soit naturel, même une petite quantité peut vous tuer...
Le journaliste 🇩🇪 @_freidel @NZZ a épluché des documents de la Commission d'Enquête 🇩🇪 sur la sortie du nucléaire. Résultat : les Grünen (Verts) ont bien utilisé de l'argent public pour alimenter le sentiment antinucléaire – partout à travers le monde. 🪡 1/8
En 2022, l’Agence fédérale de l’Environnement organise un appel d'offres pour une étude visant à déterminer dans quelle mesure les centrales ☢️ sont réellement respectueuses du climat (bien que le résultat soit clair avant que l’étude ne soit approuvée). 2/8
C'est ce qui ressort du document interne d'un groupe de chefs de département du Ministère de l'Environnement. Des attentes claires concernant le projet y sont formulées dans un document conceptuel. 3/8
Une histoire de dingues : en Allemagne, des hauts-fonctionnaires «verts» ont délibérément falsifié le résultat d’expertises pour imposer l’arrêt des derniers réacteurs nucléaires le 15/4/2023, en dépit de tout bon sens économique et scientifique. 🧵⤵️ berliner-zeitung.de/politik-gesell…
En mars 22, des experts du Ministère de l'Environnement affirment : "la poursuite de l'exploitation des centrales restantes pendant des années est possible du point de vue de la sécurité". Le directeur du dépt de radioprotection du ministère la réécrit en en déformant le sens :
2 jours plus tard, nouvelle version de la note : "une prolongation de la durée de vie, même pour plusieurs mois, est «à rejeter pour des raisons de sécurité nucléaire»". Le ministre de l'Économie, Robert Habeck, n'aurait jamais reçu la version originale de cette note.
Je lis bcp de bêtises sur les conditions de remplissage d’une bassine. Elle ne se fait pas au détriment du remplissage des nappes. À tous les endoctrinés du contraire, je ne peux que dire : renseignez-vous.
Pour en savoir plus, lire l’excellente analyse complète et nuancée, de @TerreTerre13. Ça vous changera de @Reporterre 🤡
Pour les poulets, l'empreinte environnementale d'un poulet #bio est x 2,09 celle d'un poulet conventionnel… (normal : leur croissance est + lente !) 2/5
Pour les œufs, l'empreinte environnementale d'un œuf #bio est x 2,7 fois celle d'un œuf de poule en batterie…
(le bien-être de la poule, comme le nôtre, coûte du carbone !) 3/5