🧵Se ha hablado mucho del programa de Vox a todos los municipios y CCAA por las chorradas tipo defender la playa de Madrid y eso.
Pero hay una barbaridad que no se ha comentado y quiero explicaros en un #hilo: la propuesta de una enorme bajada de impuestos a los que más tienen.
Me refiero a la medida 39 (de 100): Rebaja radical del Impuesto sobre la Renta. Reducir a solo dos tipos el IRPF. 20% hasta los 60.000€ y 30% para el resto.
No es nuevo. Es parte de un corriente neoliberal y extrema derecha global a la que llaman “flat tax” (Impuesto Plano)
Es decir, que todo el mundo pague el mismo porcentaje (en este caso 2 escalones). Pretenden cargarse la progresividad fiscal, que ricos y pobres paguen "lo mismo"
Pero veamos cómo afecta según renta.
Aquí vemos unos tramos de IRPF medios. Recordad que cada CCAA puede bajar o subir el tramo autonómico y que solo se paga dichos porcentajes por lo que supera cada tramo.
Es decir:
-Si eres mileurista Vox te quiere bajar el IRPF un 4% en lo que supere el mínimo exento. Una miseria. Unos pocos euros al año.
-Un 10% en el siguiente tramo
-Si cobras 40k o 50k €/año la rebaja ya es de hasta un 17% en lo que supere los 35,2k
Pero la cosa cambia si nos vamos a la gente que gana pasta de verdad, los ricos a los que defiende Vox.
Si vemos los tramos altos actuales por CCAA, vemos que lo que quiere Vox es rebajar entre un 17 y un 24% el IRPF que supera los 60k a aquellos que más ganan.
Es decir que Vox, que dice defender a la clase obrera, solo le bajaría apenas unos pocos euros a un mileurista.
Pero le bajaría más de un 20% a los que más ganan. Por ejemplo Ortega Smith se ahorraría unos 20.000 €/año.
Eso es lo que esconde la “flat tax” y lo que esconde Vox.
Luego solo hay que ver el resto de medidas fiscales de Vox. Bajar el Impuesto de Sociedades de las grandes empresas al 20% con posibilidad de reducirlo al 15%. Y bajárselo al 15% a las pymes.
Apoyo a desempleados y trabajadores pero siempre bajando impuestos a las empresas. ¡Ah, y si son españoles!
La Seguridad Social y las jubilaciones ya se financiarán por arte y magia de Laffer.. y sino, pues te haces un fondo de pensiones privado y listo. Ellos pueden, ¿tú no?
Y luego los clásicos eliminar Impuesto de Patrimonio, de Sucesiones y plusvalía.
Es decir, bajar impuestos a los que tienen más de 1 millón€, a las herencias altas (porque hay exenciones a las bajas en todas las CCAA) y a los que venden viviendas. Es decir, a ellos mismos.
Calculando a ojo, teniendo en cuenta que IRPF e IS son 2 de las 3 fuentes principales (el más regresivo (IVA) casi no lo tocan), sería reducir mínimo el 30-40% los ingresos.
¿Cómo se pagan los servicios sociales? ¿Cómo se cumple con el déficit?
Spoiler: no se puede, es una locura
Y pensaréis que es una cosa de Vox y otras extremas derechas, pero es una corriente neoliberal que aquí tiene adeptos.
Aquí os dejo 2 artículos (2018 y 2016) sobre ello de Diego Sánchez de la Cruz y Juama López Zafra, amigo neocon y fichaje económico de Ayuso respectivamente.
Muy curioso cómo ciertos medios que han “analizado” las "grandes apuestas" económicas de Vox no hayan dicho nada de esta locura de medidas y sus consecuencias reales para nuestra economía y la progresividad fiscal, pero sí hablan de "proteger el bolsillo del ciudadano"...
Lo dicho, lee este hilo si crees que Vox y el PP de Ayuso pretende proteger a las clases obreras con sus políticas fiscales o sus rebajas de impuestos.
O si conoces a alguien que todavía lo crea le puedes enviar este hilo y este otro👇
Madre mía estoy leyendo el cálculo de los aranceles ¡y no tiene ningún sentido!😶
Pensaba que sería una suma de aranceles+IVA+otros impuestos o la diferencia de estos en esos países... pero qué va!
Lo que hace Trump es coger el déficit con un país y lo divide entre (sigo)
las importaciones... y ya está. Ya tiene el % que él dice que ese país está encareciendo los productos... es totalmente absurdo.
Hago el cálculo con la UE y luego intento explicarlo un poco mejor.
Exportaciones de UE a EEUU: 45.200
Impor: 27.500
Déficit EEUU: 17.700
(sigo)
Déficit/importaciones EEUU (expor UE) x 100 = 17.700/45.200 x 100 = 39%
Luego aplica a todos el 50%. No tiene ningún tipo de sentido porque lo que asume Trump en esta fórmula es que los importado y exportado VALE LO MISMO y la diferencia son "sobrecostes o impuestos".
Manuel Llamas (exviceconsejero de Ayuso), LibreMercado (panfleto económico de Jiménez Losantos) y el Partido Popular es otro ejemplo muy parecido al de Girauta, El Debate y Vox que os cuento en otro breve #Hilo
1⃣Manuel Llamas cobraba 97.277 €/año de dineritos públicos de nuestros impuestos por ser viceconsejero de Economía de Ayuso (antes era Jefe de Gabinete de la Consejería de Hacienda también cobrando de lo público).
2⃣Ayuso y el PP de Madrid ha inflado a publicidad institucional a Jiménez Losantos: Libertad Digital, Libre Mercado y EsRadio.
Solo en 2021 Ayuso le mete 168.401€ a EsRadio + 94.838€ a Libertad Digital + LibreMercado.
Os voy a contar cómo funciona esto de la publicidad institucional, el uso de dinero público y la injerencia de los medios en la democracia con un ejemplo práctico en un #hilo.
1⃣ El Gobierno de CyL de PP y Vox le mete 79.219€ a El Debate en publicidad entre 2022 y 2023.
2⃣ El Debate se convierte en maquinaria propagandística de dicho gobierno de PP y Vox.
3⃣ El Debate también se convierte en una maquinaria de usar ese gobierno de PP y Vox para intentar influir en otros procesos electorales.
Maravilla esto de @elconfidencial sobre publicidad institucional del Gobierno central.
Aparecen 339 medios digitales, radios y TVs que han recibido 119 mill€
¿Sabéis qué medio NO aparece? @ElSaltoDiario
¿Sabéis a cuál citan por sus investigaciones? A @ElSaltoDiario 😊
#Hilo
Mis dieces a @bajoelbillete, @MAngelGavilanes y @Alejandrommata. Un #hilo con algunos datos curiosos y os dejo el artículo al final, que vale muuucho la pena.
Publi en prensa escrita por grupos mediáticos. Al contrario de lo que intuitivamente podríamos pensar y a lo que...
los trolls dicen, resulta que:
-El que más recibe es Grupo Vocento (ABC): 6,97M
-2º grupo Unidad Editorial (El Mundo, Expansión, Marca): 6,78M
-3º es PRISA (El País, CincoDías, As): 6,65M
Como cabecera individual, gana El País, pero por grupos, pillan más los 2 de derechas
Hoy ElEconomista lleva nada menos que 4 piezas (editorial incluido) en su portada contra la medida de Barcelona de no renovar las licencias de los pisos turísticos.
Mini #hilo
El editorial es curioso porque en portada se titula "Ataque ideológico a los pisos turísticos", pero al pinchar cambia.
Básicamente reclama "seguridad jurídica" para los inversores, que significa que las decisiones de gobiernos democráticos no deben joderles sus beneficios.
Un clásico: los tropecientos millones que perderá "la economía de Barcelona"... no los rentistas, no, lo pierde "la economía de Barcelona"...
La fuente que "calcula" ese dato: Federatur.
Que el artículo no lo dice, pero es la Federación Catalana de Apartamentos Turísticos🤷♂️