🧵Se ha hablado mucho del programa de Vox a todos los municipios y CCAA por las chorradas tipo defender la playa de Madrid y eso.
Pero hay una barbaridad que no se ha comentado y quiero explicaros en un #hilo: la propuesta de una enorme bajada de impuestos a los que más tienen.
Me refiero a la medida 39 (de 100): Rebaja radical del Impuesto sobre la Renta. Reducir a solo dos tipos el IRPF. 20% hasta los 60.000€ y 30% para el resto.
No es nuevo. Es parte de un corriente neoliberal y extrema derecha global a la que llaman “flat tax” (Impuesto Plano)
Es decir, que todo el mundo pague el mismo porcentaje (en este caso 2 escalones). Pretenden cargarse la progresividad fiscal, que ricos y pobres paguen "lo mismo"
Pero veamos cómo afecta según renta.
Aquí vemos unos tramos de IRPF medios. Recordad que cada CCAA puede bajar o subir el tramo autonómico y que solo se paga dichos porcentajes por lo que supera cada tramo.
Es decir:
-Si eres mileurista Vox te quiere bajar el IRPF un 4% en lo que supere el mínimo exento. Una miseria. Unos pocos euros al año.
-Un 10% en el siguiente tramo
-Si cobras 40k o 50k €/año la rebaja ya es de hasta un 17% en lo que supere los 35,2k
Pero la cosa cambia si nos vamos a la gente que gana pasta de verdad, los ricos a los que defiende Vox.
Si vemos los tramos altos actuales por CCAA, vemos que lo que quiere Vox es rebajar entre un 17 y un 24% el IRPF que supera los 60k a aquellos que más ganan.
Es decir que Vox, que dice defender a la clase obrera, solo le bajaría apenas unos pocos euros a un mileurista.
Pero le bajaría más de un 20% a los que más ganan. Por ejemplo Ortega Smith se ahorraría unos 20.000 €/año.
Eso es lo que esconde la “flat tax” y lo que esconde Vox.
Luego solo hay que ver el resto de medidas fiscales de Vox. Bajar el Impuesto de Sociedades de las grandes empresas al 20% con posibilidad de reducirlo al 15%. Y bajárselo al 15% a las pymes.
Apoyo a desempleados y trabajadores pero siempre bajando impuestos a las empresas. ¡Ah, y si son españoles!
La Seguridad Social y las jubilaciones ya se financiarán por arte y magia de Laffer.. y sino, pues te haces un fondo de pensiones privado y listo. Ellos pueden, ¿tú no?
Y luego los clásicos eliminar Impuesto de Patrimonio, de Sucesiones y plusvalía.
Es decir, bajar impuestos a los que tienen más de 1 millón€, a las herencias altas (porque hay exenciones a las bajas en todas las CCAA) y a los que venden viviendas. Es decir, a ellos mismos.
Calculando a ojo, teniendo en cuenta que IRPF e IS son 2 de las 3 fuentes principales (el más regresivo (IVA) casi no lo tocan), sería reducir mínimo el 30-40% los ingresos.
¿Cómo se pagan los servicios sociales? ¿Cómo se cumple con el déficit?
Spoiler: no se puede, es una locura
Y pensaréis que es una cosa de Vox y otras extremas derechas, pero es una corriente neoliberal que aquí tiene adeptos.
Aquí os dejo 2 artículos (2018 y 2016) sobre ello de Diego Sánchez de la Cruz y Juama López Zafra, amigo neocon y fichaje económico de Ayuso respectivamente.
Muy curioso cómo ciertos medios que han “analizado” las "grandes apuestas" económicas de Vox no hayan dicho nada de esta locura de medidas y sus consecuencias reales para nuestra economía y la progresividad fiscal, pero sí hablan de "proteger el bolsillo del ciudadano"...
Lo dicho, lee este hilo si crees que Vox y el PP de Ayuso pretende proteger a las clases obreras con sus políticas fiscales o sus rebajas de impuestos.
O si conoces a alguien que todavía lo crea le puedes enviar este hilo y este otro👇
Manuel Llamas (exviceconsejero de Ayuso), LibreMercado (panfleto económico de Jiménez Losantos) y el Partido Popular es otro ejemplo muy parecido al de Girauta, El Debate y Vox que os cuento en otro breve #Hilo
1⃣Manuel Llamas cobraba 97.277 €/año de dineritos públicos de nuestros impuestos por ser viceconsejero de Economía de Ayuso (antes era Jefe de Gabinete de la Consejería de Hacienda también cobrando de lo público).
2⃣Ayuso y el PP de Madrid ha inflado a publicidad institucional a Jiménez Losantos: Libertad Digital, Libre Mercado y EsRadio.
Solo en 2021 Ayuso le mete 168.401€ a EsRadio + 94.838€ a Libertad Digital + LibreMercado.
Os voy a contar cómo funciona esto de la publicidad institucional, el uso de dinero público y la injerencia de los medios en la democracia con un ejemplo práctico en un #hilo.
1⃣ El Gobierno de CyL de PP y Vox le mete 79.219€ a El Debate en publicidad entre 2022 y 2023.
2⃣ El Debate se convierte en maquinaria propagandística de dicho gobierno de PP y Vox.
3⃣ El Debate también se convierte en una maquinaria de usar ese gobierno de PP y Vox para intentar influir en otros procesos electorales.
Maravilla esto de @elconfidencial sobre publicidad institucional del Gobierno central.
Aparecen 339 medios digitales, radios y TVs que han recibido 119 mill€
¿Sabéis qué medio NO aparece? @ElSaltoDiario
¿Sabéis a cuál citan por sus investigaciones? A @ElSaltoDiario 😊
#Hilo
Mis dieces a @bajoelbillete, @MAngelGavilanes y @Alejandrommata. Un #hilo con algunos datos curiosos y os dejo el artículo al final, que vale muuucho la pena.
Publi en prensa escrita por grupos mediáticos. Al contrario de lo que intuitivamente podríamos pensar y a lo que...
los trolls dicen, resulta que:
-El que más recibe es Grupo Vocento (ABC): 6,97M
-2º grupo Unidad Editorial (El Mundo, Expansión, Marca): 6,78M
-3º es PRISA (El País, CincoDías, As): 6,65M
Como cabecera individual, gana El País, pero por grupos, pillan más los 2 de derechas
Hoy ElEconomista lleva nada menos que 4 piezas (editorial incluido) en su portada contra la medida de Barcelona de no renovar las licencias de los pisos turísticos.
Mini #hilo
El editorial es curioso porque en portada se titula "Ataque ideológico a los pisos turísticos", pero al pinchar cambia.
Básicamente reclama "seguridad jurídica" para los inversores, que significa que las decisiones de gobiernos democráticos no deben joderles sus beneficios.
Un clásico: los tropecientos millones que perderá "la economía de Barcelona"... no los rentistas, no, lo pierde "la economía de Barcelona"...
La fuente que "calcula" ese dato: Federatur.
Que el artículo no lo dice, pero es la Federación Catalana de Apartamentos Turísticos🤷♂️
OJO este caso práctico de cómo se puede manipular con los titulares usando los mismos datos.
Estos son los titulares de @eldiarioes y @elEconomistaes sobre el mismo informe anual de la OCDE sobre carga fiscal en los salarios.
Vamos con #Hilo
Vamos con ElDiario: Clarito como el agua. Eso de que aquí se paga una barbaridad es mentira. Se paga mucho menos que muchos de nuestros países vecinos, menos que en las grandes economías de la UE y menos que la media de los desarrollados.
Menos que los desarrollados pese a estar por encima de la OCDE porque los 3 menos desarrollados son los que menos impuestos cobran (¡oh, sorpresa!) y reducen la media.
Ya sabéis liberales, si Perrosanxe y la Chiki Montero os roban mucho, siempre os podéis ir a vivir a Colombia.
✅Le abren 2 inspecciones fiscales de 2020 y 2021. Él lo sabe, claro.
✅El novio de Ayuso mete en 2022 contratos de esos años y paga de más en ese año. Algo normal si tú dices "he ganado tanto en 2022 y metes cosas de 2021".
✅El novio paga, pero la Agencia comprueba su declaración y le dice: "Eso no se puede hacer, no son de esos años y además estás bajo inspección. Toma el dinero que pagaste de más y seguimos investigando tus delitos de los 2 años anteriores"
✅Ayuso y sus medios se inventan...
el bulo de que es inocente y que es Hacienda quien le debe a él. Obviando que lo que le hacen es devolverle algo que pagó de más para intentar colar contratos que ya estaban siendo investigados en 2 inspecciones.
✅Intentar pagar en 2022 le puede servir de atenuante, en plan: