🧵Se ha hablado mucho del programa de Vox a todos los municipios y CCAA por las chorradas tipo defender la playa de Madrid y eso.
Pero hay una barbaridad que no se ha comentado y quiero explicaros en un #hilo: la propuesta de una enorme bajada de impuestos a los que más tienen.
Me refiero a la medida 39 (de 100): Rebaja radical del Impuesto sobre la Renta. Reducir a solo dos tipos el IRPF. 20% hasta los 60.000€ y 30% para el resto.
No es nuevo. Es parte de un corriente neoliberal y extrema derecha global a la que llaman “flat tax” (Impuesto Plano)
Es decir, que todo el mundo pague el mismo porcentaje (en este caso 2 escalones). Pretenden cargarse la progresividad fiscal, que ricos y pobres paguen "lo mismo"
Pero veamos cómo afecta según renta.
Aquí vemos unos tramos de IRPF medios. Recordad que cada CCAA puede bajar o subir el tramo autonómico y que solo se paga dichos porcentajes por lo que supera cada tramo.
Es decir:
-Si eres mileurista Vox te quiere bajar el IRPF un 4% en lo que supere el mínimo exento. Una miseria. Unos pocos euros al año.
-Un 10% en el siguiente tramo
-Si cobras 40k o 50k €/año la rebaja ya es de hasta un 17% en lo que supere los 35,2k
Pero la cosa cambia si nos vamos a la gente que gana pasta de verdad, los ricos a los que defiende Vox.
Si vemos los tramos altos actuales por CCAA, vemos que lo que quiere Vox es rebajar entre un 17 y un 24% el IRPF que supera los 60k a aquellos que más ganan.
Es decir que Vox, que dice defender a la clase obrera, solo le bajaría apenas unos pocos euros a un mileurista.
Pero le bajaría más de un 20% a los que más ganan. Por ejemplo Ortega Smith se ahorraría unos 20.000 €/año.
Eso es lo que esconde la “flat tax” y lo que esconde Vox.
Luego solo hay que ver el resto de medidas fiscales de Vox. Bajar el Impuesto de Sociedades de las grandes empresas al 20% con posibilidad de reducirlo al 15%. Y bajárselo al 15% a las pymes.
Apoyo a desempleados y trabajadores pero siempre bajando impuestos a las empresas. ¡Ah, y si son españoles!
La Seguridad Social y las jubilaciones ya se financiarán por arte y magia de Laffer.. y sino, pues te haces un fondo de pensiones privado y listo. Ellos pueden, ¿tú no?
Y luego los clásicos eliminar Impuesto de Patrimonio, de Sucesiones y plusvalía.
Es decir, bajar impuestos a los que tienen más de 1 millón€, a las herencias altas (porque hay exenciones a las bajas en todas las CCAA) y a los que venden viviendas. Es decir, a ellos mismos.
Calculando a ojo, teniendo en cuenta que IRPF e IS son 2 de las 3 fuentes principales (el más regresivo (IVA) casi no lo tocan), sería reducir mínimo el 30-40% los ingresos.
¿Cómo se pagan los servicios sociales? ¿Cómo se cumple con el déficit?
Spoiler: no se puede, es una locura
Y pensaréis que es una cosa de Vox y otras extremas derechas, pero es una corriente neoliberal que aquí tiene adeptos.
Aquí os dejo 2 artículos (2018 y 2016) sobre ello de Diego Sánchez de la Cruz y Juama López Zafra, amigo neocon y fichaje económico de Ayuso respectivamente.
Muy curioso cómo ciertos medios que han “analizado” las "grandes apuestas" económicas de Vox no hayan dicho nada de esta locura de medidas y sus consecuencias reales para nuestra economía y la progresividad fiscal, pero sí hablan de "proteger el bolsillo del ciudadano"...
Lo dicho, lee este hilo si crees que Vox y el PP de Ayuso pretende proteger a las clases obreras con sus políticas fiscales o sus rebajas de impuestos.
O si conoces a alguien que todavía lo crea le puedes enviar este hilo y este otro👇
🤦♂️OJO a este giro en el caso Ferrovial: El Gobierno le dijo que debería avisar a los accionistas antes de la votación porque no han sido capaces de demostrar motivos económicos. Se negaron y la prensa habló de "presión", "chantaje" etc.
Pues resulta que sí lo hicieron (Sigo)
Pero lo hicieron en Dublín.
Esto supone que Ferrovial admite que no ha sido capaz de demostrar motivos económicos para su fusión y por lo tanto no se podrá acoger al Régimen Especial de Fusiones donde se AHORRA dinero.
También demuestra que la petición del Gobierno era normal.
También muestra que si avisó en Dublín (30 marzo) pero se negó en su Junta de Accionistas (11 abril) ha ocultado una información relevante a parte de sus accionistas antes de la votación.
Se enfrentó a la recomendación del Gobierno cuando ya lo había hecho en Dublín.🤷♂️
¿Os acordáis de cuando el IEE (chiringuito de la CEOE) dijo que la presión fiscal se elevaba y superaba la media europea?
Los medios se lanzaron a hablar del infierno fiscal y a dar por bueno semejante cálculo magufo.
Hoy se demuestra que era todo un BULO.
Vamos con #Hilo
Primero vamos con lo que dijo el Instituto de Estudios Económicos (IEE, Think tank de la CEOE) el 10 de enero y que era una magufada total.
El IEE hizo una "estimación" de que la presión fiscal subiría al 42% del 39,02% de 2021 y que así se situaba "por encima de la UE".
¿Cómo lo estimaron? Inventándose datos🤷♂️
Se inventaron que se estaba recaudando más de lo real porque "el Gobierno se forra" y que el PIB no iba a crecer tanto porque madremíavienelacrisis del gobiernosocialcomunistaaa!
💶La calculadora de impuestos que ha anunciado @IdiazAyuso está muy bien. Se ve la progresividad en algunos tramos, pero también te da una idea de si ese "ahorro" te sale rentable según tus ingresos y compara con otras CCAA.
Vamos con un #hilo con algunas pruebas que he hecho.
Perfil: persona de 40 años con dos hijos menores de 25 pero no menores de 3 años. Usaré siempre el mismo
Renta: 300.000 €/año
Por vivir en Madrid (compara con la media de otras CCAA) se ahorra un 4% = 5.264€
De sobra para pagar un seguro privado de salud para toda la familia
Vamos con la renta media = 28.900 €/año.
Te ahorras un 6% = 253€.
Con 21 €/mes veo complicado que te pagues un buen seguro médico privado. Igual unas cajas de ibuprofeno mientras esperas la cita que te han dado para el mes que viene.
Galicia ha aumentado su bonificación del IP al 50% y tiene un tipo marginal del 2,5%. Es decir, Amancio tendría que pagar algo menos de 25 mill€ a las arcas públicas gallegas, un 1,25% más por este impuesto.
El artículo lo cita, pero no lo calcula🤷♂️
Está bien recordar que el sistema fiscal premia más el rentismo que trabajar y esos dividendos tributarán a un tipo máximo del 26%. Es decir, Amancio paga menos impuestos proporcionalmente que alguien que gane algo así como 40.000 €/año en nómina.
El IP le haría pagar 1,25% más
López Miras (PP) bonifica el Impuesto al Pratrimonio al 100% en Murcia.
Va un breve #Hilo con sus engaños y BULOS para explicar por qué es absurdo ahora mismo bonificar patrimonio y por qué la mayoría de argumentos que da en el vídeo no tienen ningún sentido.
Lo primero: ¿Qué y a quién libra de pagar el Impuesto de Patrimonio?
Pues en Murcia lo pagan algo más de 4.000 personas que tienen un patrimonio medio de más de 3,6 millones. Murcia ingresa unos 27 mill/año.
Unos 6.600€ de media por cada contribuyente.
Aquí datos de 2020👇
El principal motivo por lo que es absurdo bonificar ahora el Impuesto de Patrimonio es que se va a aprobar la semana que viene el impuesto estatal.
En este impuesto te desgravas si pagas el impuesto autonómico.
Si el autonómico está bonificado, pagas entero el estatal.
‼️El BULO de los 210 días trabajando para pagar impuestos.
Estaba pasando de esta “noticia” pero como veo que se ha movido, #hilo para explicar:
❌Cómo hacen el cálculo
❌Por qué es falso que todos trabajemos eso para pagar
❌Usando su método, comparo con otros países
Se hace con una sencillo cálculo de traducir el % de presión fiscal (Ingresos fiscales/PIB) en días laborales y naturales
-La presión fiscal en 2023 será del 41%
-41% de 365 días = 149,65 laborales
-Para pasarlo a días naturales dividen por 5 y multiplican por 7 = 210 naturales
Así pueden decir que todo lo que producimos TODOS hasta el 29 de julio es para pagar impuestos. Y aseguran que es un mes antes de la entrada de este Gobierno y 16 días más que 2022.