De #SlagomdeSenaat is glansrijk gewonnen door het kabinet Rutte.
De kiezer, als de uitslag van de Statenverkiezingen was gevolgd, had aan de combinatie van de vier Coalitiepartijen + PvdA/GL géén meerderheid gegeven in de Senaat. Dat was groot probleem geweest voor kabinet.
Maar door coördinatie wisten CDA en CU elk een extra zetel te winnen bij de verkiezing van de Senaat door de Statenleden. Volt haalde enigszins onverwacht ook tweede zetel.
Deze twee extra zetels voor de Coalitie zorgen ervoor dat er nu toch wél een meerderheid is met PvdA/GL.
Als de Statenleden door de Kieswet gedwongen waren geweest om voor Eerste Kamer op de partij te stemmen waarvoor ze namens de kiezer zijn gekozen had de EK dus wezenlijk andere samenstelling gehad.
Aangezien de Statenleden vrij zijn in hun stemgedrag, is er een andere uitslag.
Daarmee is de grote overwinning van BBB op politiek-tactisch niveau al onmiddellijk geneutraliseerd.
Het kabinet Rutte IV kan gewoon probleemloos door regeren met behulp van PvdA/GL en Volt.
Maar VVD/CDA kunnen ook makkelijk over “rechts”: met BBB en JA21 plus CU of SGP/50+.
VVD en CDA zitten dus in het centrum van de macht. Ze zitten in het kabinet en kunnen naar believen meegaan met D66, zolang PvdA/GL akkoord gaan, of D66 onder druk zetten door te dreigen over de BBB-route te gaan.
Het geeft GL/PvdA wel wat invloed, maar niet te veel.
Voor wie op een #kabinetscrisis hoopte, maakt deze uitslag natuurlijk duidelijk dat vooralsnog het kabinet-Schrödingers Kat (tegelijkertijd wél en niet gevallen, wel en niet regerend) nog even zal blijven zitten.
Collectief ziet Coalitie weinig belang bij nieuwe verkiezingen nu
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Let wel: de dalende tendens is al jaren, al zeker sinds de invoering Tweede Fase, maar in feite al een stuk eerder, in volle gang.
De leraren van nu hebben een veel slechtere opleiding genoten dan hun leraren. Etc.
Op gegeven moment wordt het probleem niet eens meer herkend.
Als je als Kamerlid, of als hoog ambtenaar, of leraar, of hoofd van een school pak een beer twintig jaar geleden al onderwijs heeft gehad op een niveau dat stuk lager was dan dat van soortgelijk persoon één of twee generaties eerder, hoe zo je dat überhaupt kunnen herkennen?
maar schrappen van een (minieme) subsidie voor voortreffelijke werk van @constantijn14 mbt start-ups?
Of het steeds accumulerend bewijs dat het onderwijs in ons land dramatisch verslechterd is?
Waar leggen we de aandacht?
Waarom geen koortsachtig overleg in het holst van de nacht over de dramatische scores van Nederland in het lopende #PISA2022 onderzoek? Waarom schuift Rutte niet aan in een poging een #Onderwijsakkoord te sluiten?
Het wiskunde onderwijs is inhoudelijk veel en veel minder veeleisend. Ondertussen stijgen de cijfers van het centraal examen voor wiskunde. Zie het overtuigende McKinsey rapport “Toetsen getoetst”; mck.co/3Sv0wWF.
Nou, toch maar een draadje beginnen dan. We zijn er al vaak geweest in de laatste zes jaar. Een ‘groot’ debat vol verwachtingen.
Maar het gaat om tellen tot 76. Niet om dramatische debatten.
@jesseklaver citeert oppositieleider Rutte met “premier Rutte, regeer of stap op” en herhaalt dit aan het einde van betoog. Hij had beter kunnen zeggen “premier Rutte, vice premier Kaag, vice premier Hoekstra, vice premier Schouten, regeer of stap op” - probleem is de combinatie.
Geen interrupties voor Klaver of Kuiken. Oppositie wil zo snel mogelijk komen tot het debat met de Coalitie niet met elkaar. Hoe gecoördineerd is de Oppositie? In het verleden is Kamer daar niet altijd sterk in geweest, maar er is meer onderling overleg geweest dan soms.
De enige logische positie van zij die zich tegen het stikstofbeleid van het kabinet keren leidt tot zware euroscepsis. Weg met Brussel, daar moet je logischerwijs uitkomen.
Immers, er is geen redelijke alternatief voor het stikstofbeleid - Remkes heeft de akker diverse keren omgeploegd en er is gewoon maar één richting mogelijk gezien rechterlijke uitspraken, Europese richtlijnen en noodzaak nieuwe bouwvergunningen, etc.
Remkes heeft nu vele malen geprobeerd uit te leggen dat de critici lijden aan magisch denken.
Het is een kwestie van communiceren, masseren, tact, polderen. Maar de richting kan niet veranderen. Er is geen alternatief.