Verso Gara 1 delle NBA Finals, THREAD con qualche spunto tattico dalle due gare di RS tra Denver Nuggets e Miami Heat ⬇️
(NB: sono gare di RS, perciò rotazioni, rilevanza, personale e minutaggi differenti, importante cogliere i concetti) #NBAPlayoffs#otnba
Ranking di squadra nei Playoff
Efficienza offensiva a metà campo:
-Denver Nuggets: 105.6 PTI/100 POSS
-Miami Heat: 99.9 PTI/100 POSS
Efficienza difensiva a metà campo:
-Denver Nuggets: 98.8 PTI/100 POSS
-Miami Heat: 94.3 PTI/100 POSS
1. Difesa a zona dei Miami Heat
La fonte di tiri (è stato anche per i Celtics in certi possessi) può essere nei pressi della lunetta. I Nuggets potrebbero posizionare Jokic e fare affidamento su visione e doti da passatore. Spoelstra potrebbe così variare dalla 2-3
2. PnR coverage difensivo dei Miami Heat
Alta frequenza di drop di Adebayo in RS, con i giocatori non direttamente coinvolti pronti a staccarsi dal proprio matchup e collassare internamente su palleggiatore e short roll di Jokic.
Counters: pick e repick, pop out e spacing
3. Movimento di palla e giocatori dei Nuggets
La forza dei Nuggets è non spezzare il ritmo e mantenere il flusso dopo primo PnR con cambi di lato/handoff/multiple screening actions, testando la navigazione di blocchi, aiuti e rotazioni (clip 1-2: giocatore più vicino a tiratore)
4. Nikola Jokic vs Bam Adebayo
Miami si affiderà al single coverage del suo miglior difensore o opterà anche con Love accoppiato e Adebayo in funzione di "roaming". Da valutare le soluzioni spalle vs fronte a canestro e la diligenza nel cercare di negare la ricezione (high-low)
5. Jokic vs switching defense
In G7 vs Celtics, Miami ha cambiato con altissima frequenza rispetto al solito, mettendo anche guardie vs Williams. Contro Jokic è un rischio considerevole. Da seguire uso di switch+double per ristabilire matchup originario e resettare accoppiamenti
6. Jokic coverage in PnR difensivo
Quanto distante o vicino al livello del blocco e come questa strategia cambierà sia per il palleggiatore o nel corso di una stessa gara.
Clip 1: drop
Clip 2: at the level
Clip 3: hedge
Clip 4: da valutare la frequenza dell'uso del doppio Pnr
7. Impatto di Adebayo in PnR
Al principio, la qualità dei blocchi (ottima vs Celtics in G7). Più la creazione di tiri per sé e i compagni se i Nuggets collasseranno internamente da short/medium roll (per rendere più complicato il tag, strategia usata preventivamente vs Lakers)
8. Esecuzione offensiva dei Miami Heat
Mettere prssione sulla difesa dei Nuggets dal palleggio. Chiave saranno le penetrazioni e l'attacco dei recuperi/closeout (clip 1-2: punire tag e due sulla palla da DHO). Anche in PnR, coinvolgere la difesa e trovare linee di passaggio
9. Esecuzione offensiva dei Miami Heat
Ecco tre esempi vs difesa Nuggets
Clip 1: Jokic at the level, ribaltamento vs tag da angolo lato debole
Clip 2: Jokic at the level + contenimento, short roll
Clip 3: Ice coverage e taglio dietro la schiena del giocatore in posizione flottata
10. Matchup difensivi vs Jimmy Butler
Aaron Gordon sarà il diretto difensore per dare fisicità fronte e spalle a canestro, ci saranno blocchi di guardie (vedi LeBron vs Murray). Da seguire le situazioni di cambio, show e recupero e scelta degli accoppiamenti
11. Altre situazioni varie
Clip 1-2: body check in blocchi invertiti lontano dalla palla per Jokic
Clip 3: transizione offensiva Nuggets e gestione del ritmo di gioco per Miami
Clip 4: ruolo offensivo di Aaron Gordon, fisico vicino a canestro e da bloccante
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
L'impatto e utilità di Bryant Dunston non sempre si misura nel box score, ma in dettagli importanti su entrambe le metà campo che facilitano l'efficacia di squadra.
Anche nella gara vs Milano una dimostrazione.
📷: Virtus Bologna
THREAD ⬇️
#oteurolega #EuroLeague
Uso del Gortat Screen, o blocco di contenimento a favore del palleggiatore in penetrazione
Clip 1: da switch su Belinelli off ball (molto visto da parte di Milano), crea una linea per Cordinier
Clip 2: il primo taglio toglie Melli da aiuto sul pop, poi lo blocca su aiuto al ferro
Qui altro esempio: nel 4° periodo Banchi reinserisce Belinelli e la sua gravity in movimento è sfruttata per attaccare la difesa in altro modo.
Da tipica Floppy Action da rimessa, late switch su Lundberg, ottimo movimento di palla vs stunt e Dunston tiene dietro Shields in area
La prima stagione con l'impronta di Quin Snyder fin dall'inizio per gli Atlanta Hawks.
Si intravedono tendenze e intenzioni offensive, come transizione, uso chiaro dei lunghi e gioco più orientato alla condivisione.
📷: Kevin Cox
Lungo THREAD di approfondimento ⬇️
#otnba
Gli Atlanta Hawks sono finora la squadra che più ricerca la transizione (19.9 Frequency%, 15.1% nel 2022/23) con 4° miglior dato di efficienza.
Rimanendo comunque in top-10 (9°) in PTS/100 Plays in halfcourt. Inoltre, i possessi a partita in isolamento sono passati da 8.4 a 5.5
Snyder stimola molto i suoi lunghi a correre il campo in transizione (rim runs). Il momento in cui questo accade (clip 1 vs clip 2) e la reazione del difensore diretto più lo spacing ampio sono strumentali per le penetrazioni dal palleggio delle guardie spesso in single coverage
Il secondo tempo offensivo della Virtus Bologna vs Efes spiega bene l'eccellente rendimento di questa squadra.
Pazienza nell'esecuzione, precisione, idee tattiche molto chiare e talento individuale.
📷: Virtus Bologna
Lungo (molto lungo) THREAD di approfondimento ⬇️
#oteurolega
Attenzione nel mantenere il flusso offensivo muovendo la difesa da un'azione all'altra.
Inizia con tipico Iverson Cut + Side PnR, non produce quindi cambio di lato, Belinelli non forza il tiro, chiuso roll e taglio, si torna sul perimetro finché attirano due difensori sulla palla
Prima chiara intenzione: mettere Clyburn nell'azione come difensore in blocchi sulla palla per attaccarlo direttamente o forzare late switch
Clip 2: ottima reattività e lavoro di squadra dopo il cambio, lift per servire il post basso, 45 cut di Pajola contro gli aiuti interni
Nella gara offensivamente perfetta della Germania contro Team USA ci sono tanti aspetti che dimostrano il valore totale di questa squadra.
THREAD ⬇️
#otmondiali #FIBAWC
1. La maturità di Schroder
Dopo la gara contro la Lettonia, si pensava aggredisse subito la partita per trovare ritmo. Mentre nel primo tempo va sottolineato il lavoro nel servire i compagni, soprattutto da penetrazioni che attirano aiuti e in rapida transizione (9 AST e 0 TOV)
Nel secondo tempo è salito di livello in 1 contro 1, punendo il cambio quando la difesa è concentrata sul limitare l'ingresso in area dal palleggio, o in reject del blocco quando vuole punire il cambio sistematico . Schroder ha saputo aspettare la partita (17 PTI, 65.4% EFG%)
La copertina è di Jamal Murray e Nikola Jokic.
Dietro la storia di G3 c'è anche un importante aggiustamento di spaziature offensive che hanno permesso alla point guard dei Nuggets di essere aggressivo da subito, oltre a dettagli tecnici.
Di seguito THREAD ⬇️ #NBAFinals#otnba
Partiamo da Gara 2, dove la difesa di Miami ha fortemente influenzato la self creation di tiri di Murray, chiusa con solo 1 FGA in restricted area, 4 FGA in the paint e 2 FGA da midrange. Per effetto del single coverage di Butler e l'attenzione del resto della difesa in aiuto
Ecco l'importante adattamento: slot in ala libero, togliendo possibilità di stunt al gomito o at the nail e aprendo spazio per uscita dal blocco e creare dal palleggio.
Clip 1: screening action per tenere impegnato il lato debole
Clip 2: punito stunt con taglio back door
Da Gara 2 lungo THREAD sull'esecuzione offensiva dei Miami Heat, dove hanno registrato 114.3 PTI/100 POSS di efficienza a metà campo (100.2 di media ai PO) ⬇️ #NBAFinals#otnba
Adebayo ancora aggressivo, costante nel tenere impegnata la difesa Nuggets.
Aggiunta variante di blocco su palla invertito per dare mismatch favorevole (clip 1-3).
Deve aumentare frequenza al ferro e capacità di andare in lunetta (18.8 FT Rate tra post up e penetrazioni)
Riguardo la questione 'Jimmy Butler poco aggressivo'. Non si tratta del volume di punti segnati ma generati tra scorer e creator. Aumenta frequenza di gioco per i compagni.
Primi 3 round:
-10.1 Potential AST, 15.2 AST PTS Created
G1-2:
-11.5 Potential AST, 21.0 AST PTS Created