Thread by @ElenoAM

Algo que me parece súper ineficiente en México son los 1,658 municipios con menos de 25,000 habitantes. No deberían de existir.
Imposible tener una administración pública competente en demarcaciones tan pequeñas. Estaría bien que les obligaran a fusionarse.

Cosas como recolectar basura, cobrar predial o dotar de agua se complican mucho en los 1,038 municipios con menos de 10,000 habitantes o en los 674 con menos de 5,000.
Los municipio grandes se benefician de economías de escala, los pequeños no.

La verdad es que el sistema municipal mexicano está obsoleto. No puede seguir teniendo un marco institucional simétrico que de las mismas facultades a todos los municipios sin importar que sean rurales, urbanos, metropolitanos, turísticos, indígenas...

Si toca eliminar la identidad territorial de la gente de Mascota, Jalisco, que así sea.

Igual soy de los que creen que hay que fusionar los municipios metropolitanos en uno solo.
De que un gran gobierno metropolitano en Guadalajara que fusione Zapopan, Guadalajara, Tonalá, Tlaquepaque y Tlajomulco. Pero se romantiza en exceso el federalismo como para que eso pase.

Por ejemplo, en NL se han reducido drásticamente el número de municipios a favor de una mejor administración pública.
Los municipios más pequeños fueron obligados a fusionarse o a ser absorbidos por los municipios más grandes.
Pasaron de 1,209 en 1950 a 537 en 2000 a 342 en 2023.