Gründliche Recherche mit neuen Details z. B. zur Urteilsbegründung oder den Denunzianten. Gut gemacht, @_taylorhudak, so geht Journalismus!"
Ich bin beeindruckt!
1/D4CE
Jetzt hätte ich fast $ anstatt 4 getippt.
"Der Prozess gegen Prof. Sucharit Bhakdi: Wer versucht, die führende wissenschaftliche Stimme zum Schweigen zu bringen, die uns vor der mRNA-Technologie warnt?"
Von Taylor Hudak, Mai 30, 2023
Ich habe einen roten Pfeil zum Children’s Health Defense Logo gerichtet.
2/D4CE
VORSTANDSVORSITZENDER
Robert F. Kennedy, Jr. ist Präsident der Waterkeeper Alliance sowie Gründer, Vorstandsvorsitzender und Chefsyndikus von Children’s Health Defense und Rechtsbeistand von Morgan & Morgan, einer landesweiten Kanzlei für Personenschäden.
3/D4CE
Die Doctors for Covid Ethics richten zusammen mit der Children's Health Defense Diskussionen und ähnliches aus.
Z.B. mit Reiner Fuellmich (Kachel oben links)
mit Vera Sharav & Sucharit Bhakdi (oben mitte)
mit Sucharit Bhakdi & Taylor Hudak (unten links)‼️@_taylorhudak‼️
4/D4CE
Oder Vorträge von
Arne Burkhardt
Robert F. Kennedy
Thomas Binder
Michael Meyen
Ich denke ich brauche diese Personen nicht weiter vorzustellen.
Weiter geht es mit
Martin Haditsch
Harals Walach
Ulrike Kämmerer
Ach hier ist nochmal eine kleine Übersicht, dieser Ansammlung von plötzlich und unerwartet in die Kritik geratenen Personen.
6/D4CE
Auf 8 von 34 Kacheln ist Sucharit Bhakdi vertreten. Ich denke er gehört zu den meistvertretenen und meistgehörten Sprechern der Doctors for Covid Ethics und der Children's Health Defense.
Die schauen wir uns nochmals genauer an.
7/D4CE
Robert F. Kennedy, Jr. CHAIRMAN OF THE BOARD ON LEAVE – CHILDREN’S HEALTH DEFENSE
Advisor to the Board – Wolfgang Wodarg
und Vera Sharav
Im Team: Taylor Hudak – Journalistin (@_taylorhudak)
8/D4CE
Aber halt, einer fehlt!
Am
GOLD STANDARD COVID SCIENCE IN PRACTICE - ONLINE INTERDISCIPLINARY SYMPOSIUM - July 29th and 30th Presented by Doctors for Covid Ethics, Hosted by UK Column
namen u.a. teil:
Wer erät es?
9/D4CE
Ulrike Kämmerer
Harald Walach
Martin Haditsch
Thomas Binder
Wolfgang Wodarg
und 🥁🥁🥁
Sucharit #Bhakdi über ihn geht der Artikel von
Taylor Hudak (@_taylorhudak) den
Stefan Homburg (@SHomburg) über den grünen Klee lobt.
Alle 3 zusammen beim D4CE-Symposium. Fein!
10/D4CE=10
Kurze Ergänzung, am Symposium nahm auch Reiner Fuellmich teil. Es fand 2021 statt.
Dieser Thread sollte ursprünglich anders enden, er verschwand & tauchte wieder auf. Das wichtigste ist hier aber genannt.
Frage an @LarsWienand, geht so richtiger Journalismus, wie Homburg meint?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Stefan Homburgs Aussage "Canceln und verbieten, dass ist Euer NS-Ding, nicht meines." ist dazu eine heuchlerische Lüge, denn mit "ein paar hundert Abmahnungen an @wahnsager, @zuckerzucker3 und @danny_mst" wollte er "Mal schaun, ob die alle Privatinsolvenz anmelden müssen."
Wenn er also "Canceln und verbieten" als "NS-Ding" ansieht, dann zeigen die (angedrohten) Massenabmahnungen, dass es, gem. seiner eigenen Definition, Stefan Homburgs "NS-Ding" ist.
Das Bild zeigt seinen "Massenabmahnungen"-Tweet 1596135263524515841.
2/C
Mit #Massenabmahnungen, Strafanzeigen, #Strafanträgen, Unterlassungserklärungen, #Unterlassungsverfügungen und deren #Androhungen versucht @SHomburg häufig andere in ihrer Meinungsfreiheit massiv einzuschränken.
Heute beklagt sich @SHomburg, dass Experten nicht mit ihm diskutieren. Ok, er nennt sie nicht Experten, sondern Klimaschwindler und Cornaschwindler. Für jemanden, dessen Desinformationen, Lügen, Fälschungen ich mehrfach gezeigt habe, ist das eher ein lächerliches Verhalten.
1/E
Hier geht es weiter, nach einer Pause.
Stefan Homburg beschwert sich, dass er geblockt wurde. Selber hat er hunderte oder tausende Accounts blockiert. Eine Aufstelllung von @WahnSager zeigt die ihm bekannten Fälle, darunter auch Wissenschaftler, die ca. im 1. Jahr von @SHomburg geblockt wurden. Unter anderem mich.
2/E
Am 15.7.2025 fragt @FPerrefort sich und die Nius-Lserschaft:
"Hat die SPD die Morddrohungen gegen die Richterkandidatin frei erfunden?"
Dazu hat NIUS bei 16 LKAs & belm BKA angefragt & einige Behörden erteilten aus Persönlichkeits- und Datenschutzgründen keine Auskunft.
1/FP
Felix Perrefort fragte auch bei der SPD-Bundestagsfraktion, dem SPD-Bundestagsabgeordnete Dirk Wiese und bei Frauke Brosius-Gersdorf persönlich nach. Er erhielt keine Antwort.
Es könnte möglich sein, dass dieses an der "Berichterstattung" der letzten Tage liegt.
2/FP
"Entscheidend ist: Keine einzige Behörde bestätigt die Existenz solcher Morddrohungen." schreibt @FPerrefort.
Messerschmitt schließt Felix Perrefort: Bis zum Beweis des Gegenteils ist daher davon auszugehen, dass die SPD die Morddrohungen schlicht frei erfunden hat".
Auf ausdrücklichen Wunsch, zeige ich hier nochmal wie dreist @SHomburg mit einer #Fälschung desinformiert.
In seinem Tweet (Tweet-ID 1661387563129528320) schreibt @SHomburg über angebliche Impfschäden. Das Dokument auf das er verweist zeigt Verdachtsfälle von Nebenirkungen.
1/F
Die Tabelle, die Stefan Homburg hier als Fälschung zeigt, gibt es bei den Wissenschaftlichen Diensten des Deutschen Bundestags im Original.
Es fällt auf, dass diese Tabelle im Original nicht den Dokumentenkopf der wissenschaftlichen Dienste aufweist, aber in der Fälschung.
2/F
Aus dem Text, den @SHomburg nicht zeigt, geht klar hervor, dass es sich um "Verdachtsmeldungen unerwünschter Nebenwirkungen" handelt. Die deklariert @SHomburg schnell zu Impfschäden um. Der Text, der das afdecken würde, wird kurzerhand durch den Briefkopf ersetzt.
Der @niusde_ Autor @ben_brechtken hat vielleicht die Aufgabe #Windenergie schlecht zu reden, oder #Kernenergie zu beschönigen. Vielleicht hat es auch andere Gründe.
@Ben_Brechtken: "Kernenergie ist sicherer als Windenergie."
Das unterfüttert er mit der folgenden Grafik:
1/🌬⚛️
In der Grafik fällt sofort der rote Pfeil auf. Beschriftet ist er mit 1000 x less und er zeigt auf ein umkringeltes Nuclear | 0.03.
Der Pfeil kommt vom Wert 24.62. Gut man könnte streiten ob das wirklich 1000 x so viel ist. Egal!
Denn die Zahl gehört zu Coal.
2/🌬⚛️
Ich weiß nicht welche Bildung Ben Brechtken genossen hat. Vermute aber, dass er Coal richtig mit Kohle übersetzen kann. Falls nicht, direkt über Nuclear steht Wind | 0.04. Ich habe nachgeschaut tatsächlich sind es 0.035. Da ist der Unterschied zu Nuklear nur noch 0.005.