Thread by @MickaelZerroug1

🤔-> EEAT : Plutôt Expérience ou Expertise ?

En regardant les guidelines des quality raters, on observe un exemple expliquant ce que l'Experience peut couvrir comme sujets, et là où l'Expertise doit prendre le relais.

Thread rapide pour expliquer.

👉L'Expérience en YMYL a le droit de résumer tout ce qui sera "technique non médicale", "ressenti", "pensées".
Globalement, on donne des informations d'expériences n'allant pas contre le consensus collectif sur le sujet et sans donner d'informations remplaçant un contenu d'expert

👉L'Expertise prend le relais dès qu'une procédure, une médication, des informations officielles existent et sont partagées au public.

On présente des infos sourcées, fiables, et déjà pompées par tout le monde (mais avec originalité tout en restant neutre (Lol..))

Cette distinction entre l'Expertise et l'Expérience est présente lorsqu'un internaute s'en fiche de connaître l'avis d'un expert froid et rigide, mais préfère des conseils d'une personne ayant vraiment vécu la situation.
-> ça me fait penser à la Product review update ça..

Ok, maintenant, on fait quoi ?

1) on met un storytelling, un avis, une expérience vécue
2) On appuie cette expérience avec des informations sourcées et neutres
3) On sépare chaque section, pour éviter de mauvais amalgames
4) On parle souvent du sujet pour devenir une autorité.

Ne sous-estimez pas le consensus lorsque vous donnez des informations en YMYL.
Certes une information prenant à contre-pied l'internaute sera rafraichissant, mais le knowledge Graph de Google est déjà établi. On partage donc son opinion sans remettre en cause le consensus.

Contenu annexe : Essayez de faire dire quelque chose de faux à ChatGPT. Vous devrez vous y reprendre à plusieurs fois pour bousculer ce que l'IA croit savoir, comme par exemple "les vaches pondent des oeufs". Mais pour Google, pas sur qu'on arrive à le manipuler dans ce sens...