Thread by @Nash_omf

Thread : finances de l'OM ⚪️🔵

L'OM a terminé 3e de L1
Quelles marges financières pour le mercato estival ?

Budget prévisionnel 23-24,
L'incertitude C1/C3,
Implications probables sur la stratégie,

⬇️⬇️
1/26

Vendons immédiatement la mèche :

En cas de qualification directe en C1, l'OM aurait été dans une position extrêmement confortable, permettant un gros saut qualitatif

3e, le club reste dans une bonne position
C'est surtout en termes d'attractivité que l'incertitude C1 pose souci

Pour analyser les marges dont on dispose pour le mercato, la méthode consiste à :

- Établir des budgets prévisionnels (recettes) 23-24
- Les comparer au même budget estimé pour 22-23
- Estimer les variations à venir dans le budget (dépenses) des effets déjà connus, et probables

Vous retrouverez ici le même exercice réalisé l'an dernier

Qui permettait d'anticiper un mercato assez similaire à l'été 21 en termes d'investissements, et des comptes 22-23 pas très loin de l'équilibre

Ce qui s'est (se) réalise

https://twitter.com/Nash_omf/status/1528775606577647616

Alors entrons dans le vif du sujet : les recettes de l'OM en 23-24 vont évidemment varier selon que le club se qualifie en C1 ou non

Je chiffre l'écart (net) à une ~40M€

Je détaille déjà ce qui fait cette différence dans le thread de l'an dernier ou plein d'autres threads

La C1 est évidemment la plus lucrative et un immense fossé financier est creusé avec les autres CE

Cependant, si l'OM échoue à se qualifier via TP/barrages, il touchera tout de même 10% du market pool C1 national, soit environ 6M€
Une bien maigre récompense

En budgétant (prudemment)
-un scénario similaire à cette année en C1 et,
-un scénario élimination TP/Barr et 1/4 de C3,
l'écart en termes de gains UEFA est de ~30M€

Mais l'écart net, en tenant compte des différences de revenus sponsors-pub et billetterie, se rapproche de 40M€

Sous hypothèse d'un nouveau podium en L1, que le stade continue à faire le plein, et que le contrat CMA-CGM rémunère mieux que Cazoo, on se retrouve avec ces recettes prévisionnelles

Notons qu'on inclut 50M€ de versements CVC dans les droits TV (40M€ en 22-23, soit +10M€)

Je pense également que les revenus billetterie pourraient un peu augmenter en 23-24 (certains abo, notamment)

Ces augmentations (CVC, sponsoring, billetterie?) rendent l'OM beaucoup moins dépendant de la C1

Une non-qualif ne serait pas catastrophique financièrement parlant

En comparant avec la saison qui s'achève, le scénario C3 n'entraine pas du tout une diminution drastique des recettes : baisse de 20M€

Le scénario qualification en C1 permet, lui, de les augmenter d'autant

Ceci n'est qu'un premier niveau d'analyse

Venons-en à chiffrer tout ce qui va évoluer les charges entre 22-23 et 23-24 : fins de contrats, d'amortissements, transferts déjà actés, etc

Tout d'abord, plusieurs amortissements vont augmenter, par simple effet linéaire ou activation de bonus

Par exemple, le transfert de Vitinha (arrivé le 31/01) pèse 2,54M€ (avant bonus) cette saison. Sur une année complète, ce sera minimum 5,88M€

La somme de ces effets (idem Ounahi, Malinovskyi, etc) augmente mécaniquement nos amortissements de 7,62M€

Ceci est contrebalancé par toutes nos fins d'amortissements (6,7M€)

Au niveau des départs très probables qui diminueraient nos amortissements : Milik, Suarez, Henrique : -5,11M€

Départs potentiels enfin : Guendouzi, Ünder, Balerdi : -7,58M€

Notons que le chiffrage d'amort. doit être pris comme un ordre d'idée, puisque l'OM déprécie désormais chaque saison des contrats joueurs

Il nous est évidemment impossible de savoir lesquels et dans quelle mesure, nous ne connaissons que la somme totale

https://twitter.com/Nash_omf/status/1649855751249117184

Les calculs faits sont donc valides sans tenir compte de ces dépréciations
Cette pratique permet en tout cas de bénéficier de plus de marge dans les années à venir

En bref, en termes d'amortissement, l'OM a des marges, mais pas extensibles avant ventes (Guendouzi, Ünder, etc)

En termes de masse salariale et de coûts des prêts cependant, de belles marges se libèrent

Bailly, Tavares, Kaboré, Blanco ne devraient pas rester
Radonjic part définitivement
Le contrat de Strootman prend fin
La résiliation d'Alvaro a été chargée sur 22-23

Aussi, les reports de salaires d'Alvaro, Balerdi et Lirola ont alourdi la masse salariale 22-23. Un élément difficile à quantifier

Enfin, notons que Lirola, Amavi et Konrad vont revenir
Incertitude sur Gueye à Séville (ça dépendra probablement du verdict du TAS)

Pour résumer : les amortissements vont un peu diminuer (d'autant plus si on vend), et la masse salariale va diminuer sensiblement (20/25M€)

En clair, par tous les éléments certains, les charges vont diminuer, ***avant recrutement***

C'est le 2e niveau d'analyse

Introduisons maintenant un élément laissé de côté jusqu'ici : le résultat des mutations (les ventes)

L'OM a un peu vendu cette saison mais sans en tirer grand chose en termes comptables nets (~12-13M€)
La vente qui a le plus rapporté est celle de Dieng (faible VNC)

Ces revenus doivent être ajoutés aux recettes jusqu'ici évoquées (produits) pour être mis face à un budget prévisionnel de dépenses (charges)

Or cet été, l'OM peut espérer enregistrer des plus-values importantes sur plusieurs ventes : Guendouzi, Ünder, Balerdi ont de faibles VNC

Dernières étapes pour établir un budget prévisionnel 23-24

On imagine que l'actionnaire réclame un budget à l'équilibre (c'est ce qui s'écrit, et ce que Longoria clame)

Le budget (dépenses) que l'OM pourrait se permettre serait donc = à ses produits + son résultat des mutations

J'estime que le budget de l'OM cette saison (dépenses) était d'~280M€. C'est +45M€ ou +5M€ // au prévisionnel recettes C3/C1

Ce niveau pourrait maintenu l'an prochain en n'étant qu'en C3, et en équilibrant les comptes, pour peu que l'on vende convenablement Guendouzi et Ünder

Dans un tel scénario fictif, l'OM aurait ~40M€ d'enveloppe pour augmenter ses charges en recrutant (ce qui correspondrait par exemple à 25M€ de masse salariale et 65M€ de transferts pour des contrats de 5 ans)

Bref, rater la C1 serait un revers mais pas une situation d'échec

Dans un scénario de qualification en C1 en revanche, les comptes seraient quasi équilibrés avant toute vente. Chaque cession pourrait donc d'autant augmenter le budget

Toute la question est de savoir quelle stratégie sera adoptée par la direction sur ce mercato

- bâtir le budget sur une hypothèse C1 et vendre si on échoue à s'y qualifier
- bâtir sur une hypothèse C3 et se retrouver avec un magot le 29 aout, le cas échéant

La prudence imposerait la 2e option
Ce qui permettrait, en fin de mercato, de tenter de grosses opportunités

75M€*

Bref, récapitulons :

- Contrairement à l'an dernier, la qualif en C1 n'est pas une impérieuse nécessité pour les finances olympiennes

- L'OM peut faire un très beau mercato sans prendre de risque financier (en budgétant la C3), pour peu qu'on vende un peu

Ce n'est évidemment pas ce qu'on souhaite : sportivement, ne pas aller en C1 serait un échec. L'incertitude est surtout un problème pour convaincre des joueurs

-L'OM pourrait faire un très très beau mercato en étant qualifié en C1
Malheureusement, on ne le saurait que le 29 août

-De là, il n'est pas déconnant d'imaginer que l'effectif ne sera pas tout à fait terminé à ce moment-là
Pour se laisser la possibilité de saisir de grosses opportunités de marché dans les derniers jours du marché : on aurait largement les marges pour le faire

Fin du thread