Thread by @AtteHarjanne

Tämä @PaavoTeittinen juttu + vastinehaastattelu -kombo on erittäin kiinnostava ja kannattaa ehdottomasti lukea molemmat. Muutama oma ajatus aiheeseen liittyen. #turpo 1/13

Olen tasan samaa mieltä, että oltaisiin syvällä ja synkässä lirissä, jos Kiova olisi kaatunut. On siinä onneakin kiittäminen, mutta ennen kaikkea ukrainalaisten sisukasta vastarintaa. Se ei saa unohtua, ja siksikin olemme vahvan tuen velkaa. 2/13

Venäjän mahti osoittautui myös useimpia arvioita kehnommaksi. Jälkianalyyseissä hyvä muistaa tämä: ennen kevättä 2022 Venäjä oli pääsääntöisesti onnistunut aggressiivisissa operaatioissaan. 3/13

KV-harjoitusten tarkka syyni on omaan silmääni aina näyttänyt oudolta omien käsien sitomiselta. Erästä kuulemaani kommenttia vapaasti lainaten: meillä valtionjohto teki linjauksia, joista muualla vastaisi tyyliin yksittäinen eversti. 4/13

Oma huoleni oli se, että suhtautumalla itse säikysti harjoitteluun vain lisäsimme sen tulkinnallista painoarvoa idän suuntaan. Tämä olisi voinut olla huono homma, jos Venäjä olisi jossain tilanteessa aloittanut Suomen painostamisen toden teolla. 5/13

Yksi pätkä Nato-saagaa käynnistyi joulun välipäivinä 2021 kun kirjoitin jäsenyyden puolesta. Vihreiden tuolloinen poliittinen ohjelmahan linjasi, että jäsenyyttä on arvioitava suhteessa turvallisuusympäristön muutoksiin. 6/13

is.fi/politiikka/art…

Tuolloin itseäni kuumotti ihan huolella se, miten sammunein lyhdyin Suomessa edelleen keskusteltiin tulevaisuudesta, vaikka Venäjän linja ja retoriikka oli huomattavasti jyrkentynyt ja Ukrainan rajoille kelkottu rautaa ja joukkoja. 7/13

Avauksestani aukesi jossain määrin ketsuppipullo Nato-keskustelussa, ja mm. Petteri Orpo rohkaistui ottamaan Kokoomuksen nimissä entistä selkeämmin kantaa: kokoomus.fi/petteri-orpo-n… 8/13

Pääministeri Marin totesi kuitenkin, että jäsenyys tuskin on etenemässä hänen kaudellaan. Tästä tuli monelta rapaa, mutta käytännössä Marin vain summasi tuon hetken poliittisen asetelman. 9/13

yle.fi/a/3-12278447

Tuo asetelmahan sitten muuttui perustavanlaatuisesti Venäjän suurhyökkäyksen myötä. Siinä asetelmassa valtionjohto teki lopulta hienoa työtä, jonka tuloksena Suomi on nyt Naton jäsen (ja Ruotsi toivottavasti pian myös). 10/13

On arvokasta ja tarpeen arvioida Suomen turpo-linjaa ja sen taustoja. Analyysissä on silti väistämättä jälkiviisautta mukana. 11/13

Olisiko kansan mielipide kääntynyt, jos päättäjät olisivat liputtaneet puolesta (itse uskon näin) - vai olisiko käsillä ollut Niinistön kuvaama täydellinen fiasko? Tätä ei lopulta voi varmaksi tietää. 12/13

Se on kuitenkin selvä, että on paikallaan esittää kiitos aidon ”Nato-option” vuosien saatossa hengissä pitäneille vaikuttajille politiikassa ja virkakunnassa, sekä ennen kaikkea ukrainalaisille, jotka eivät taipuneet. Olemme nyt paremmassa turvassa heidän ansiostaan.

13/13