Yago Álvarez Barba Profile picture
Jun 4 4 tweets 2 min read Twitter logo Read on Twitter
El otro día en la redacción comentábamos datos sobre la caída en el porcentaje de población que sigue las noticias.

Lo que apunta Gema es clave. El poder lo sabe y ha virado toda su parrilla, audiencias, caras conocidas y recursos a influir en la población por todas las vías👇
"Es que las noticias son un rollo", "no me entero de la mitad", "aburre, solo hablan de política y economía"... se crea una desafección por el formato tradicional de noticias.
Al mismo tiempo, las caras conocidas, amables o graciosas que ya se han colado en nuestras vidas...
después de años de ofrecernos otro tipo de entretenimiento, sacan el arsenal ideológico y los intereses empresariales de sus accionistas para colarte el discurso más reaccionario camuflado de risas, personajes de la prensa rosa o historias de chemtrails...
Y si te sales un mínimo del redil da igual las audiencias, éxito, beneficio económico de tu programa, porque el beneficio cortoplacista está en un segundo plano cuando se quiere tumbar a un gobierno o ley.
Si no sirves como correa de transmisión ideológica del poder, estás fuera.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Yago Álvarez Barba

Yago Álvarez Barba Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @EconoCabreado

May 26
🧵Se ha hablado mucho del programa de Vox a todos los municipios y CCAA por las chorradas tipo defender la playa de Madrid y eso.

Pero hay una barbaridad que no se ha comentado y quiero explicaros en un #hilo: la propuesta de una enorme bajada de impuestos a los que más tienen. Image
Me refiero a la medida 39 (de 100): Rebaja radical del Impuesto sobre la Renta. Reducir a solo dos tipos el IRPF. 20% hasta los 60.000€ y 30% para el resto. Image
No es nuevo. Es parte de un corriente neoliberal y extrema derecha global a la que llaman “flat tax” (Impuesto Plano)
Es decir, que todo el mundo pague el mismo porcentaje (en este caso 2 escalones). Pretenden cargarse la progresividad fiscal, que ricos y pobres paguen "lo mismo" Image
Read 14 tweets
Apr 24
🤦‍♂️OJO a este giro en el caso Ferrovial: El Gobierno le dijo que debería avisar a los accionistas antes de la votación porque no han sido capaces de demostrar motivos económicos. Se negaron y la prensa habló de "presión", "chantaje" etc.
Pues resulta que sí lo hicieron (Sigo) Image
Pero lo hicieron en Dublín.
Esto supone que Ferrovial admite que no ha sido capaz de demostrar motivos económicos para su fusión y por lo tanto no se podrá acoger al Régimen Especial de Fusiones donde se AHORRA dinero.
También demuestra que la petición del Gobierno era normal. Image
También muestra que si avisó en Dublín (30 marzo) pero se negó en su Junta de Accionistas (11 abril) ha ocultado una información relevante a parte de sus accionistas antes de la votación.

Se enfrentó a la recomendación del Gobierno cuando ya lo había hecho en Dublín.🤷‍♂️ ImageImage
Read 6 tweets
Apr 18
¿Os acordáis de cuando el IEE (chiringuito de la CEOE) dijo que la presión fiscal se elevaba y superaba la media europea?
Los medios se lanzaron a hablar del infierno fiscal y a dar por bueno semejante cálculo magufo.
Hoy se demuestra que era todo un BULO.
Vamos con #Hilo ImageImageImageImage
Primero vamos con lo que dijo el Instituto de Estudios Económicos (IEE, Think tank de la CEOE) el 10 de enero y que era una magufada total.

El IEE hizo una "estimación" de que la presión fiscal subiría al 42% del 39,02% de 2021 y que así se situaba "por encima de la UE". Image
¿Cómo lo estimaron? Inventándose datos🤷‍♂️

Se inventaron que se estaba recaudando más de lo real porque "el Gobierno se forra" y que el PIB no iba a crecer tanto porque madremíavienelacrisis del gobiernosocialcomunistaaa! Image
Read 9 tweets
Mar 28
💶La calculadora de impuestos que ha anunciado @IdiazAyuso está muy bien. Se ve la progresividad en algunos tramos, pero también te da una idea de si ese "ahorro" te sale rentable según tus ingresos y compara con otras CCAA.

Vamos con un #hilo con algunas pruebas que he hecho.
Perfil: persona de 40 años con dos hijos menores de 25 pero no menores de 3 años. Usaré siempre el mismo

Renta: 300.000 €/año

Por vivir en Madrid (compara con la media de otras CCAA) se ahorra un 4% = 5.264€

De sobra para pagar un seguro privado de salud para toda la familia
Vamos con la renta media = 28.900 €/año.

Te ahorras un 6% = 253€.

Con 21 €/mes veo complicado que te pagues un buen seguro médico privado. Igual unas cajas de ibuprofeno mientras esperas la cita que te han dado para el mes que viene.
Read 10 tweets
Mar 25
El "problema" de Amancio Ortega es dónde mete los 2.000 mill que va a ganar este año con Inditex para evitar el pago del Impuesto de Patrimonio.

Este "problema" (para él) en realidad genera un efecto positivo para la economía del IP del que se habla muy poco.

Va un breve #hilo
¿Cuánto es ese "problema"?

Galicia ha aumentado su bonificación del IP al 50% y tiene un tipo marginal del 2,5%. Es decir, Amancio tendría que pagar algo menos de 25 mill€ a las arcas públicas gallegas, un 1,25% más por este impuesto.
El artículo lo cita, pero no lo calcula🤷‍♂️
Está bien recordar que el sistema fiscal premia más el rentismo que trabajar y esos dividendos tributarán a un tipo máximo del 26%. Es decir, Amancio paga menos impuestos proporcionalmente que alguien que gane algo así como 40.000 €/año en nómina.
El IP le haría pagar 1,25% más
Read 11 tweets
Nov 17, 2022
López Miras (PP) bonifica el Impuesto al Pratrimonio al 100% en Murcia.
Va un breve #Hilo con sus engaños y BULOS para explicar por qué es absurdo ahora mismo bonificar patrimonio y por qué la mayoría de argumentos que da en el vídeo no tienen ningún sentido.
Lo primero: ¿Qué y a quién libra de pagar el Impuesto de Patrimonio?
Pues en Murcia lo pagan algo más de 4.000 personas que tienen un patrimonio medio de más de 3,6 millones. Murcia ingresa unos 27 mill/año.
Unos 6.600€ de media por cada contribuyente.
Aquí datos de 2020👇
El principal motivo por lo que es absurdo bonificar ahora el Impuesto de Patrimonio es que se va a aprobar la semana que viene el impuesto estatal.
En este impuesto te desgravas si pagas el impuesto autonómico.
Si el autonómico está bonificado, pagas entero el estatal.
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(