Post

More from @xiaojingcanxue

小径残雪

@xiaojingcanxue

Dec 3, 2025

虽然美版对乌通牒28条已毫不意外寿终正寝（我准备之后写些评论）。但整个时间线和各方对此反应还是在本系列记录一下。/1

匈牙利总理欧尔班（俄国盟友）：布鲁塞尔即将迎来“真相时刻”。从现在开始，我们将竭力阻止对乌克兰的任何援助。

普京：准备就乌克兰问题进行谈判，但前提是以俄罗斯的条件。俄罗斯同意在解决战争问题上展现灵活性。我们已经做好和平谈判的准备，但这需要对拟议计划的各个方面进行详细、实质性的审查。“特别军事行动”的目标正在战场上实现，但俄罗斯准备通过和平手段解决问题。

克林姆林宫：没有收到来自华盛顿的任何正式文件。

默茨、马克龙、斯塔默（德、法、英）：当前战线是任何领土争议谈判的起点。重申对泽连斯基的全力支持。

Politico采访未具名的欧洲高级官员：这份和平计划只不过是一份取悦普京的清单，非常糟糕。

帕维尔（捷克总统）：一个公正的和平计划，不能惩罚受害者，忽略侵略者的罪行。

麦康奈尔（肯塔基州共和党联邦参议员）：普京整整一年都在把特朗普总统当猴耍。若政府官员更热衷取悦克里姆林宫而非争取真正和平，那总统先生真该考虑换套班子了。犒赏俄罗斯暴行将重创美国利益，而任何类似拜登阿富汗撤军式的投降行为，都将彻底瓦解“以实力求和平”的政治遗产。”

威克（参议院军事委员会主席，密西西比州共和党联邦参议员）：这套所谓和平草案简直漏洞百出，我对其实现和平的可能性深表怀疑。乌克兰岂该为世上最肆无忌惮的战犯双手奉上领土？乌克兰武装力量的规模与部署，理应由基辅政府和人民自主决定。任何认为我们可以与普京这样的连环骗子和杀人犯讨论军备控制问题的想法都应该受到极大的质疑。

特朗普（立场每天都在变化，本推按时间顺序排）：
- 如果感恩节（27日）前不签协议，美国将停止军售和情报共享。
- 周四（27日）是个好日子，不过我时常延期，只要有进展就好。
- 如果泽连斯基拒绝协议，那么他们就自己打下去吧。
- 这个冬天很冷，如果继续打下去的话，乌克兰很快就会失去更多领土。

G20上12国联合声明（德法英意日波加西荷芬挪爱）：边界不得通过武力改变，对乌克兰的武装限制将令它将来更容易受到攻击。

Bacon（NE-2共和党联邦众议员）：特朗普总统强迫乌克兰放弃更多领土、削减一半以上军队、永远不加入北约、也不允许外国军队进入其领土的计划令人愤怒。热爱自由的美国人必须告诉总统，我们拒绝自1938年以来最恶劣的绥靖政策。俄罗斯人曾在1994年表示尊重乌克兰的主权和边界。特朗普总统凭什么认为我们现在可以信任普京？这项协议削弱了乌克兰，使其在未来几年更容易受到俄罗斯的新一轮入侵。

纳沃茨基（波兰总统）：所有旨在结束俄罗斯对乌克兰战争的提议，都必须考虑到俄罗斯是一个不遵守协议的国家。和平的代价绝不能是侵略者实现其战略目标。

图斯克（波兰总理）：所有关乎波兰的决定都应由波兰人自主做出，凡涉及我国利益必先征求我国意见。所有和平谈判必须有乌克兰参与，凡涉及乌克兰事务必先尊重乌克兰立场。（注：28条里要求欧洲盟军驻扎在波兰，不能进入乌克兰，涉及到了它的利益）

斯特勒（挪威首相）：一个国家放弃自己控制的领土几乎是不可能的，这违反了乌克兰宪法。

希拉里：特朗普向乌克兰发出最后通牒，要求其向俄罗斯投降，他将最终赢得一项大奖——张伯伦奖，表彰他背叛和平、自由和正义的行为。

菲佐（斯洛伐克总理，俄罗斯盟友）：斯洛伐克将支持美国大胆的乌克兰和平计划，俄罗斯将在道德和经济上成为完全的胜利者。美国希望让俄罗斯重新回到“世界强国之列”。

普京：乌克兰及其欧洲盟国仍幻想在战场上对俄罗斯取得战略胜利。基辅因缺乏对战况的客观了解而拒绝和平解决。若乌克兰不愿讨论并拒绝特朗普的提议，像库皮扬斯克这样的事件将不可避免的重演。

安格斯·金（缅因州无党派联邦参议员）：这纯粹是在奖励侵略行为。就这么简单。俄罗斯声称拥有乌克兰东部领土，没有任何道德、法律、伦理或政治上的正当理由，

珍妮·沙欣（新罕布什尔州民主党联邦参议员）：卢比奥告诉我们，28条并非本届政府的计划，而是俄罗斯人的愿望清单。该计划中有很多内容完全不可接受。

朗兹（南达科他州共和党联邦参议员）卢比奥说这不是我们的和平计划。本届政府对目前版本的发布不负有责任。28条协议看起来更像是用俄语写的，是俄罗斯的谈判起点。

汤姆·蒂利斯（北卡罗来纳州共和党参议员）：我们不应该做任何让普京觉得他赢了的事情。说实话，我认为米奇·麦康奈尔的表态还不够。

马克·卡尼（加拿大总理）：28点方案初稿包含诸多对实现公正持久和平至关重要的要素。加拿大及国际伙伴借此机会重申将继续坚定不移地支持乌克兰，并将在未来数日与乌克兰及美国保持密切协调。

特朗普（立场不停在变，按时间顺序，续上条）：
（记者问这是最后通牒吗？）不，远没有最终确定

在11月22日，多个专家在严肃媒体上，以及人工智能，均指出这28条中有几条像是俄语转译（图1，2）。引发轩然大波。当然后来发生了更加劲爆的丑闻。

在28条推出的几乎同一时间，俄罗斯空袭了乌克兰捷尔诺波尔，一枚战斗部高达800公斤的KH-101导弹击中一栋居民楼。导致33位平民遇难，其中6人是儿童；94位平民受伤，其中18人是儿童；还有6位平民失踪，其中1人是儿童，失踪大概率是因为埋在了废墟下面。/2

在美方28条发表同时，俄罗斯导弹命中乌克兰捷尔诺波尔一居民楼，39人死亡，其中7名儿童。

卡马尔的妻子玛丽亚及其子女卡米拉、纳扎尔奇克在11月19日的袭击中去世。全家仅他一人幸存。葬礼上他已半疯，紧抱年幼孩子的棺木不停摇晃。

28条里规定，对这场战争的发起和执行人不追究战争罪。

Read 4 tweets

小径残雪

@xiaojingcanxue

Nov 23, 2025

前几天看到新闻，说有个美国女子装成没钱买奶粉2个月婴儿的妈妈求助各教堂，结果白人福音派教堂几乎一律拒绝，而佛教伊斯兰天主教以及黑人教堂等都说会提供帮助。

我看见这新闻，第一个想法就是，是不是剪的？

这东西很类似街拍，比如我看过一个街拍视频中，采访的美国人都不知道美国有50个州，个个都很傻。这些东西都是剪辑出来的，问了100个人，10个人不知道，你就把这10个人剪在一起，就会显得街上人人这么说，这样做出来的视频，很吸引眼球，但不够客观。

如果你拿着街拍去定体问，很容易把概率问题误解为一个结构性问题。

但是过了几天，我发现这个判断是有问题的，否定之前判断的原因有三个。

（图4是她40个视频表，31个拒绝的都是福音派新教会。老夫看到新闻后去翻了一下，只剩38个了，有2个估计是迫于压力删掉了。）

（评论待续）
/1

（需要说一下，后来打给撒旦教会还是街头毒贩说会帮忙的都不是她，是她火了以后其它人cosplay，我估计有表演成份）

我否定这是故意挑选剪辑的几个原因：
1.这个事情非常非常火爆。tiktok，reddit上白人群体天天反思，天天论战。电话里面唯一表示会买奶粉帮忙的新教教会，索多玛里唯一的义人，管理这个破教堂的老牧师收到了全国网友10万多美元的捐款。也就是说已经牵扯了非常大的利益。

如果她是挑选的，比如问了60个教堂，30个拒绝了被剪辑出来。那另外30个答应的，不会在如此巨大的又得名又得利的状况下，不跳出来承认。

2.这个女子毫不掩饰自己的政治倾向。是个做同性恋、黑人、堕胎权益、女权，反ICE，反以色列的家伙。

如果她是为了黑对方（一般剪辑都是这个原因），那么为了效果，至少会装成一个中立的号，比如像我这样的营销号。而不是一看就是敌对方过来黑的。

3.最重要的是，我发现这些被拒绝教堂是她事先挑选出来的，不是我想象的事后。这些教堂有个特点——都是圣经带的白人南方浸信会。

她打电话选择的身份是无神论者单亲妈妈。这个身份，我考虑了一下，恐怕的确是会被这些强烈反堕胎、反离婚、反异教的南方教会拒绝的。

这个就要讲到美国南方教会。

总之，虽然我没有去查底，但我认为这个网红其实是个非常有社会经验的活动家。对这些教会非常了解。

/2

很多朋友看到这个东西不信的原因是他们觉得自己的教会似乎不是这样的。老夫自己也是福音派教会的，应该说教会给了我很多急需的帮助，所以我很理解他们的疑问。

他们会想出一些解释，比如教堂大，是不是有点官僚化，比如接线员它可能和教会没关系，或者不能决定什么，就拒绝了

比如教堂大，会不会来骗的人很多，被骗多了就一律拒绝呢？

比如教堂小，自己生存都成问题，会不会就顾不上别人了呢？

这些想法都不对，拒绝的教堂有大有小，有接线的也有管事的，金额也不需要通过教会，个人都拿得出这个钱。网红要的只是一罐婴儿奶粉（美国大概卖20多块钱一罐），没有骗子会去诈骗一罐婴儿奶粉，性价比不可能。所以电话里并没有任何人质疑这个母亲求助的真实性，只是拒绝而已。而且这些原因，怎么佛教寺庙、伊斯兰清真寺、天主教堂、黑人教会，就都没有呢？他们怎么就答应救济了呢？

那为什么会有这么多不同呢？因为首先，少数派和多数派是不一样的。

教会的互助职能，在少数宗教派系、少数族裔下，才会显得特别的重要。你会发现很多人从中国过来的，是多数民族，信的是零和游戏，社会规则天然有利自己，占住上风只需要卷。但是到了美国是少数族裔，社会规则本来就是排斥自己的，光努力没有用，要的是在生活、资源上互相帮助。

有些人可能心态没转变过来，但是那些在美国呆久的华人，做教会的华人，或者同乡会模式（潮汕什么的）拔萝卜移民过来的，往往特别理解这一点。

这就是为什么黑人的教会，或者佛教伊斯兰天主教，在圣经带作为少数派，更容易团结和帮助别人。

这是其中一点原因。

/3

Read 5 tweets

小径残雪

@xiaojingcanxue

Sep 14, 2025

晚饭的时候，我正试验一种新式水煮鱼，
从来不谈政治（上次还是花滑队摔飞机那次）的老伴突然开口问：听说有个叫Kirk的年轻人被人开枪打死了？
我：你怎么知道的？
她：家长群里在吵。一个说我们要纪念，一个说他就是发明“中国病毒”这个词的家伙纪念个屁。然后突然分成两派吵起来了。
我：喔。
她：为什么杀人？
我：不知道，我能确定的是他是4chan的重度用户。
她：之后几天会知道吗？
我：我认为不会，杀人案之中和之前的材料，已经分析完了。案后有一些新料，但论证路数过于间接，舆论操控痕迹中，不值得多花时间。
她：是FBI在问。
我：对，但是Patel是纯粹的马屁上位，尽管这届内阁水平资历普遍很差，但是他可能是除小肯尼迪之外最差的。
小肯尼迪是负数，他是0。我不相信他的业务能力与政治操守。
她：还有负数？
我：他2019年在萨摩耶和反疫苗组织合作宣传两起幼儿死亡案是疫苗引起的，疫苗有害，导致这个岛的麻疹疫苗接种率从70%多降到30%多，然后该岛爆发了麻疹死了83个人。当地人恐慌的蜂拥去接种疫苗，接种率飙升到了94%。他就这样成功的解决该岛疫苗接种率偏低的老大难问题。
她：那他现在担任……
我：美国卫生部长。
她（完全震惊了，说话都结巴了）：那，那，那个FBI能问出结果吗？
我：如果你说的是直接原因，比如仇恨Kirk，那是能问出来的。如果你说的是意识形态原因，为什么仇。我觉得很难。他自己都未必知道。意识形态碎片化，是近年来的玩梗的年轻人的常态。
她：什么叫意识形态碎片化？为什么玩梗的人就不知道自己为什么杀人？
我：因为梗小鬼通常是魔怔乐子人。
她：我听不懂你说什么。
我：那就对了，FBI跟你的反应会是类似的。（评论里还有）/1

她：能不能详细解释给我听。对了之前你说佛什么禅是什么？

我：4chan，一个最火爆的亚文化论坛。

她：难怪家长群里有人也老说这个词。为什么你说很难定义他的政治立场？为什么有人说他极左有人说他极右？

我：政治立场是社会经验加深思熟虑后的东西。对于一个玩游戏上论坛成瘾的宅男来说，社会经验和交流原本就很少，更没有深度阅读，所有的信息和观念来源都在非常短小迅速，梗非常密集的论坛上。梗的特点又是表意非常模糊、灵活，以笑点而不是准确性为基础。很多梗是玩笑和反义。在政治辩论中无论面对什么样的难题，都可以用梗给予让对方摸不着头脑的讽刺，所以玩梗的人思维一般都不严谨。毕竟只要搞笑的回击就足够赢了。论证是没有必要的。

你去探究这样的人有什么脑回路，只会劳而无功。
（主贴贴的几个图说的比较详细）

她：有人说他是悲伤青蛙那个极右组织的。

我：他妈妈的相册里包含他的照片里有两张和Groypers相关。但所谓网络组织，很松散，谁也不认识谁。通过网络meme组织快闪活动，这种亚文化组织的意识形态不是稳定的，而是碎片的。不是说组织成员或者曾经是组织成员就拥有什么样的意识形态。

哪怕Groypers的头Fuentes你说他的意识形态极右吗？从白人民族主义、反移民这些问题上，他可以算是极右。但他推崇的是北京上海的治理模式。当然你可以说中国也右，但显然不是美国这种右。

比如MAGA，MAGA够右吧？但它的右是社会文化右，其经济想法很多是左的。要平均，要补助。这个和传统保守派又有很多不同。

大家喜欢给人贴标签，但标签这种东西，通常贴给意见领袖，普通人很难用标签概括其思想，因为他们会有一些意识形态碎片，并没有梳理过自己的思想或者让它自洽，所以普通人他的很多与社会相关的想法可能是自相矛盾的。当然，也有些人，他以为自己有意识形态，但实际上并不自知。比如一个老牌民主斗士可能骨子里有着简中粉红的内核。看见军队上街，警察蒙面抓自己不喜欢的人，举报不喜欢的人就非常兴奋。有时候你会发现，老中真的就是老中。

她：但枪手不是普通人？

我：对，我认为他比普通人更糟。普通人只是碎片，但梗小鬼脑子里都是模糊的碎片。如果你想理解这是什么意思，可以随便上网找一份那种枪手行凶前发几百页文档讲自己为啥杀人的文字读一遍。/2

她：所以你觉得他的目的就是玩？

我：他可能被自身的生活状态所激励，比如经济状况不好，学业失败，家庭压力大。同时又非常无聊要找乐子。这个时候可能在某个碎片信息中跟Kirk结了仇。或者前几年参加了与他对抗的活动。或者干脆就是不喜欢他。

听说他居然要来自己身边，脑子一抽，正好手头有吧枪，于是就上了。

你说他恨，他肯定恨，但所有恨的理由都不是重要的，重要的是这个“正好”。正好撞上了。可能演讲地点远10公里死的就不是他了。这就是我目前的猜测。

她：所以你猜测原因就是他脑子一抽。

我：对。其实算上他，美国近五次刺杀政治人物，只有明州那个议员的凶手是有“反堕胎”这种明确意识形态目的的。其它几个，佩洛西、特朗普、他，在我看来都是脑抽导致的。夏皮罗的那个则没抓到。

她：看来还是要防止脑抽。

我：不，我们人人都可能脑抽。但只有美国人脑子抽的时候手边会正好顺便有把枪。

她：我看华人群里吵的那个样子，还以为美国要打内战了呢。

我：之前有概率，现在内战概率已经没有了。或者推迟了。

她：就算之后发现枪手真的有明确政治立场也一样？

我：是的，也一样。当发现枪手是个高等白男的时候，内战几率已经消失了。意识形态已经退居次位。

她：这时候意识形态就不重要了？

我：是的。现在还觉得会打内战，那就太不了解美国白人了。
人是很复杂的。人的意识形态有很多维度，有些维度很重要，但他自己未必能明确的知道。

/3

Read 4 tweets

小径残雪

@xiaojingcanxue

Aug 25, 2025

今天写俄乌战事中红军城（波克罗夫斯克，Покровськ）攻防战的情况，本月这话题挺火。普通人不熟悉战事，很容易被营销号同行的叙述带走。所以详细讲讲

图1是随手截的B站某火爆军事博主对红军城战事的播报，每个点击五十万。

可以看见，从去年6月起，他就认为俄军马上要拿下此地

常见词：失控、溃败、崩溃、最后、巷战。

甚至连地名也从“红军村”改成了“红军城”。在赢学中，会让粉丝赢得更大。

其实这在战前是个30平方公里，6万人口的镇子，是天通苑小区的1/10。横向一共36条街，纵向也差不多。

这么一个镇子，他热切的播了14个月，拿下了吗？没有。

本营销号也做战事播报，也有错，但不会连着一年多错下来，因为我会调整认知。当然，这样不赚钱，我知道。人家的本行是挑逗情绪，错不错根本不重要，反正流量钱拿到了，货带了，至于错误大家会遗忘。在平台推荐系统作用下你也很难记得这新闻谁发的。

战事播报时，我经常听到一个说法，就是：看战线，别看战报。

这对吗？实际上，有误导性。为什么呢？

1.看战线不看战报，是无力了解战事细节的普通人的无奈方案，战线虽然也会被误导，但起码误导少一点，因为战线造假难。但战报可以随便编。

如果你想了解战事细节，那这个标准就太低了。

2.实际上近3年战线宏观上就没动过。俄军伤亡百万，占领乌克兰的土地面积从18%变成了19%。而微观上的战线变动对战局影响很小，因为战线变动导致的压缩生存空间，破坏经济，改变对峙态势等在这种情况下基本不存在。不如人员损失、经济损失和武器消长来得重要。

所以在僵持阶段“看战线”，最后通常只能看几个村子或者小城镇的战线，并把几个村子的争夺战看成“最后堡垒”之类的。和真实状况差得很远。

那么前段时间发生了什么呢？俄军突然从红军城（Pokrovsk）东北方插进了一个大箭头（图2），并攻入了城区西南角。然后就是密集的舆论攻势。

大家都知道，俄国人别的不行，舆论渗透非常行。

然后呢？就没有然后了。这批人跟消失了一样，乌军出现了几个不该在这个位置出现的番号，拦腰截断，把这个突出部吃掉了，估计歼灭了两个连，围了一个连。俄军132旅最后预计会丢掉一个营。

为什么会这样？同样是营销号，我和他们看到的地方有什么不同？

在本系列的评论里我给大家讲讲。

/1

的首先谈俄军的摩托车散兵突击战术。这种战术关心战事的朋友应该见多了。三五个俄军，骑着摩托车拼命往前冲，冲到位置就往树林里一躲，开始步行。

为什么以“钢铁洪流”闻名的军队会出现这种100多年前的返祖战术？这是因为在无人机控场的情况下，坦克、装甲车，乃至精锐步兵的作用，被大大缩小了。

双方在不停的互动中进化出了当今无人机战争的极致形态。

作为守方，西尔斯基采取的是极度节约人力的防守策略，前线填坑士兵减到最少，经常1公里战线上就布置2-3个兵。来维持这几千公里战线。这有什么好处呢？如果前方被炮火压制或者遭到大规模进攻，人力损失非常少，死也就死几个人。补给要求也低，只有2-3个人，用无人机补给一次物资，可以撑上一个多月。

缺点是什么呢？就是在一些区域容易被渗透。因为毕竟就这么点兵，看不住这么长的战线，除了严密布防的要点，其它地方挡不住比较大的队伍。当然，如果被严重渗透了，后面的主力就会上来填空堵漏。

那攻方为什么会采取摩托车冲锋这种战法呢？我们经常看到的冲锋队伍是5-7人，偶尔也会有高达100多人的冲锋。因为这是成本最低的通过乌军无人机战线的做法。首先一辆摩托车上只坐一个人，这样乌军不可能像打装甲车一样团灭冲锋队，不管是炮弹还是无人机只能打一个人，最多两个。再者，摩托车的价格也就几百美元，而坦克是几千万美元，坦克少一辆很难补充，但打掉一个摩托车，俄军不心疼，说不定还比你无人机便宜。

只要冲过乌军的战线，在乌军的后方驻扎下来，随着渗透的人越来越多，就能从后方威胁前线，导致乌军放弃前线的堡垒后撤，在战线上形成“蚕食”的效果。

它还有一个优点，就是在无人机督战下，什么人都可以冲锋，新兵蛋子、老兵油子、拄拐的、带手铐的、吸毒的，都可以冲。很多士兵是从低教育地区甚至国外来的，签合同的时候说是做后方工作，几周后就给你送到前线冲锋。你愣傻了，但还是得冲。

因为你的冲锋过程被督战队全程监控，不冲就会被自家的无人机干掉。哪怕你再不情愿，士气再低，在死和冲锋之间你通常只能选择冲锋，至于兵变？就几个人冲锋，你怎么兵变？这样就让俄军最大限度的压榨了人力。

至于缺点，当然是人死的有点多。但在俄国，人能算成本吗？

视频1: 一次典型的摩托车散兵冲锋过程。/2

其次，就是我们能够看见，俄军的攻坚能力不足。不是说这种战法导致攻坚能力不足（这是当然的，轻步兵没法攻坚），而是攻坚能力不足才采取了这种战法。

在瓦格纳时代，同样也使用过散兵冲锋，但是是同时在正面压力超过对方的情况下。散兵为的是探明火力点和防守结构，然后从正面摧毁掉。

但是现在俄军的正面压力相比乌军优势已经没有那个时期大，唯一能保持的空军优势，蛛网行动之后，前线的空袭量大概下降了40%。等于是攻坚能力进一步丧失。

而且还吃地形。地形不是平原的话，有河或者有高地，都会比较困难。

当然，一千公里的防线上乌军总有漏口，俄军策略就是到处打着试试。

所以我们可以看见这次它绕开了正面防线，从侧面走。侧面走不了，就再走远一点。这次就从乌军防守薄弱处穿进去了。

但是，为什么防守薄弱？因为这里没有路……你没法补给，不适合进攻。所以冲过去以后，就无所适从。此战后的俄军俘虏说，到了集结点，就没有下一步命令了，然后无人机失联，然后无线电也失联。没有增援没有补给，友军按兵不动。一开始拿自己带的和村子里的粮食，到后来那就是挨饿。

弹尽粮绝饿了好几天，乌军扫过去，很轻松。俄军tele上还流传一个消息，沿途显示占领的村庄，其实压根没攻下来，是谎报消息。所以这批冲锋队就是一路无脑冲到了敌后。起到了吓乌军一跳的作用。后路都没留。

我不知道这次是不是真的，但谎报占领情况俄军这事干多了。和他们的中国粉丝一模一样。

总体感觉，由于无人机督战模式下让士兵冲锋过于容易，哗变过于不易，导致指挥官也更容易放飞自我，无意义或者意义很小的情况下拿士兵去赌博，或者送死。

我们看到的很多录像战报上，就是莫名其妙的俄军派了几个兵出去散步，然后乌军无人机（这里有个专门的词叫“游荡弹药”）飞出去一人两个弹干掉了几个，最后俄军散步一圈回去了。看不到目标，看不到人气，看不到目的性，仿佛指挥官喝了点伏特加鼠标圈了一下一拉，完成任务。

图：俄军的尸体密度经常是这样的。侦查不像侦查，进攻也不像进攻。完全不理解他们在干嘛。

Read 4 tweets

小径残雪

@xiaojingcanxue

Aug 18, 2025

开个贴谈这次川普逼乌克兰签慕尼黑协定的事。

之所以写，是因为看见美鸥译丛和万理这种人在那里寄希望于割地后欧美为乌提供防御保证的提议。他们陷入了幻想。之前一个月也有一些人陷入幻想（比如夸赞美国卖10套甚至17套爱国者认为在支援），他们看起来脑子不好使，所以我没多理，现在一并说。

现在网络上政治信息很多，里面很多信息是矛盾的，反复无常，但其实都是噪音。你要把握核心——川普亲俄还是亲乌？帮俄还是帮乌？

答案是很明确的。

以库存过少为由，停止拜登已给的军援（连对美国屁用没有，放在仓库里等着报废的麻雀都停），在最重要的僵持阶段打得最热的一个月卡乌克兰脖子的国防部长，他不知道吗？

那些纷纷转发俄国编造的各种乌克兰谣言的议员们（比如Anna Luna），他们不知道吗？

那些以前和泽连斯基合过影，然后赶紧开始放自己读语录的照片的议会大佬们(比如John Cornyn），他们不知道吗？

那些和乌克兰关系很好的外国领导人（比如米莱），纷纷开始疏远它，他们不知道吗？

约翰逊不知道？博尔顿不知道？希拉里不知道？

那些以前喊“拜登拖延援助”，今年开始纷纷反复背诵汪精卫语录的川普粉丝们不知道？

欣喜若狂在那里庆祝的俄罗斯媒体们不知道？

还是挂着美俄国旗冲锋的俄军士兵不知道？

抑或是在各平台上团建的粉红们不知道？

这些话我其实都不用讲，作为中国人，再傻，对于“割地”这两个字意味着什么，还是懂的。以前给你打马虎眼的意见领袖，那有可能只是傻，现在还在打马虎眼的，去分析普京跪没跪，去分析什么B52飞过安克雷奇有无深意的，那都不是对自己的政治判断诚实的人。

有些人可能觉得，川普只是一个很容易受别人影响的人，意见是摇摆不定的。他可能因为同情一个担心孩子在战场上身亡的乌克兰母亲就会批准军售（不是军援喔），也可能因为俄国的一些信息就会开始施压乌克兰割地投降。

其实，当然有这点原因。但首先，我要跟你说，爱，是藏不住的。

你不爱一个人，他不穿西装也是罪过。

你爱一个人，可以把红毯铺到飞机旋梯底下，可以在会谈时支开美国翻译，只用俄国的翻译。不管外界怎么想。哪怕他怎么打脸你，也是笑脸相迎。至于什么威胁制裁、二级关税云云，那都是小拳拳捶他胸口而已。

你要用信息影响一个爱你的人，那很容易，反之，就很困难。

他为什么爱？ /1

图1: 扎波罗热地带，俄军装甲车插着美国国旗冲锋。
图2: 俄罗斯的电视台欣喜若狂
图3: 胡锡进在那里对比。
图4: 让美国不少人破防的事件：铺红毯。

从我看来，川普对俄的爱，几方面吧：

1.意识形态方面的亲缘性。（一个是极右翼议程和俄国的亲缘性，包括project 2025的一些计划都是建立在俄罗斯赢这场战争的基础上。另一个是个人特质上与俄共鸣，比如恃强凌弱，崇拜强人和压服弱者，你会发现相比俄罗斯他更爱普京）

2.过去和现在的利益。过去川普破产美国银行当他骗子不给贷款的时候，是俄罗斯的银行救命。而当今呢，川普的很多产业是在俄国、中东、中国等，更容易让美国总统权力变现的国家。

3.选举时的帮助。

俄罗斯虽然经济羸弱，军事上的形象也一落千丈，但在信息和意识形态干涉上，是目前世界第一或者至少第二的国家。远胜于经济强于它很多的中国。可以与美国相提并论。

无论在欧洲、美国、还是中国、非洲、中东、南亚这些地方，俄宣都是无孔不入，部分国家它还有扶植的政治势力集团。

我们这些经常看俄罗斯tele群和电视台片段的人其实是有很深感受的。

本推曾经发过这么一个对比视频：
x.com/xiaojingcanxue…

上个月听一个俄罗斯观察家的播客，他说在2024年，俄罗斯各大电视台在国内舆论中宣传的观点，变成美国的一个流传观点，大概需要六个月，那么到了2025年，只需要一天。（注：比中国的速度还快，中国差不多是一到两周）

我忘掉这人是谁了。下回找到了再贴。引用他是因为我有同感。很多简中或者推上流传的观点，很多标榜着“独立思考，拒绝洗脑”的人经常在那里说，其实我们一看就清楚是俄宣洗脑灌输的。而且是俄宣一播，然后几天后必然会在他们嘴里说出来，准的跟闹钟一样。

我印象中最常见的一个俄宣反复推送的观点：欧洲嘴上说援助乌克兰，实际不给钱而且还向俄买油。

现在说割地。

割地是不可能的。——但即便不达成协议，也不说明美俄会没有负面影响。须知，阿富汗政府的垮台始于美国2019年抛开它与塔利班谈判。

以割地换保障，为什么我说是幻想呢？要求乌克兰割掉的顿巴斯地区是乌的堡垒群，俄军拿下它需要付出50万-100万的伤亡——当然有人说，堡垒可以再造。但不是这样的，阿瓦迪夫卡要塞因为通俄党把持的议会卡了半年军援而丢失以后，乌克兰军队之后再也没有能找到能够以1:10以上的战损消耗俄军的地方了。

地形、重要节点、成熟的防御体系、守军熟悉程度，往往是很难复制的。更不用提割地后的士气损伤。

那换到的是什么呢？有人幻想，换到的是美欧的驻军，以及协同防御（类似北约第5条）。以及俄国承诺的立法不再进攻。

后者当然是不用提了，希特勒在拿苏台德的时候也是承诺这是最后一次。而且，既然你不再进攻，你要这块堡垒群的地做什么？

那么前者有用吗？

在乌克兰能打，有防御体系，俄罗斯最衰弱的时候，美国连武器都不提供。你相信美国在乌克兰丢掉了堡垒群，不再能打，俄罗斯经济军力恢复过来以后，会派军协防？

大家不能迷信文字，文字背后是意愿。布达佩斯协议在克林顿时代有意义，在布什时代可能有意义，之后那就是接近废纸，到了每天一个新政策的川普时代，那就是彻底的废纸。

乌克兰不会答应这种割地协议。

当然俄罗斯也没指望它答应，它要的是给它在美国的同盟者一个指责对方不愿意和平的借口。

我们唯一能在这里看到的就是谁是俄罗斯的同盟，谁是独裁者的同盟，谁是战争贩子希特勒的同盟。

那乌克兰应该依靠什么？

要团结欧洲。虽然欧洲从法理上不如美国对乌克兰有保护责任（并非布达佩斯协议的签署人），但从利益上更为相关。

美国内部，则更多的依靠美国群众朴素的反侵略情感，一些以大局为重的美国政客（毕竟乌克兰是美国二战以后打仗最得力的一个盟友，卖了对美国形象、软实力乃至国运影响太大）。以及抓住军工复合体利益集团——我知道很多人仇恨他们，他们也借此赚了很多钱。但是，感谢军工复合体。

但愿这些群体可以约束美国不会走得太远。

Read 6 tweets

小径残雪

@xiaojingcanxue

May 26, 2025

俄乌系列第五弹，调停事实上破产后，战局的情况。/1

寒冬季和翻浆季过后，2025年留给俄罗斯的进攻窗口期从5月份到11月份。但具体有没有，多大规模。不好说。

目前我观察到的情况：

俄罗斯在顿巴斯前线（尤其彼得罗夫斯克周边），和哈尔科夫边境处，分别集结了一定数量可供进攻的军队。

俄军载具，坦克装甲车，严重不足，主要冲锋方式变成了骑民用摩托车的步兵。几乎无保护，步兵消耗量大增。

乌军事产能急剧上升，长远看拖延有利于它。

隐患是拜登的武器援助将在6月份结束。

图1-2: 最令人焦虑的高考：不及格就上前线

图3-4: 经济学人：特朗普越来越像普京的帮凶

俄乌系列第五弹，调停事实上破产后，战局的情况。/2

图1，4: 中乌的一点小摩擦。

俄乌系列第五弹，调停事实上破产后，战局的情况。/3

美国特使不停的转发俄罗斯方面的假消息，来干扰舆论。
事后看所有预计的事项都没有发生。

Read 21 tweets

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

小径残雪

Try unrolling a thread yourself!

More from @xiaojingcanxue

小径残雪

小径残雪

小径残雪

小径残雪

小径残雪

小径残雪

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!