El nuevo VAR tiene un saldo arbitral tan preocupante como en la época de Negreira. Es lo mismo,una serie de aberraciones estadísticas de difícil explicación. Excepto para los trompeteros.Como antaño hicieran @MaketoLari y otros míticosva. El saldo arbitral según el VAR. HILO
1) Esta es la clasificación que nos pone el As,si no hubiese existido el VAR. Es decir, si los árbitros se "hubiesen" equivocado en todas esas acciones. La diferencia no es muy relevante en algunos casos (R. Sociedad, Betis. Osasuna),pero es gigante sobre todo en uno: Real Madrid
2) Hay que partir del hecho estadístico de que a lo largo de 38 partidos, los árbitros mas o menos deberían consultar al VAR las mismas veces, y tener unos porcentajes a favor y en contra similares. Y aquí viene el desvío gigante.
3) Con el Madrid acuden más veces que nadie, 25 veces. Casi el dible que con el Barcelona. Un 66%, un % que en el Atlético es solo 50% y en el Barsa un 34%. ¿Extraño? Mucho más cuando analizamos el resto de ratios.
4) De todas esas decisiones que modifica el VAR con el Madrid solo rectifican a favor en el 28% de las ocasiones, el menor ratio junto al Español (descendido). Y muy por debajo de los equipos arriba de la tabla como Barcelona (54%), Atlético(59%) o Real Sociedad(64%
5) Y como no podía ser de otra manera, el equipo al que más veces ha perjudicado el VAR, pitando una acción en contra, ha sido al Real Madrid, con un 68%, más que nadie, nuevamente muy lejos de Atlético(32%) o Barcelona (46%)
6) ¿Esto que significa? ¿Que originalmente al Madrid le pitan a favor, y por eso entra el VAR para cambiar la decisión y no beneficiarle? O quizá sea todo lo contrario. Habida cuenta de que hasta hace nada había un señor apellidado Negreira, es más que lícito sospechar.
7) Y ya no solo por ese precedente, si no porque hemos sabido que el VAR omite imágenes, y lo vemos visto en multitud de encuentros. Seguimos teniendo Negreirato pero ahora pero porque está blanqueado con el VAR. Mucho mérito el 2º puesto. Hala Madrid
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vamos con la segunda tanda de tipología de aficionados del Real Madrid. Empezamos como no, por uno de los piperos (hay varios en el HILO). Cada pipero es un mundo, les une el piperismo tienen ideas propias. HILO
1b)
2) Frases destacadas del blister:
“Con 14 lesionados en defensa, era obvio que no había que fichar.”
“Si Florentino no actúa, es porque ya lo tenía previsto.”
“Ancelotti no falla, enseña a fallar con estilo.”
“¿Otra derrota? Estamos preparando el terreno para abril.”
Hoy he visto uno de los action figures que están de moda y me ha hecho mucha gracia. No se quien es el autor, pero he decidido hacer una saga completa con todos los prototipos de aficionados del Real Madrid posibles. Este es el original (disculpan que no recuerde al autor). HILO
1) 🧠 Perfil Psicológico de EL PANENKITA™
Edad mental: 34, pero lleva 15 años diciendo que el fútbol necesita evolucionar.Complejo oculto: Deseó ser entrenador, pero se quedó en Twitter.Afiliación espiritual: Guardiolista practicante con altar a Cruyff en el salón.
1a) 🗣️ Frases habituales del Panenkita™
"El resultado es lo de menos si no hay un plan."
"No es tiki-taka, es estructura posicional."
"Prefiero perder bien que ganar mal."
"Vinicius es pura anarquía... me desespera."
"Me preocupa que Bellingham desnaturalice al equipo."
Los éxitos del Real Madrid en la última década han ayudado a desmontar muchos de los relatos que se habían impuesto. En el 2010 nos contaron una realidad que hoy se ha demostrado absolutamente falsa. Son tantas las falacias que necesitaría HILOS sobre HILOS. pero aqui voy:
1) Voy a enumerar primero todas:
-La falacia de cantera vs cartera del Barsa
-" El Madrid no juega a nada"
-El tiki taka es el sistema único
-Florentino Pérez fracasado como presidente
-La Champions son 7 partidos
-La viabilidad financiera del Barsa
2) Y los dos últimos:
-El Barsa club de valores (valors) como gran mentira, como se ha demostrado con Negreira y tantas otras cosas.
-Y otra dos falacias añadidas: el legado de Mourihno y la superioridad de Messi sobre Cristiano Ronaldo
El Real Madrid para competir contra este City, se ha gastado en los últimos 4 años 240 millones, fundamentalmente en Bellighamn y Tchoumeni. El City en el mismo tiempo 725 millones. Básicamente Guardiola ha tenido una chequera en blanco para fichar lo que ha querido. MINI HILO
1) Grealish, que es un jugadorazo, lo ficha por 117 millones. Para la defensa tampoco escatima: Gvardiol, 90 millones, Dias, 71 millones, Aké, otros 40. Y ya antes se gastó en Stones 55, Laporte 65. Será por centrales... de bruyne hace casi 10 años, 76 millones.
2) El talonario infinito del City, por el que está encausado por varias causas contra el Fair PLay Financiero, le ha permitido a Guardiola tener una plantilla amplísima. Llevan años fichando a los mejores de la Premier, Walker por 52, Mahrez por 67, Phillips, 49 de Leads
El Barsa domina el relato, lo sabemos, pero se desconoce hasta que punto lo controla todo. El relato reciente de mega canteranos de super éxito no es mero optimismo, es relato puro. Veamos varios ejemplos de los jóvenes del Barsa vs el Real Madrid HILO
1)Valverde vs Gavi. Valverde llegó al Castilla como una gran promesa, con 17 años. En aquel tiempo su valor de mercado era de 1 millón de euros. Desde entonces lo ha ido incrementando hasta valer 100. Pero ha necesitado de 5 años, más de 150 partidos, 1 Champions y golazos
2) Gavi debutó muy joven en el Barsa. Tras 2 temporadas, con 19 años y 100 partidos con el Barsa ya vale prácticamente esos mismos 100 millones. Inició su valor en 25 y poco tiempo después ya es uno de los más valorados del Barsa.
Laporta es un gran político. Siempre lo fue. Y un pésimo gestor. Siempre lo fue. Sus éxitos previos tuvieron que ver con aciertos de otros en la gestión de fichajes , como con Deco o Ronaldinho, gracias sobre todo a Rosell. O la aparición de Messi, que fue previa HILO
Como político, Laporta promete y promete y basa su éxito en su carisma, que es indudable. Así, es capaz de prometer una cosa, incumplir y volver a promerterla( casi Messi). La aficion le cree como los votantes a los partidos.
Pero si entramos en la gestión, en sus mandatos, vemos una gestión económica pésima. Y vemos cómo piezas claves del organigrama han huido. Y se han quedado los amigos y familiares de Laporta. Nepotismo puro y duro. Como en política.