Read on Twitter
Nog even nachtje geslapen over #pegas. Waarom is uitkomst van debat gisteren zo ernstig? De kern van ons politieke bestel: burgers controleren macht via het parlement. Om dat te kunnen doen is informatie cruciaal. Door informatie achter te houden kon de kamer niet controleren.
Dan blijft onduidelijk welke belangen spelen, hoe die gewogen worden en wordt geen (of veel te laat) verantwoording afgelegd over gemaakte keuzes. Macht die niet gecontroleerd wordt, niet gecontroleerd kán worden, die gaat zijn goddelijke gang.
Dat leidt tot rechtsongelijkheid, willekeur en misbruik. Een parlement dat dit laat lopen levert zich uit aan machinaties ipv publiekelijk wegen van verschillende belangen. Eén deelbelang kan zomaar overheersen, ongecontroleerd.
Zelfs het allerzwaarste parlementaire middel, met bewindspersonen onder ede, met de allerzwaarste conclusie (‘rampzalig’) heef geen politieke gevolgen. Ik weet niet hoe je die boodschap anders moet opvatten dan als een grote fuck you. En dit kan dus op elk dossier.
Nog even los van gebrek aan empathie voor medeburgers: het kan iedereen overkomen. Als jij morgen aan de beurt bent, wie gaat er dan voor jou opkomen? Doodsteek is misschien een groot woord, want de politiek leeft nog. Maar het hart ervan is diep verwond.
Sommigen zeggen: liever Rutte dan een extreemrechtse catastrofe. Ze missen daarmee dat hij er wel eens de wegbereider van kan zijn. De politieke schade van gisteren is heel groot. Niet vanwege persoon a of b, maar vanwege geschonden grondbeginselen van het bestel.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
