Mucha gente está planteado dudas sobre la consulta convocada por Podemos
La gran mayoría son de buena voluntad, alguna por ahí, menos
Voy a intentar explicar formalmente qué es y por qué se hace
Abro hilo 👇
1- En primer lugar lo que sabemos: Podemos y Sumar están negociando concurrir conjuntamente a las elecciones generales del 23 de julio
(Sigue)
2- Mañana acaba el plazo de registro de coaliciones a las 0:00 horas. Cualquier decisión que se tome debe ser antes
(Sigue)
3- En Podemos, la definición de los acuerdos electorales es competencia de la Asamblea Ciudadana (todos los inscritos) según los estatutos
(Sigue)
4- Está Asamblea se puede convocar en cualquier momento por la Secretaria General, en forma de consulta a la militancia, que es lo que se ha hecho
(Sigue)
5- Al no haber aún acuerdo (y pudiendo no llegar hasta mañana) es imposible someter a la militancia el texto final del acuerdo
Nos podríamos encontrar con un acuerdo imposible de refrendar
(Sigue)
6- Por tanto, lo que se hace es, para que pueda alcanzarse el acuerdo, preguntar a la Asamblea si delega en el Consejo de Coordinación (órgano de decisión electo) la capacidad de cerrar el acuerdo
(Sigue)
7- Lo ideal hubiera sido someter el acuerdo a ratificación, pero el adelanto electoral ha constreñido los tiempos y eso no va a ser posible
(Sigue)
8- Es lo que tiene una organización con reglas internas y estatutos, que hay que pasar estas formalidades. En una que no las tuviera decide quién sea cómo quiera y punto
Prefiero lo nuestro
(Sigue)
9- Yo he votado que Sí. Por todo lo que he contado y porque creo que le debemos confianza y lealtad a quien ha protagonizado la mayor época de transformaciones que hemos vivido en las últimas décadas
SÍ SE PUEDE
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ante el ruido, cuesta mucho explicar las cosas bien
La avalancha mediática de ataques a la Ley Sólo Sí es Sí ha dicho muchas cosas, pero ha explicado pocas
Intentemos hacerlo, humildemente, a ver si colaboramos a silenciar el ruido
Va hilo (largo y técnico, pero lo merece)👇
1-La Ley de Garantías de la Libertad Sexual tiene muchos objetivos
Uno, tan sólo uno de ellos, es fusionar los delitos de abuso sexual (actos sexuales sin consentimiento) con la agresión sexual (cuando mediaba violencia o intimidación), que anteriormente eran dos
(Sigue)
2-La motivación de esto es poner en el centro el consentimiento.
Fin a las estrategias de defensa de la regulación anterior sobre si la víctima se resistió o no (para probar la intimidación), que suponían revictimizar y focalizar el proceso en los actos de la víctima
Aquí la señora @IdiazAyuso se pavonea de que sus controvertidos cheques (que no becas) no son para ricos
Es esto cierto? Jaque mate rojos? Abramos hilo para analizarlo 👇
(Spoiler: no es cierto)
1- Tal y como han dado los datos (y como ha reflejado algún titular) pudiera parece que el grueso de los cheques han ido a familias que ingresan menos de 20.000 €
Pero no es así
(Sigue)
2- La renta a la que se refieren es la renta PER CÁPITA familiar, no los ingresos de la familia
Es decir, hay que multiplicar los 20.000 por el número de miembros de la familia
Hoy hemos tenido la primera (¿y última?) reunión de la ponencia legislativa en la Asamblea de Madrid sobre la ley de Educación que quiera aprobar el PP (y Vox), la mal llamada “Ley Maestra”
Mira que he visto cosas en los últimos años, pero esto se lleva la palma
Abro hilo 👇
1- Pues PP y Vox (para sorpresa de nadie) habían llegado previamente a un acuerdo. Ellos sabrán.
Han desaparecido cosas que igual eran para la galería como el derecho a la educación gratuita (que entendían como cheques para la privada, por cierto)
(Sigue)
2- Hemos ido dispuestos a defender nuestras enmiendas, fruto de un trabajo colectivo coordinado por mi compañero @MorenoG_Agustin.
¿Nos iban a aprobar alguna? Pues no lo sé, pero al menos habría que haberlas discutido
Ayer publicaron el proyecto de la Ciudad de la Justicia de @idiazayuso
Será un pelotazo como el anterior (en los tribunales) o será bueno para la gente de Madrid?
Veamos los datos, como siempre, dato mata relato
Abro hilo👇
(Spoiler: es peor de lo que piensas, otra vez)
1-La Ciudad de la Justicia la construirá una concesionaria a cambio de un canon anual que sale de fondos públicos de 50 millones de €, que se pagará en un periodo de 37 años de los 40 que dura la concesión (3 para construir)
La Comunidad desembolsará 1850 M de euros
(Sigue)
2- Según los datos de la Comunidad de Madrid, la inversión a realizar por la empresa constructora será de 507 Millones de euros. Al final los edificios pasarán a pleno dominio de la Comunidad
Pagaremos 1850 M por unos edificios que cuestan 507 M
1- Aquí explicábamos la iniciativa: que 1 de cada 3 magistrados (los que designa la asamblea) se nombren por concurso público en lugar de a propuesta de los partidos