No dia 21 de outubro de 2006, na cidade de Tixtla, México, a Comunhão estava sendo distribuída normalmente aos fiéis de uma paróquia. De repente, a irmã que estava ajudando na distribuição se vira para o padre com a taça +
contendo as hóstias, enquanto chorava. Quando o padre olhou para dentro do recipiente, notou que uma hóstia estava vertendo um líquido vermelho. A hóstia, o que iria ser comprovado posteriormente, estava sangrando. +
Os cientistas averiguaram o acontecido e atestaram as seguintes coisas: o sangue não foi depositado por alguém de fora, o sangue fluia de dentro da hóstia para o exterior, o sangue era de tipo AB e as células eram de um músculo cardíaco vivo.
No dia 12 de outubro de 2008, na cidade de Sokólka, Polônia, numa missa pela manhã, durante a comunhão, um jovem padre deixa uma Hóstia cair no chão, sem que ele notasse. Depois de avisado pela senhora que a iria receber, o padre pega a Hóstia e a guarda como a Igreja manda. +
Uma semana depois, uma irmã abre o cofre onde a Hóstia havia sido guardada e nota algo surpreendente: estranhos pontos vermelho no centro do recipiente. Ela avisa o padre, e este aciona o Arcebispo para investigar o acontecimento. +
Após mais alguns dias, a Hóstia é colocada num corporal e funde a ele. Após isso, médicos especialistas são chamados para analisar o ponto vermelho. Os dois, de forma independente, declararam que as células eram de um coração vivo.
O terceiro milagre, de forma parecida, aconteceu durante uma Missa, no natal de 2013, na cidade de Legnica, Polônia, após uma Hóstia acidentalmente cair no chão durante a distribuição da Comunhão. Como é exigido, o padre a guardou de forma na água e a trancou. +
Após uma semana, ele foi averiguar se a Hóstia já havia sido dissolvida e percebe, imediatamente, que havia uma mancha vermelha cobrindo uma parte da hóstia. Após isso, a Cúria é acionada e as investigações científicas começam.
Dois institutos médicos analisaram o milagre e ambos concordaram: as células eram do tecido cardíaco e, nesse caso em especial, foi notado que o tecido apresentava caractéristica de quem havia sofrido uma grande agonia.
O que esses milagres eucarísticos nos ensinam? Nos ensinam que a presença de Cristo é verdadeira e que devemos nos aproximar da Comunhão sempre com uma atitude de respeito e reverência, tomando os devidos cuidados para receber o Corpo de Cristo, enquanto temos fé nesse mistério.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Existe uma diferença muito grande entre uma fase de questionamento e uma fase de negação da existência de um papa e cisma com a Igreja. Dom Lefebvre, sim, teve sua fase de questionamentos em frente a alguns abusos cometidos, como muitos tradicionalistas, e a própria FSSPX +
tem hoje em dia, sem nunca caírem na heresia do sedevacantismo.
O Arcebispo jamais afirmou algo além de uma possibilidade, como essa sua citação mostra. A prova disso é que mesmo com a continuação dos encontros ecumênicos, como em Kyoto (1987), Roma (1988), Warsaw (1989), +
Bari (1990) e Malta (1990), Marcel Lefebvre JAMAIS declarou que o papa era um herege público. Você não terá nada mais do que essa sua citação escolhida a dedo. Repito: Marcel Lefebvre JAMAIS chamou qualquer papa de herege público.
+
Coitado, mal vira sedevacante e já começa a mentir descaradamente.
Não, embora os sedevas tentem pegar o prestígio pela tradição que a FSSPX contruiu, eles não podem usar ela como fundamento para a heresia que cometem ao se rebelar contra a Igreja.
tempo de Atanásio. Eles rejeitam o papa e todos menos eles mesmos. Eles rejeitam o papado alegando que está vago enquanto citam erroneamente a infalibilidade e ignoram a visibilidade da Igreja, +