JOSE GEFAELL Profile picture
Jun 9 28 tweets 4 min read Twitter logo Read on Twitter
¡Malditos bastardos "teóricos de la conspiración"! Resulta que tenían razón en casi todo. Ahora también en que los PASAPORTES COVID se iban a extender a otros usos de control más allá de la pandemia. Este hilo es un resumen de las teorías de la conspiración que se han confirmado:
El SARS-CoV-2 se produjo con mucha probabilidad en un laboratorio.
El riesgo del virus para los jóvenes es despreciable, menor que el conducir un coche o el de ser impactado por un rayo.
Los asintomáticos no son un vector de transmisión. Hasta que no se desarrolla la enfermedad no hay carga vírica suficiente.
Las vacunas Covid no impiden el contagio, ni mucho menos bloquean la transmisión, por lo que los pasaportes Covid no tienen ninguna base científica (ni ética).
Las vacunas contra el Covid no son eficaces y algunos estudios concluyen que su eficacia es negativa porque incrementan las probabilidades de volver a contagiarse con Covid. En cualquier caso tienen importantes efectos secundarios en muchas personas, especialmente en los jóvenes
Muchos medicamentos experimentales han fracasado y han producido efectos secundarios terribles. Todas las personas tienen derecho a dudar y ser cautelosas antes de tomar un nuevo medicamento con efectos secundarios conocidos o desconocidos.
La idea de que todo el mundo debería ser amonestado o, peor aún, perseguido, acosado y difamado por no vacunarse contra el Covid era ridícula desde el punto de vista científico y aborrecible desde el punto de vista ético.
Los cierres y restricciones de movimiento de los sanos iban a producir más daño que bien y eran ilegales (en España, inconstitucionales). El mensaje para los sanos de “Stay at home” ha sido probablemente el mayor error de política de salud pública de la historia de la humanidad.
La inmunidad natural protege mejor del contagio que las vacunas y es más duradera, por lo que bloquea la transmisión. Hay cerca de 200 estudios y papers científicos que lo confirman. Esto es especialmente importante para los jóvenes. Para ellos y para la protección de los mayores
Distintos importantes estudios muestran una ausencia notable de pruebas empíricas sobre la eficacia de las mascarillas para detener los virus respiratorios.
Los gobiernos promovieron activamente (y artificialmente) campañas para aterrorizar a la población hasta la sumisión.
Hay pruebas de ello en países como el Reino Unido, donde el Ministro de Sanidad dio la orden por WhatsApp que se debía exagerar (o inventar) la aparición de nuevas variantes "to frighten the pants off everyone", para "asustar a todo el mundo", por hacer una traducción elegante.
Suecia estaba en lo cierto. Fue insultada y condenada inicialmente por muchos líderes mundiales, expertos y medios por no realizar lockdowns, ni cerrar nunca los colegios, ni imponer el uso de mascarillas. El resultado es uno de los excesos de mortalidad más bajos del mundo.
Los “teóricos de la conspiración” también alertaron de que unos pocos se iban a hacer multi billonarios aprovechándose del miedo de la gente, de la pandemia y de todas las ridículas medidas, mientras que la clase media de iba a empobrecer drásticamente, y los pobres todavía más.
Desde 2017 se recopilaron documentos de la UE en los que se planificaban los pasaportes de vacunación. El objetivo expreso era la “recogida de información personal por parte del transporte y su intercambio con las autoridades, para el rastreo de contactos”
Por eso y por todo lo anterior, el principal temor de los "teóricos de la conspiración" era que lsd medidas y los pasaportes de vacunación eran solo un primer test para implementar un sistema de vigilancia y control absoluto de los ciudadanos.
En este contexto, la OMS acaba de anunciar que adopta el pasaporte Covid europeo de manera permanente para controlar los viajes "a nivel global", y dice que al pasaporte se irán añadiendo nuevas "informaciones y funcionalidades”...
Este pasaporte incluirá el estado de vacunación y profilaxis y el historial médico resumido, y se irá ampliando progresivamente la información (¿huella de carbono?). “Expanding such digital solutions will be essential to deliver better health for people across the globe”. Health?
Pero dice la OMS que no hay nada de qué preocuparse: Aunque será la OMS quien centralizará absolutamente el control, el pasaporte preservará la privacidad y que todo se hará "para el bien público global” (léase, para beneficio de los globalistas), porque facilitará la movilidad…
¿Cómo va a ser preservada la privacidad si el pasaporte de “salud digital” tiene que ir asociado a mi identidad y mi pasaporte?
¿Por qué debe ser considerado “esencial” el uso del pasaporte digital sanitario si no hay ningún tipo de emergencia ni de pandemia, y en el caso de que en el futuro lejano vuelva a haber alguna podría ocurrir como con el Covid, que las vacunas no bloquean la transmisión?
¿Y cómo y por qué va a facilitar la movilidad? Ya nos movíamos “fácilmente” antes de la pandemia y ya lo hacemos ahora. Los documentos públicos y anuncios políticos suelen contener argumentos muy falaces y demagógicos, pero este se lleva la palma.
¿Cómo van a viajar los ciudadanos de países que no se acojan a este pasaporte? ¿Estarán exentos, creando dos tipos de ciudadanía? ¿O cómo van a viajarlos ciudadanos que no quieran exponer su historial médico?
El riesgo más que evidente es que este pasaporte derive un control ciudadano ‘a la China’, sin la más mínima privacidad de facto.
¿No tienes vacuna?, no tienes acceso. ¿Tienes determinada enfermedad?, no eres persona útil en el “lager” (campo, en alemán). ¿No quieres usar el pasaporte? No tendrás acceso a ciertos trabajos ni a determinados derechos básicos.
¿No haces lo se te indica?, no tendrás crédito, ni seguro médico, ni acceso a instalaciones, trabajos, clubs, eventos. ¿Tu genoma no es el deseable?, te empujarán hasta que te conviertas en un “muselmann” (un cabeza inclinada), en cuyos ojos no hay una sola huella de esperanza.
Nadie ha votado esto. Ni nadie ha votado a estas personas.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with JOSE GEFAELL

JOSE GEFAELL Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ChGefaell

May 28
“La Fundación Rockefeller y la Organización Mundial de la Salud anuncian una alianza para ampliar la preparación mundial frente a pandemias en la era del cambio climático”.
No es el titular de ningún blog, sino el comunicado de la propia fundación.
Hilo.
rockefellerfoundation.org/news/the-rocke…
Nada importa más que esto: La OMS quiere que se le otorgue poder legalmente vinculante para, a su solo criterio, declarar una emergencia planetaria, soslayar la soberanía de cada país, restringir las libertades individuales, controlar todos los datos, y que les paguemos por ello.
La Asamblea nº 76 de Salud Internacional de la OMS está teniendo lugar en Ginebra del 21–30 mayo de 2023. Este video es de la sesión que ha tenido lugar el 23 de mayo.
Read 22 tweets
Apr 29
Property and privacy are the foundation of free societies. A programmable legal tender, without privacy, will be the greatest assault on freedom in centuries. If we do not oppose it, we run the enormous risk of digital slavery. In this thread I will try to explain it.
Global warming, biodiversity loss, pollution, and more recently Covid, all of them are real problems, although not as apocalyptic as they would have us believe.
These problems are used by undemocratic, unelected organizations such as the WHO, the World Economic Forum, the Bildeberg Club or directly by mega billionaires such as Bill Gates or George Soros with the support of giga funds such as Vanguard, to impose their agenda.
Read 29 tweets
Apr 29
La propiedad y la privacidad son la base de las sociedades libres. Una moneda de curso legal programable sin privacidad será el mayor atentado contra la libertad en siglos. Si no nos oponemos, corremos el enorme riesgo de la esclavitud digital. En este hilo trataré de explicarlo.
El calentamiento global, la pérdida de biodiversidad, la contaminación, y más recientemente el Covid, todos ellos son problemas reales, aunque no tan apocalípticos como nos quieren hacer creer.
Estos problemas son utilizados por organizaciones no democráticas, no electas, como la OMS, el Foro Económico Mundial, el Club Bildeberg o directamente por mega millonarios como Bill Gates o George Soros con el apoyo de giga fondos como Vanguard, para imponer su agenda.
Read 22 tweets
Apr 26
At a panel of experts in the US Congress on climate change, a farmer asks a simple question: What % of the atmosphere is CO2? The panelists panic and start babbling like school children:
- 5%?
- I will follow you: 5%?
- 7%?
- 8%?
The farmer says the exact figure: 0.04%. And that it has increased from 0.03% in a few decades.

To be more exact, the % of CO2 in the atmosphere is currently 0.042% and has increased by 0.01% in the last 60 years (from 0.032%).
The reality is that no one has explained what is the physical mechanism by which a trace increase, 0.000167% per year, for which man is responsible for 5%, 0.000008% /year, of a gas that is already an atmospheric trace, can cause global warming.
Read 13 tweets
Apr 26
En un panel de expertos en el Congreso de EEUU sobre el cambio climático un agricultor hace una pregunta sencilla: ¿Que % de la atmósfera es CO2? Los panelistas entran en pánico y empiezan a contestar balbuceando como si fueran niños en el colegio:
5%?
Yo te sigo: 5% 
7%?
8%?
El granjero dice la cifra exacta: 0,04%. Y que se ha incrementado desde el 0,03% en unas décadas. Para ser más exactos, el % de CO2 en la atmósfera es actualmente del 0,042% y se ha incrementado en 0,01% en los últimos 60 años (desde el 0,032%).
La realidad es que nadie ha explicado cuál es el mecanismo físico por el cual un incremento de trazas, un 0,000167% al año, del cual el hombre es responsable en un 5%, un 0,000008% /año, de un gas que ya de por sí es una traza atmosférica, puede provocar el calentamiento global.
Read 6 tweets
Apr 22
The main postulate of Einstein's special theory of relativity is that, although motion and velocity are relative, the speed of light is always constant. Image
Velocity is relative to a point of reference. If two cars are moving together at the same great speed on two lanes of a highway, each will perceive the other as standing still. But whoever is standing still will perceive that both cars are passing at high speed. Image
In contrast, Einstein proved something truly remarkable and amazing: that light is an absolute universal constant, that it always moves at the same speed regardless of the reference point. Image
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(