Thread by @p_velgard

💡رشتو
💥 نکاتی در بحث فقهی #حجاب
1️⃣
اثبات اینکه پوشاندن موی سر توسط زنان واجب است، حداقل با توجه به روش فقه سنتی/جواهری، تقریباً شدنی نیست.
به چه دلیل؟ من دو مقدمه را می‌آورم:
(۱) بر اساس روایاتی فقیهان تمام زن را عورت می‌دانند و گفته‌اند باید خود را بپوشاند.
(ادامه، توییت بعد)

2️⃣
(۲) عورت بودگی زن را منحصر در «جسد» و «بدن» او می‌دانند: «جسد المرأة کله عورة».
ولی به تصریح فقها موی بدن شامل جسد نمی‌شود. فقیهان در چند جا به این موضوع تصریح کرده‌اند:
(۱) وضو و غسل؛ از این جهت که شستن موی بدن واجب نیست.
(۲) احکام دیه؛ از این جهت که موی بدن فاقد دیه است.

3️⃣
(۳) غسل مس میت؛ از این جهت که موی بدن میت، نجس نیست.
(۴) مباحث «لا تحله الحیاة»؛ از این جهت که موی بدن فاقد روح است.
به این چهار دلیل فقیهان تصریح کرده‌اند که موی بدن جزء جسد نیست: «الشعر ... لعدم دخوله فی مسمی الجسد» و «والشعر لا یسمی بشرة».

4️⃣
در نتیجه وقتی (۱) عورت شامل جسد باشد و (۲) جسد شامل موی سر نباشد؛ پوشاندن موی سر واجب نخواهد بود.
برخی فقهای معاصر دو دلیل برای لزوم پوشاندن موی آورده‌اند:
(۱) سیره‌ی متشرعه؛ به معنای عمل مؤمنین.
(۲) ملازمه‌ی عرفی؛ به معنای پوشاندن سر خود به خود پوشاندن موی را هم شامل می‌شود.

5️⃣ و پایان!
ولی این دو حرف قابل قبول نیست. زیرا
(۱) سیره‌ی متشرعه، مؤید است نه دلیل، و ما دلیل نداریم!
(۲) ملازمه‌ی عرفی هم بی‌معناست و نیاز نیست چون موی خود به خود سر را پوشانده است.

بحث مفصل این موضوع را در کتاب‌ام آورده‌ام!