Thread by @chemadepablo

El hilo que les prometí el viernes. 🧵👇

1/ Hace un mes escribí por aquí sobre el truco de interponer denuncias falsas por atentado a agente a la autoridad para justificar detenciones ilegales.

https://twitter.com/chemadepablo/status/1655457425221206018?s=20

2/ Algún tuitero me acusó de inventármelo, incluso me retó a aportar pruebas o denunciarlo:

https://twitter.com/El_Sinsentido/status/1655486587709407234?s=20

3/ Ahora que ya puedo, os cuento un caso real.

A mi cliente le detienen el pasado mes de febrero por atentado a agente de la autoridad.

Según el atestado, acometió a un agente para golpearlo y, mientras era reducido, agredió a tres más causándoles lesiones.

4/ Una vez en comisaría, se le imputa -as usual- un delito de atentado a la autoridad y otro de lesiones.

5/ Mi cliente no pasó a disposición judicial hasta dos días después, lo que significa que fue privado 48 horas de libertad, "durmiendo" dos noches en el calabozo. El Juzgado de guardia acordó su puesta en libertad.

6/ El cliente aseguraba que ni había acometido ni había golpeado a ningún agente de policía. Pero teníamos un problema: cuatro agentes iban a declarar que les había golpeado, lo que asegura una condena...

7/ ... ¿cuántos acusados no han tenido más remedio que aceptar una condena por conformidad por un delito de atentado que no cometieron (o fueron a juicio con resultados funestos) porque era la palabra de varios policías con (ridículos) partes de lesiones contra la del acusado?

8/ Y no hablamos de ninguna broma. La pena por un delito de atentado a agente de la autoridad va de uno a cuatro años de prisión. Súmenle otra pena de hasta tres años por los delitos de lesiones.

9/ En este caso nuestro cliente tuvo algo de suerte. Peinamos la zona donde habían ocurrido los hechos y encontramos un par de comercios cercanos con cámaras de videovigilancia que apuntaban hacia la calle y los podían haber grabado.

10/ Nos movimos rápido (las empresas de seguridad borran las imágenes al poco tiempo): burofax a las empresas de seguridad, escritos al Juzgado para que reclame las imágenes, persecución al funcionario del Juzgado para que lo tramite rápido...

11/ El Juzgado también actuó rápido, lo que se agradece, y en pocos días había pedido las imágenes.

12/ Mientras esperábamos las grabaciones, empezaron a prestar declaración los agentes. Todos ratificaron el atestado y acusaron a mi cliente de acometer a uno de ellos para agredirle, y agredir después al resto mientras era detenido.

13/ Pero llegaron las grabaciones y, de nuevo, algo de suerte. Una de ellas había grabado los hechos y ¡sorpresa! mi cliente decía la verdad.

14/ Se observa en las imágenes cómo los policías, sin mediar acometimiento ni agresión, proceden a reducirle, inmovilizarle y detenerle.

Lo denunciado por los agentes en el atestado era falso.

15/ Pedimos el sobreseimiento y el Juzgado dio traslado al Fiscal para informe.

16/ El Fiscal, tras ver las imágenes, se adhirió a nuestra petición de sobreseimiento. Se escrito, del que acompaño pantallazo, resume perfectamente este hilo.

17/ El viernes llegó el auto de sobreseimiento.

Entre tanto, mi cliente ha pasado 48 horas privado de libertad, y cuatro meses con la losa de una imputación por atentado y lesiones.

18/ La LECRIM prohíbe las detenciones caprichosas. Son necesarios determinados requisitos, por ejemplo que existan indicios de delito.

Inventarse un delito de atentado para justificar una detención caprichosa es delito (en realidad, varios delitos).

Estamos con la querella.

19/ Mi cliente tuvo suerte porque había grabaciones. No siempre las hay. Sin esos comercios, o sin la rapidez del Juzgado al recabar las imágenes, mi cliente estaría abocado a una condena por un delito que no cometió.

Y sí: esto ocurre con cierta frecuencia.

y 20/ También tuvo suerte mi cliente de que su defensa la llevara mi compañera @EOyaga, que se curró esta defensa de manera brillante, y a la que corresponde todo el mérito.

Gracias por leer.