Thread by @autommen

[THREAD]

Coups de pression, chantage à l’avenir professionnel, chantage judiciaire bâillon, menaces.

Comment une personne qui s’affirme Responsable Communication réseaux sociaux de @GRDF tente d’intimider ses contradicteurs.

Cette histoire date de fin Mars 2022.
A l’époque j’ai laissé couler.

Mais avec un nouvel incident (injure publique) avec la personne derrière ce compte Twitter, j’ai décidé que je ne devais plus me taire.

Dans ce thread vous allez avoir l’entièreté de la conversation à cette période en message privé avec le compte de « Natalia Robles ».

Je regrette de devoir arriver à rendre cette affaire publique.

Vous pouvez partager ce thread sans problème.
En revanche, je vous invite à ne pas contacter le compte « Natalia Robles » et d’observer une certaine retenue dans vos commentaires pour éviter tout cyber-harcèlement.

Par anticipation à la fois dans le contenu du thread et aux commentaires que je pourrais recevoir : publier une correspondance lorsqu’on en est le destinataire n’est pas illégal.

Ce qui l’est c’est de le publier lorsqu’on est un intermédiaire.

Cf loi legifrance.gouv.fr/codes/article_…

Bien sûr, au vu de la teneur du thread, celui-ci a été relu par un avocat.

Enfin, j’ai censuré, à sa demande le nom d’un compte Twitter évoqué à plusieurs reprises pour le remplacer par « Éric ».

Go.

Un peu de contexte pour commencer.
- Je n’ai eu que peu d’interactions avec le compte « Natalia Robles », pas de DM en particulier. Je n’étais pas proche.

La seule était celle-ci (+ les réponses) :

- La conversation en DM dont il est question est consécutive à une campagne de 2 tweets avec vidéo sponsorisée par @GRDF.

Pour rappel, c’était un peu + d’un mois après l’invasion de 🇺🇦 par 🇷🇺.

Un masquage massif des réponses + blocage à ces 2 tweets a été effectué par GRDF.

- GRDF est le gestionnaire du réseau de distribution de gaz français. C’est une filiale d’Engie chargée d’une mission de service public.

C’est terminé pour le contexte, rentrons dans le dur.

Je reçois le 30/03/2022 une demande en DM par un compte qui apparaît être la respo com réseaux sociaux de GRDF.

Celle-ci, en se permettant de me tutoyer me demande (sèchement) de faire passer un message à un de mes amis, Benjamin Laredo.

Ma réponse est sans appel.

Évidemment, ça ne plait pas à Natalia Robles qui tente de me décrédibiliser en remettant en cause mes tweets qui seraient incorrects car debunkés par des experts.

Toute honte bue lorsqu’on connaît le lobbying de GRDF. 🙃

Elle se vante également de procéder à la censure de certaines réponses sous les tweets de GRDF.

Certes, il y a eu des attaques stériles censurées. Mais pas uniquement, il y a aussi eu des critiques et des contre-argumentations constructives.

Je réponds assez calmement.

Si je reste assez calme, la réponse que je reçois l’est moins de sa part (menaces de poursuites).

Je passe vite sur le débat PAC vs gaz et perfs des chaudières THPE. On en rediscutera. 😉

A nouveau, elle me demande d’être son postier et de transférer ses messages.

Je suis donc accusé d’être malintentionné car j’ai liké un tweet qui critique la stratégie de com de GRDF et qui mériterait une plainte… à ce jour, je n’ai pas connaissance d’une quelconque plainte déposée. Coup de bluff. 🙃

Drôle de conception de la liberté d’expression.

Les réponses suivantes sont à l’avenant avec des insinuations assez outrancières du type « faites attention ».

J’apprendrais donc qu’il existerait un code de conduite (lequel ?) dans le monde de l’énergie… mais visiblement pas tout le monde l’a reçu malheureusement. 😏

Évidemment, j’ai discuté avec « Éric » de tout ça.

Ça n’a pas plu à « Natalia Robles » qui a donc inventé une loi pour faire pression sur moi.
Tout ça dans l’optique qu’Eric se censure à ma demande.

Beau chantage au poursuites bâillon.

Deux point de de contexte ici :
- Les copies de DM publiées étaient anonymisées.
- « Natalia Robles » n’a jamais contacté « Éric » en DM alors même que ses DM sont ouverts.

Voici un coup de pression supplémentaire de la part de Natalia me pressant de faire supprimer le message dans l’heure.

Elle pensait sans doute que des menaces suffiraient pour m’impressionner et lui permettre d’obtenir ce qu’elle désirait.

Loupé.

Désormais les menaces de poursuites sont directement adressées à mon encontre mais également avec des menaces : « ça se retournera contre vous ».

Pendant ce temps je m’assure que « Éric » n’a pas bloqué le compte de « Natalia Robles » et que ses DM sont ouverts.

On apprend ici que dévoiler de manière anonymisée une simple conversation contribue à alimenter un prétendu harcèlement à son encontre.

Toujours des menaces de poursuites judiciaires : aucune plainte n’a été déposée contre Éric ou moi, à ce jour.

Ce qui me parait le plus choquant c’est son chantage à mon encontre sur ma réputation et mon avenir professionnel. En m’assurant que « ça va se savoir ».

Et tout tout est, selon elle, appuyé par la direction générale et le directeur de la com de @GRDF !

Voilà la fin de la conv.

Pour ceux qui ont tout lu, je vous laisse vous faire votre propre opinion.

Et moi, j’ai une question pour @GRDF, @lpoirierdietz et @jchambin :

Ce comportement est-il un cas isolé ? Le cautionnez-vous ? Où est-ce une habitude dans votre entreprise ?

Si je ne reçois pas de réponse, je vous contacterai par LRAR.

Il semblerait que le courrier précédent envoyé par « Éric » n’ait pas été reçu vu qu’il n’a jamais reçu de réponse.

FIN.