Ik zag iets voorbij komen over Maarten Keulemans @mkeulemans, dit naar aanleiding van de publicatie in The Times. Nog voordat ik het las: een diepe zucht.
Ben ik heel blij met deze publicatie? Nee. Zoals ik al zei: het artikel is onzorgvuldig, onvolledig en op sommige punten… twitter.com/i/web/status/1…
Ah... Maarten grijpt weer eens terug op de studie van Worobey et al.
U weet wel, het artikel waarbij in de pre-print gesteld werd dat er nu 'sterk, definitief en onweerlegbaar bewijs' geleverd was voor de #zoönosetheorie.
En wel om twee redenen: omdat dit artikel geschreven is door @Ayjchan. Ja, de moleculair bioloog die als eerste de mogelijkheid van een opperde, waar jij sinds die tijd al zo hard tegen fulmineert.
Ga ik ook uitgebreid op in in het stuk dat in de Andere Krant komt. Echt heel leuk om te vertellen.
Spoiler: er zat helemaal niet 'vol met SARS-CoV-2'. Integendeel. Zoals ook @jbloom_lab al heeft uitgelegd.
Alwéér fout, Maarten. Want dit was wederom een stroman van de zoönati. Essentieel was dat er geen intermediaire varianten mochten zijn, die als het ware tussen de twee vroege varianten zouden liggen qua genetische opmaak.
Jij had en hebt er geen last van. Jij kon gewoon je riante leventje leiden. En dat kun je nog.
Wij, de 'wappies' en 'antivaxers' hadden en hebben er last van. Heel veel last van, tot op de dag van vandaag. De mensen die hun baan verloren, de mensen die jij en je kornuiten brodeloos probeerden te maken, en aan de bedelstaf wilden brengen, en jullie dat in een aantal gevallen nog lukte ook.
En dat met groot gejuich begroetten als dat lukte.
Moet ik ze nog even in herinneringen brengen, Tim? Tom van Boxsel? Bart Bruijn? Bernard Leenstra? Oh ja, end an hadden we @Meggy_Mae Hurenkamp nog, en @Koffiegeest. Nog meer elitair tuig in een witte jas. En god mag weten welke 'artsen' nog meer. En als er een groep mensen is die veroorzaakt heeft dat er minder vertrouwen in artsen is, dan zijn jullie het wel.
Je weet wel, die 'mensen' die het leuk vonden om @els_veen bij de @IGJnl te melden.
Jij had helemaal nergens last van. Je inkomen was gegarandeerd. En met je QR-code werd je nergens geweigerd. En maar schoppen naar anderen.
Ik zal maar niet zeggen welke woorden ik voor jou allemaal in voorraad heb. Maar het zijn er héél veel, en er is weinig moois bij, dat kan ik je verzekeren.
En nu met een uitgestreken hypocriete smoelwerk je grote 'spijt' betuigen. En enkel en alleen om één reden: omdat alle onzin die je uitkraamde, eh, gewoon onzin was. Stupide propaganda, kritiekloos, inhoudsloos en kennisloos.
Want je was te dom, te lui en te labbekakkerig om je in de materie te verdiepen, en kon alleen maar schelden op mensen die dat wel deden en heel goed onderbouwd een andere mening hadden. Die moesten verketterd, vernederd en uitgesloten worden.
En nu blijkt dat de 'wappies' zoals ik gewoon gelijk hadden, nu moeten er straatjes schoongeveegd worden.
Akelige schijnheilige en achterbakse rotzak.
Waar heb je de bezem gehaald? Ik hoop maar dat het een hele grote is.
En dat je straatje nog niet vol gegroeid is met het onkruid wat je zelf gezaaid hebt.
Artsentekort Zeeland groeit, ook huisartsenspoedpost Oostburg dicht via @NOS
De afdeling neurologie van @ZorgSaam hoefde niet te sluiten. Dat was helemaal niet nodig geweest.
De vakgroep neurologie had een oplossing, en vroegen mij als waarnemer. Omdat ik er al drie keer eerder waargenomen had. Als was geaccepteerd door het stafbestuur medische staf en de directie dat ik zou bijspringen, waren de neurologen die er nog zaten, gewoon gebleven en hadden we dit kunnen voorkomen.
Feit is dat beiden onoverkomelijke bezwaren hadden tegen die 'antivaxxer' en 'corona-ontkenner' die ik blijkbaar ben. Overigens zonder ooit iets van mij gelezen te hebben naar alle waarschijnlijkheid.
En dus, toen dat - ondanks meerdere keren krachtig aandringen door de vakgroep - werd geweigerd door het stafbestuur en de directie, hebben ook de laatste twee neurologen de handdoek in de ring gegooid. En gaan die nu ook weg.
Het is simpelweg zo dat de directie en de Raad van Bestuur liever enkele duizenden patiënten in de kou laten staan - waaronder vele chronische MS-, Parkinson en dementie-patiënten. Die mogen het nu uitzoeken en moeten naar Gent uitwijken. .
Enkele vroegere patiënten waarmee ik af en toe nog contact heb, vroegen mij waarom ik niet kon komen om bij te springen - ze zouden graag weer onder mijn hoede komen - omdat ze ook niet terecht kunnen bij andere Nederlandse ziekenhuizen in de buurt, omdat die zelf behoorlijk lange wachtlijsten hebben, en zeker geen ruimte hebben voor nieuwe chronische patiënten.
Een daarvan heeft mij verteld mij dat hij een klacht ingediend bij de @IGJnl. Hij vertelde mij op de polikliniek dat hij gezien werd door een buitenlandse neuroloog, waarbij hij het consult wat vreemd was verlopen. Daar wilde hij een reactie over geven op Zorgkaart Nederland, maar tot zijn stomme verbazing was de betreffende neuroloog daar helemaal niet in te vinden. Ik heb zelf gecontroleerd of dat inderdaad het geval was, en dat bleek zo te zijn. Deze dokter staat niet in het BIG-register: niet als neuroloog en niet als basisarts.
Onder de brief stond wel een BIG-registratienummer - ik heb die brief zelf gezien - maar die verwees naar de laatst overgebleven neuroloog. Die neuroloog had hij echter niet gezien en niet gesproken.
Heel bijzonder.
Dat u even weet hoe de directie van Zorgsaam en het stafbestuur denken over de patiënten die aan hen worden toevertrouwd.
Maar kijk rustig even op de website, want volgens de directie blijft de kwaliteit van de neurologische zorg gewoon gegarandeerd.
Dat zal ook wel genoeg zijn voor de @IGJnl, want die zijn veel te druk met hun inquisitie van huisartsen zoals @veen_els
Om er nog even aan toe te voegen: neurologie is een basisspecialisme. Dat wil zeggen dat een ziekenhuis 24/7 neurologische zorg moet kunnen bieden.
Als dat niet kan, moet in principe de SEH dicht, evenals de intensive care. Want ook die moeten kunnen rekenen op neurologische zorg. Waarmee een ziekenhuis per saldo een buitenpoli wordt.
Ik ben heel benieuwd wat de @ZNnieuws hiervan vinden. Want blijkbaar brengen de verantwoordelijke mensen veel liever de zorg in gevaar en vinden ze het veel belangrijker een 'corona-ontkenner' en 'antivaxxer' buiten het ziekenhuis te houden.
Ter verduidelijking, omdat ik het niet heel duidelijk opgeschreven heb: blijkbaar werkt er iemand als neuroloog in dit ziekenhuis die NIET over een BIG-registratie beschikt, maar werkt onder de BIG-registratie van een andere neuroloog.
En om @MarionKoopmans nog wat op te vrolijken in deze donkere dagen, nog even een draadje over de dwarsverbanden tussen het Erasmus en @EcoHealthNYC
U weet wel: die 'non-profit' organisatie met @PeterDaszak als directeur.
Beiden zijn - met instemming van de Democraten - vooralsnog met onmiddellijke ingang geschorst en worden voor minstens drie jaar uitgesloten van enige vorm van financiering door de Amerikaanse overheid.
#Fauci.
Wat staat er nu in deze e-mailwisseling?
Laat ik uitleggen wat 'EMZOO' is: dat staat voor 'Emerging Zoonosis'.
Ofwel, opkomende infectieziekten. Altijd leuk.
Dit is de website van die club. En als u de link ziet, ziet u ook al de term 'One Health' staan.
Blijkbaar heeft @dancalegria daar bij @simonvgroningen al eens wat over verteld. Dat heb ik niet gezien.onehealth.nl/over-one-healt…
Col. Douglas Macgregor: Europe Crumbling, Middle East Exploding via @YouTube
Ik denk dat deze man - met alle kennis en ervaring in het voeren van een oorlog die hij heeft - een veel reëler scenario schetst, @ewaldeng. En goed kan onderbouwen hoeveel gevaarlijker de situatie is dan die door een zelfingenomen diplomaat wordt geschetst.
Dit is de werkelijkheid op het slagveld. Als het puntje bij paaltje komt, heeft de NAVO weinig in te brengen tegen een ontketend Rusland. Die als het moet - al was het maar wegens de dienstplicht - een leger van miljoenen op de been te brengen met een basale training in een specifiek legeronderdeel. Iets wat wij in Europa voor de komende jaren niet zullen kunnen, omdat er geen 'basale kennis' van oorlogsvoering in de bevolking is. Laat staan dat we de wapens hebben om ze op te trainen. Alleen al in Duitsland kan geen enkele tank meer gemist worden, omdat dan zelfs de noodzakelijke training voor het beroepsleger in gevaar komt.
Daarbij komt - wederom MacGregor - dat als de NAVO Rusland wil verslaan, de NAVO het militair-industriele complex van het land zal moeten vernietigen. Dat kan maar op een manier, en dat zal de V.S. dan moeten doen. En ik denk dat men zelfs in Washington zal realiseren dat er iets per kerende post terugkomt.
Het enige wat wij hebben zijn tomatensoep-protestanten en asfaltplakkers. Die het al in hun rug krijgen als ze een mitrailleur vast moeten houden, laat staan met 40kg bagage moeten rondlopen.
En dan hebben we het nog niet over de Europese bereidheid om echt grote offers te brengen in de vorm van veel mensenlevens. Laat staan wat de steun van de bevolking zal zijn als de hoeveelheid lijkzakken die in Groot-Brittannië, Duitsland en Frankrijk terugkomt in dezelfde orde van grootte is als die de #Oekraïeners al twee jaar terugkrijgen.
Waarbij opgeteld moet worden dat de mensen die hier het hardst schreeuwen om oorlog, al aan het vlugzout moeten als er een druppel bloed op hun stropdas valt bij het scheren. En de keutel al dwars voor het gat zit als de bejaarde buurvrouw aanbelt. @DerkBoswijk.
Dat is wat stukken zoals jij die aandraagt van een Duitse diplomaat zo gevaarlijk zijn. Omdat in deze artikelen de indruk gewekt wordt dat Rusland zwak is, en niet bereid is om terug te slaan, als de NAVO doorgaat met provoceren als dat de organisatie al twee jaar doet, en Duitsland bijvoorbeeld alsnog Taurus kruisraketten gaat leveren aan #Oekraïne. Er komt een moment dat #Poetin zegt: 'Enough is enough'. Zoals MacGregor het verwoordt. Ik denk dat hij gelijk heeft.
Want als daarmee belangrijke doelen in Rusland worden geraakt, denk ik dat Poetin getergd genoeg is en eveneens ijskoud genoeg om er niet voor terug zal schrikken om een aantal Iskanders of nog wat andere ballistische raketten richting Berlijn te sturen.
Wie zich realiseert dat Poetin bereid was om #Oekraïne binnen te vallen om de toekomst - zoals hij dat ziet - van Rusland veilig te stellen, zal zich realiseren dat het dan niet zo'n hele geen grote stap is, om terug te slaan als Duitsland #Oekraïne van wapens voorziet waarmee Rusland hard geraakt kan worden.
Het zijn nota bene stukken die je zelf deelt, waarin dezelfde argumenten geuit worden. Rusland geeft niet toe. Rusland gaat deze oorlog niet verliezen. Nu niet en nooit niet. Ondat Rusland de NAVO als een existentiële bedreiging ziet, die koste wat kost bestreden moet worden.
En als Rusland toch als verliezer van het slagveld gaat, dan vertrekt het land niet als enige verliezer. Dat heb ik meerdere malen gezegd, en dat zeg ik nog eens opnieuw. Rusland vertrekt niet als enige verliezer.
Diplomaten die nog steeds in het sprookje geloven dat Rusland 'zwak' is, geen 'hoogtechnologische oorlog kan voeren' en een 'slecht gemotiveerd leger heeft', zijn dan levensgevaarlijk. En worden gekenmerkt door een grenzeloze arrogantie en een ongekende domheid. Omdat zij denken - en ons wijs willen maken - dat Poetin niet bereid zal zijn om de NAVO heel veel pijn te doen als hij inschat dat het voortbestaan van Rusland in gevaar komt. En wie zich dat realiseert, weet dat het in dat geval heel snel kan escaleren.
En oh, ironie, hoevaak hebben Westerse leiders hun tanden al stukgebeten op de standvastigheid en de bereidheid om te sterven van de Russen.
Want - en ook dat heb ik al meerdere malen gezegd - Rusland is in twee dingen heel veel beter dan wij: en dat is in oorlog voeren en in lijden.youtube.com/live/iPUKx4-9l…
"If Westerners, Europeans, French send troops there, don't you think that solidarity will also play on the Russian side? I think we still need to ask ourselves that question. In any case, our diplomacy has not done what it should have to isolate Russia. If Russia were isolated, we would know it... I think, by the way, that we are more isolated, unfortunately, than Russia."
"My second assumption is that Russia’s leaders care more about Ukraine’s fate than the West does. They do not care more than Ukrainians do, of course, but it is a more vital interest for them than for the leaders and populations in most NATO countries. Russian President Vladimir Putin and his henchmen have been willing to send thousands of soldiers to fight and die in Ukraine, and no NATO country is willing to do anything remotely like that. When French President Emmanuel Macron unexpectedly raised the possibility of NATO sending troops last week, he was immediately rebuked by German Chancellor Olaf Scholz and NATO chief Jens Stoltenberg. This is not to say that NATO has no interest in Ukraine’s fate, only that Russia cares more."