Thread by @AlphaBetaBlogFR

#H2Ogate
Vous avez aimé l'attaque du train postal Glasgow-Londres par Ronald Biggs en 1963 ?

Vous avez aimé le casse de la Société Générale à Nice par Albert Spaggiari en 1976 ?

Vous êtes porteur de parts R de certains fonds H2OAM ? Vous adorerez l'absorption forcée de vos parts R par les parts SR, bien plus chères.

Eh oui, #H2OAM a envoyé une surréaliste lettre aux porteurs datée du 2 juin dans laquelle le hold-up des parts R est présenté comme une rationalisation de la gamme, permettant de la rendre "plus lisible et sa tarification plus cohérente".

Plutôt que cohérente, le bon terme est "plus onéreuse". Faut dire qu'il y a une forte inflation et qu'il a fallu payer une grosse amende (75 millions d'euros). Voici la différence de frais de gestion fixes entre les parts R et SR.

Par ricochet, les commissions de surperformance augmenteront également. Oh, pas grand chose. Pour H2O Multibonds FCP, l"augmentation maximum sera de 0,17%. Triple pleine pour les porteurs de parts R de Multibonds, puisque les performances de SR sont très inférieures.

Le calendrier du hold-up est le suivant : du 30/6 au 6/7, suspension des souscriptions et des rachats (ça va rappeler de bons souvenirs), 6/7, hold-up par absorption forcée. Ah, ces modifications ne sont pas soumises à agrément de l'AMF.

Décidément, les porteurs de parts de certains fonds H2O AM auront subi tous les outrages dans le #H2Ogate. A quand un documentaire sur Netflix ? Je suis partant pour participer à l'écriture du scénario. J'avais bien aimé celui-là, dans un registre différent.

Je me demande si les side-pockets sont concernées par cette infamie. Il serait logique de "rationaliser" ces pépites de la gamme de fonds #H2OAM parallèlement aux FCP liquides. Je me demande s'ils ont osé. Ils osent tout, non ?

unroll @threadreaderapp