Thread by @VladaFoltan

O čem jsem psal před pár dny, se začíná dít. Trumpův případ na Floridě má v tuhle chvíli na starost soudkyně Aileen Cannon (42). Kromě toho, že má s kriminálními případy minimální zkušenosti, spočívá hlavní problém v tom, že se minulý rok ukázala jako fanynka Donalda Trumpa (ten

https://twitter.com/JohnBonifaz/status/1669006677729787907

ji do funkce jmenoval), která neměla problém porušovat zákon ve snaze mu pomáhat. To není moje interpretace, to je závěr odvolacího soudu. Do kauzy s dokumenty se zamotala v době po prohlídce FBI v Mar-a-Lago a během pár týdnů se jí podařilo celé vyšetřování zdržet. Všechna její

rozhodnutí v kauze byla téměř obratem zrušena, což byla sama o sobě ohromná ostuda, ale práci pro Donalda rozhodně odvedla. Za své chování pak dostala oficiální napomenutí. A tahle žena se náhodným výběrem teď k případu dostala znovu. Okamžitě, jak se její jméno objevilo na

veřejnosti, se tak z mnoha stran začaly ozývat hlasy, že by se sama měla případu vzdát nebo by k tomu měla být donucena. Proč? No samozřejmě kvůli tomu, že prokazatelně není nestranná. Cannon se k ničemu z toho nevyjádřila a případ je podle všeho stále její. Možnosti jsou tak

následující: Soudkyně se případu vzdá sama. To by ale předpokládalo nějakou úroveň morálky a profesionality a protože už uběhlo několik dní a Cannon vydala ve věci pár technických rozhodnutí, není to pravděpodobné. Druhou možností je to, že bude z případu odvolána přímo svou

nadřízenou, kterou je soudkyně Cecilia Altonaga. Ta to může samozřejmě udělat sama od sebe, nicméně tady má první (a tuším, že ne poslední) oficiální výzvu, aby tak učinila. Další možnost mají pak sami žalobci. Ti se mohou obrátit na soudkyni Cannon a vyzvat ji, aby se případu

vzdala sama. Pokud by odmítla, mohou se pak obrátit na její nadřízenou a následně na Odvolací soud, kde by rozhodoval tříčlenný panel. No a tam je několik možností :) Trochu práva: Soudci odvolacího soudu mohou na začátku pouze napsat dopis, v němž soudkyni Cannon navrhnou, aby

se případu sama vzdala. Jde v podstatě o neformální pokus o domluvu. Pokud to udělá, je hotovo. Pokud tak neučiní, podají formální návrh na odvolání. Tohle už je oficiální krok. Pokud mu ona sama vyhoví, je hotovo. Pokud ne, budou se muset rozhodnout, zda požádají o mezisoudní

příkaz (mandamus). Pokud tak učiní, budou muset tři náhodně vybraní soudci, kteří tuto žádost projednají, rozhodnout, zda by měla být Cannon odvolána. Pokud rozhodnou, že ne, je vyřešeno. Pokud rozhodnou, že by měla, dojde k jejímu přeložení. Uf :)
Obecně se má za to, že pokud by

se Cannon pokoušela kauzu za každou cenu udržet, znamenalo by to pro ni jen další ostudu a další poškození pověsti v začátcích její kariéry. #StayTuned

Ještě dodám, že tohle téma je zásadní proto, že soudce má samozřejmě značnou možnost případ zásadně ovlivnit. Může například zamítat důkazy, které pak porota vůbec neuvidí. Může stanovovat termíny a celou věc zásadně zdržet (což by Trumpa potěšilo maximálně). A především může

rozhodnout sám(sama) ve chvíli, kdy obžaloba i obhajoba zakončí svou práci a obhajoba se následně na soud obrátí s tím, že by celá věc měla mít zamítnuta napřímo pro nedostatek důkazů. Pokud by soud vyhověl, porota by se pak vůbec nedostala na řadu a bylo by hotovo. Proti tomu se

už nelze odvolat. Stejně tak může po oznámení rozhodnutí poroty o vině nebo nevině oznámit, že s jejím verdiktem nesouhlasí a rozhodnout jinak. Proti tomu se ale nicméně odvolat už dá a dá se říct, že by k tomu by nepochybně došlo.