Otro de hilo de "países en los cuales el relieve explica muchas cosas". Vamos a ver a #Sudafrica 🇿🇦.
La gran meseta central explica mucho del funcionamiento del país y del mismo modo, la Gran Escarpa, que separa la costa del resto.
Cuando vemos al país, vemos que la expansión europea, la división de producciones e inclusive, Lesoto y Eswatini (ex Swazilandia), mucho le deben al relieve.
Otro tema, no menor, condiciona lógicamente el curso de los ríos.
Cuando vemos el eje de expansión británica desde Ciudad del Cabo, podemos ver que al igual que en #Australia, se fundan las ciudades a la vera entre la montaña y la costa.
También se puede ver que los britanicos ocupan la zona con menos accidentes geográficos (oeste al centro)
Del mismo modo se observa en Puerto Elizabeth el mismo patrón de ocupación de las principales ciudades de Sudáfrica.
Lo mismo pasa con Durban, famosa por su puerto.
A su vez, Pretoria y Johanesburgo, se encuentran del otro lado de la meseta. Separadas del resto de facto (pensando en capacidad de control militar).
Y eso se refleja en las "múltiples capitales". Hay bastante de geografía mas que de civismo.
Por lo que vimos hasta ahora, los mapas de divisiones, incluso políticas, van tomando más sentido.
El aumento del relieve en el este, va separando más a los que detentaban el poder, y la expansión se hace más difícil.
El Apartheid también apuntó a hacer uso de eso.
La existencia de Lesoto (enclave), también le debe mucho a la geografía. Sencillo. Difícil de controlar.
Y cuando vemos la separación con Eswatini (exclave) y Mozambique con Sudáfrica, se ve que la misma se da con ayuda del relieve.
La imagen se orienta desde Maputo 🇲🇿.
Desde ya, hay muchas más variables para ver, pero esto es una mirada desde lo geografico.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
¿Sabías que Bahía Blanca quiso ser capital de dos provincias y no pudo?
Sale hilo🧵
Para entender todo el proceso de los intentos de potenciar a Bahía blanca, Pronsato es fundamental.
No tengo este libro, pero abajo menciono otra bibliografía interesante.
Para entender todo el contexto del auge de Bahía Blanca hay que entender qué pasaba. Y lo cierto es que desde fines del SXIX a 1950, le había ido poblacionalmente muy bien. Pensemos que sólo era superada por La Plata, algo lógico por cercanía a Buenos Aires y que era capital.
Sale hilo de la Zona Oeste del GBA circa de 1910 🧵👇
En primer lugar, vamos a poner los límites de los Partidos actuales, para ubicarnos.
En segundo lugar, vamos a ver el relieve y cursos de agua, para poder entender el porqué las primeras ciudades se asentaron donde se asentaron (buscando altura).
Queda a la vista el Reconquista, "cortando" al Oeste.
El 1er Cordón del GBA, tiene un corte natural.
Sale hilo de Nicolás Boscovich, sobre geopolítica fluvial
🧵
Nicolás Boscovich es uno de esos autores geopolíticos “subvaluados”, tal como le pasó a Guglialmelli. Desde luego, hay que leerlos y entender el contexto de su época.
Hay varios textos de Boscovich pero los más interesantes son “Proyecto para la Integración Regional” de 1973 y “Geoestrategia para la Integración Regional” de 1999. Uno escrito en el auge de las tensiones geopolíticas, y el otro en el “aire de integración” de la post-Guerra Fría.